施某某
徐閆杰
祝某某
張某平
王振國（黑龍江學晏律師事務所）
劉香峰
太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司
陸月（黑龍江金馬律師事務所）

原告:施某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省依蘭縣。
委托訴訟代理人:徐閆杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，法律工作者，現(xiàn)住黑龍江省依蘭縣。
被告:祝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，貨車司機，現(xiàn)住黑龍江省佳木斯市。
被告:張某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現(xiàn)住吉林省農(nóng)安縣。
委托訴訟代理人:王振國，男，黑龍江學晏律師事務所律師。
被告:劉香峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工人員，現(xiàn)住吉林省公主嶺市。
委托訴訟代理人:王振國，男，黑龍江學晏律師事務所律師，特別授權。
被告:太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)長江路28號鴻翔名苑10棟1號
負責人趙艷，職務總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陸月，女，黑龍江金馬律師事務所律師。
原告施某某與被告祝某某、被告張某平、被告劉香峰、被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司（以下簡稱太平保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告施某某及其委托訴訟代理人徐閆杰，被告祝某某，被告張某平及其委托訴訟代理人王振國，被告劉香峰及其委托訴訟代理人王振國，被告太平保險公司的委托訴訟代理人陸月到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
施某某向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告保險公司在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償醫(yī)療費10,000元、傷殘補助費110,000元、財產(chǎn)損失2,000元，共計122,000元；2、判令被告祝某某、張某平賠償醫(yī)療費167,381.7元、傷殘賠償金82,123.2元、住院期間護理費7,480.26元、出院后至安假肢期間的護理費14,186.7元、誤工費10,800元、假肢費109,200元、普通輪椅及肘支拐杖費300元、營養(yǎng)費3,600元、司法鑒定費1,320元、就醫(yī)及法鑒交通費專家出診費2,400元，共計398,791.86元；3、判令被告祝某某、張某平賠償×××號東風卡車受損100,500元的30％即30,150元。
上述二、三項合計428941.86元；4、訴訟費由被告祝某某、張某平承擔。
以上各項費用合計550,941.86元。
事實及理由:2016年7月19日23時許，原告駕駛×××號東方牌重型半掛牽引黑L0187號中集牌重型罐式半掛車，沿哈同公路由東向西行駛至哈同公路253KM處時，追撞同方向前方被告祝某某駕駛的×××號解放重型半掛牽引車黑D4461號萬事達牌重型廂式貨車尾部，造成原告受重傷，兩車損壞的交通事故。
經(jīng)依蘭縣公安交警大隊認定原告負事故主要責任，被告祝某某負事故次要責任。
事故發(fā)生后，原告入佳木斯大學附屬第一醫(yī)院住院治療，原告雙腿截肢，支付醫(yī)療費567,939.27元，被告在事故發(fā)生后未支付任何費用。
被告的事故車輛在被告太平保險公司投保了交強險，請求被告太平保險公司在交強險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任,其他被告按責任比例承擔賠償責任。
被告祝某某辯稱，是原告方追的被告車尾，被告的車輛屬于正常行駛，被告與施某某的酒精檢測日期不相符，原告超速行駛。
對交警隊委托大華鑒定中心出具的鑒定意見書不服，被告車輛在本起事故中無責任，不應賠償原告。
被告張某平辯稱，一、被告張某平不是案涉機動車實際所有人，不應承擔原告施某某訴祝某某、張某平、劉香峰機動車交通事故責任糾紛一案的法律責任。
本案中被告張某平提供的證據(jù)能夠充分證實車輛的實際所有人為被告劉香峰，且該車一直由被告劉香峰使用，故被告劉香峰應為車輛的實際所有權人，被告張某平只是車輛登記名義人，張某平不應承擔本案的法律責任。
二、依蘭縣公安局交通警察大隊對案涉交通事故作出的事故認定，既不符合法律規(guī)定又不符合客觀事實，被告對該事故認定書不予認可。
第一，該認定書中沒有記載×××東風牌重型半掛車碰撞前速度為89.9千米／小時，屬違反《道路交通安全法》第四十二條的規(guī)定；第二，對原告酒精檢測違反程序規(guī)定，鑒定意見無效，交通事故認定書作出證據(jù)不足；第三，被告車輛車身后面反光標識清晰，被告屬按道、分道正常行駛，沒有足以導致原告超速、沒有保持安全距離追尾事故的行為，故交通事故認定書認定事故成因不明。
所以被告方在法定期限內(nèi)提出復核申請，哈公交受字[2016]第175號作出受理通知書，現(xiàn)因原告提起民事訴訟并經(jīng)貴院受理，復核終止。
三、原告存在嚴重過錯，應承擔本次事故的全部責任；被告祝某某遵守交通法規(guī)，無任何過錯，不應承擔任何責任。
四、原告所主張的費用中，部分賠償標準不實，被告方不予認可，具體參見質(zhì)證意見。
被告已經(jīng)投保機動車第三者責任強制保險，法庭應一并解決賠償問題。
綜上，由于原告駕駛機動車超速行駛，存有過錯，導致本次交通事故的發(fā)生，原告應承擔全部責任。
請求貴院駁回原告的訴訟請求。
即使被告祝某某、劉香峰須承擔部分責任，也應在10%范圍內(nèi)承擔賠償責任。
被告劉香峰同被告張某平的答辯意見一致。
本院認為，公安交警部門對本案機動車交通事故責任糾紛作出的責任認定書，是專業(yè)部門作出的結(jié)論，被告方如果對其結(jié)論不服，可以向本院行政庭提起行政訴訟，在相關部門沒有撤銷該責任認定的情況下，可作為本案定案依據(jù)。
被告祝某某駕駛的事故車輛在被告太平保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告太平保險公司應在交強險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。
被告祝某某系被告劉香峰雇傭的司機，被告祝某某沒有重大過錯或者故意行為，應由雇主劉香峰承擔賠償責任。
被告張某平系本案事故車輛的登記車主，事故發(fā)生時車輛已經(jīng)轉(zhuǎn)移至實際車主劉香峰經(jīng)營管理，劉香峰對事故車輛占有、管理、使用和收益，所以被告張某平不承擔賠償責任。
原告施某某對其各項損失的計算方法有誤，應予糾正。
原告施某某關于就醫(yī)及法鑒交通費、專家出診費，車輛損失費的主張，沒有向法院遞交證據(jù)，本院不予支持。
原告施某某主張的車輛損失，沒有向法院遞交證據(jù)，對原告施某某的該項損失不予支持。
經(jīng)本院核定，原告施某某的各項損失為，醫(yī)療費567,939.27元、傷殘賠償金387,248元（24203元／年×20年×80%）、護理費42,837.14元（50275元／年÷365天×86天×2人＋50275元／年÷365天×135天×1人）、誤工費24,105.60元（48881元／年÷365天×180天），伙食補助費8,600元（100元／天×86天），營養(yǎng)費6,000元（50元／天×120天），右膝假肢安裝費205,200元﹛21600元×[（76歲－38歲）÷4年]﹜，左膝下假肢安裝費140,600元﹛14800元×[（76歲－38歲）÷4年]﹜，普通輪椅費用800元，肘支拐杖費用200元，法鑒費4,400元，合計1,387,379.05元。
綜上所述，對原告施某某符合法律規(guī)定的訴訟請求應予支持。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，最高人民法院《關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司在交強險責任范圍內(nèi)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告施某某醫(yī)藥費10,000元，傷殘賠償金110,000元，合計120,000元；
二、被告劉香峰于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告施某某醫(yī)藥費557,939.27元、傷殘賠償金277,248元（24203元／年×20年×80%－110000元）、護理費42,286.18元（50275元／年÷365天×86天×2人＋50275元／年÷365天×135天×1人）、誤工費24,105.60元（48881元／年÷365天×180天），伙食補助費8,600元（100元／天×86天），營養(yǎng)費6,000元（50元／天×120天），右膝假肢安裝費205,200元﹛21600元×[（76歲－38歲）÷4年]﹜，左膝下假肢安裝費140,600元﹛14800元×[（76歲－38歲）÷4年]﹜，普通輪椅費用800元，肘支拐杖費用200元，法鑒費4,400元，合計1,267,379.05元的20%為253,475.81元；
三、被告祝某某、被告張某平不承擔賠償責任。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6,902.14元，減半收取為3,451.07元，由被告劉香峰負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，公安交警部門對本案機動車交通事故責任糾紛作出的責任認定書，是專業(yè)部門作出的結(jié)論，被告方如果對其結(jié)論不服，可以向本院行政庭提起行政訴訟，在相關部門沒有撤銷該責任認定的情況下，可作為本案定案依據(jù)。
被告祝某某駕駛的事故車輛在被告太平保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告太平保險公司應在交強險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。
被告祝某某系被告劉香峰雇傭的司機，被告祝某某沒有重大過錯或者故意行為，應由雇主劉香峰承擔賠償責任。
被告張某平系本案事故車輛的登記車主，事故發(fā)生時車輛已經(jīng)轉(zhuǎn)移至實際車主劉香峰經(jīng)營管理，劉香峰對事故車輛占有、管理、使用和收益，所以被告張某平不承擔賠償責任。
原告施某某對其各項損失的計算方法有誤，應予糾正。
原告施某某關于就醫(yī)及法鑒交通費、專家出診費，車輛損失費的主張，沒有向法院遞交證據(jù)，本院不予支持。
原告施某某主張的車輛損失，沒有向法院遞交證據(jù)，對原告施某某的該項損失不予支持。
經(jīng)本院核定，原告施某某的各項損失為，醫(yī)療費567,939.27元、傷殘賠償金387,248元（24203元／年×20年×80%）、護理費42,837.14元（50275元／年÷365天×86天×2人＋50275元／年÷365天×135天×1人）、誤工費24,105.60元（48881元／年÷365天×180天），伙食補助費8,600元（100元／天×86天），營養(yǎng)費6,000元（50元／天×120天），右膝假肢安裝費205,200元﹛21600元×[（76歲－38歲）÷4年]﹜，左膝下假肢安裝費140,600元﹛14800元×[（76歲－38歲）÷4年]﹜，普通輪椅費用800元，肘支拐杖費用200元，法鑒費4,400元，合計1,387,379.05元。
綜上所述，對原告施某某符合法律規(guī)定的訴訟請求應予支持。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，最高人民法院《關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司在交強險責任范圍內(nèi)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告施某某醫(yī)藥費10,000元，傷殘賠償金110,000元，合計120,000元；
二、被告劉香峰于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告施某某醫(yī)藥費557,939.27元、傷殘賠償金277,248元（24203元／年×20年×80%－110000元）、護理費42,286.18元（50275元／年÷365天×86天×2人＋50275元／年÷365天×135天×1人）、誤工費24,105.60元（48881元／年÷365天×180天），伙食補助費8,600元（100元／天×86天），營養(yǎng)費6,000元（50元／天×120天），右膝假肢安裝費205,200元﹛21600元×[（76歲－38歲）÷4年]﹜，左膝下假肢安裝費140,600元﹛14800元×[（76歲－38歲）÷4年]﹜，普通輪椅費用800元，肘支拐杖費用200元，法鑒費4,400元，合計1,267,379.05元的20%為253,475.81元；
三、被告祝某某、被告張某平不承擔賠償責任。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6,902.14元，減半收取為3,451.07元，由被告劉香峰負擔。

審判長：崔景鳳

書記員：武占東