原告方高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市。
　　委托代理人沈梅初，上海博濟(jì)律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人吳振軍，上海吳振軍律師事務(wù)所律師。
　　被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蚌埠市。
　　被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人張渝。
　　委托代理人朱懿庭，男。
　　原告方高某與被告陳某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“太平洋保險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告方高某的委托代理人沈梅初，被告陳某某、被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司的委托代理人朱懿庭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告方高某訴稱，2018年1月7日18時(shí)50分許，在上海市浦東新區(qū)航頭路XXX號(hào)，被告陳某某駕駛牌號(hào)為皖C2XXXX小型普通客車與行走至此的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，原告和被告陳某某對(duì)本起事故承擔(dān)同等責(zé)任。另事故車輛在被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)以及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“商業(yè)險(xiǎn)”)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)有效期內(nèi)?，F(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至本院要求賠償，由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)60%賠償責(zé)任，仍有不足的部分，由被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告具體損失為醫(yī)療費(fèi)44,138.80元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、殘疾賠償金38,955元、精神損害撫慰金2,100元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、護(hù)理費(fèi)6,000元、誤工費(fèi)19,360元、交通費(fèi)2,106元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,850元。
　　被告陳某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故發(fā)生后，其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3,581.70元，要求在本案中一并處理。
　　被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，庭前已與原告就殘疾賠償金和精神損害撫慰金達(dá)成一致意見。被告陳某某駕駛的事故車輛在其處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(1,000,000元，含不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生于保險(xiǎn)有效期限內(nèi)，同意對(duì)原告因本次交通事故產(chǎn)生的合理?yè)p失依法承擔(dān)賠償責(zé)任，但對(duì)原告具體賠償主張有異議。
　　經(jīng)審理查明，2018年1月7日18時(shí)50分許，在上海市浦東新區(qū)航頭路XXX號(hào)，被告陳某某駕駛牌號(hào)為皖C2XXXX小型普通客車與行走至此的原告方高某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，原告方高某和被告陳某某對(duì)本起事故承擔(dān)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至醫(yī)院進(jìn)行門診和住院治療。2018年7月18日，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘，并給予傷后休息240日、護(hù)理120日、營(yíng)養(yǎng)120日(含后續(xù)治療)。
　　另查明，被告陳某某駕駛的事故車輛在被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(1,000,000元，含不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生于保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。
　　又查明，事故發(fā)生后，被告陳某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3,581.70元，原告對(duì)此表示認(rèn)可，并同意在本案中一并處理。
　　以上事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、門急診病歷、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，非機(jī)動(dòng)車沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。本案中，交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車和行人之間，被告陳某某駕駛的事故車輛在被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告陳某某和原告各承擔(dān)事故的同等責(zé)任，故對(duì)原告的合理?yè)p失，本院確認(rèn)由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，仍有不足的部分，由被告陳某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
　　針對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、殘疾賠償金38,955元、精神損害撫慰金2,100元、護(hù)理費(fèi)6,000元、誤工費(fèi)19,360元、鑒定費(fèi)2,850元，本院經(jīng)審核相關(guān)證據(jù)材料，認(rèn)為原告主張并無(wú)不當(dāng)，故均予以支持。另針對(duì)原告主張的其它合理?yè)p失，本院作如下分析：1、醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審核相關(guān)病史和發(fā)票，確認(rèn)為47,720.50元(原告自付44,138.80元，被告陳某某墊付3,581.70元)。2、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)，本院分別酌定1,000元、300元。以上損失共計(jì)123,405.50元，由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告77,715元(醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下10,000元，殘疾賠償項(xiàng)下67,415元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下300元)，并由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)賠償原告27,414.30元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告方高某105,129.30元；
　　二、原告方高某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告陳某某3,581.70元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,560元(原告方高某已預(yù)交)，由原告方高某負(fù)擔(dān)437元，被告陳某某負(fù)擔(dān)1,123元，被告陳某某負(fù)擔(dān)的款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：張志軍

書記員：朱露露