原告方某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人張華峰，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人劉祖疆。
　　委托代理人徐樑燁，男。
　　原告方某某與被告劉某及中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“聯(lián)合公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月28日立案受理。本案依法適用簡易程序，于2019年3月26日公開開庭進(jìn)行了審理，原告方某某的委托代理人張華峰，被告劉某，被告聯(lián)合公司的委托代理人徐樑燁到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告方某某訴稱，2017年7月24日11時(shí)43分許，被告劉某駕駛滬C5XXXX小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)大團(tuán)鎮(zhèn)趙橋村9組時(shí)，撞到騎行電動三輪車的原告，致原告受傷。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。另，事故車輛在被告聯(lián)合公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)險(xiǎn)”)。現(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至本院要求被告賠償。原告具體損失為醫(yī)療費(fèi)49,952.25元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)410元、誤工費(fèi)9,680元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)7,400元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)900元、律師3,000元。
　　被告劉某辯稱，對事故發(fā)生概況及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，原告損失應(yīng)由被告聯(lián)合公司承擔(dān)。
　　被告聯(lián)合公司辯稱，對事故發(fā)生概況及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，保險(xiǎn)情況屬實(shí)，同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。但對原告具體賠償主張有異議。
　　經(jīng)審理查明，2017年7月24日11時(shí)43分，被告劉某駕駛滬C5XXXX小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)趙橋村9組處時(shí)，適遇原告方某某騎行電動自行車途經(jīng)此地，兩車發(fā)生交通事故，致原告受傷。事故發(fā)生后，原告至上海市浦東醫(yī)院住院和門診治療，共計(jì)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)49,952.25元。2018年8月16日，原告?zhèn)榻?jīng)上海揚(yáng)欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所司法鑒定，結(jié)論為“被鑒定人方某某因車禍致：左側(cè)顳頂部頭皮撕脫裂創(chuàng)、頭皮血腫；上述損傷酌情給予治療休息期120日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理期90日。”原告為此支付鑒定費(fèi)900元。后為訴訟支付律師費(fèi)3,000元。
　　還查明，事故車輛在被告聯(lián)合公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(1,000,000元)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)系保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　以上事實(shí)，由原告提供的事故認(rèn)定書、醫(yī)療病史、上海揚(yáng)欣健康管理咨詢有限公司鑒定意見書、發(fā)票及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。根據(jù)交通事故認(rèn)定書、事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)投保情況，本院確認(rèn)被告聯(lián)合公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分繼續(xù)由被告聯(lián)合公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告劉某承擔(dān)。
　　對原告主張的各項(xiàng)合理損失，本院作如下分析說明：對原告主張的醫(yī)療費(fèi)49,952.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)410元、鑒定費(fèi)900元、衣物損失費(fèi)500元，本院經(jīng)審查并無不當(dāng)，均予以支持。對誤工費(fèi)，原告主張其務(wù)農(nóng)，尚有收入來源，故按每年2,420元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算四個(gè)月的誤工損失為9,680元，并提供農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證和村委會證明予以佐證。本院認(rèn)為，原告受傷時(shí)雖已經(jīng)年滿60周歲，但其具備勞動能力，尚可從事農(nóng)業(yè)勞動，故本院酌定其誤工損失為每月2,000元，對其誤工損失確認(rèn)為8,000元。對營養(yǎng)費(fèi)，本院酌定每日30元的標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為1,800元。對護(hù)理費(fèi)，原告住院期間發(fā)生護(hù)理費(fèi)3,200元，其余69天按每天60元的標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為7,340元。對交通費(fèi)，本院結(jié)合原告就診次數(shù)等實(shí)際情況，酌定為300元。對律師費(fèi)，本院結(jié)合本案涉訴標(biāo)的、案件難易程度及律師相關(guān)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為2,500元。故原告合理損失共計(jì)71,702.25元，由被告聯(lián)合公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告方某某69,202.25，律師費(fèi)2,500元由被告劉某承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告方某某69,202.25元；
　　二、被告劉某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告方某某2,500元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)834元(原告已預(yù)交)，由原告方某某負(fù)擔(dān)69元，被告劉某負(fù)擔(dān)765元，被告負(fù)擔(dān)的款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：郁菊芳

書記員：華澤思