方某花
丁文進(jìn)（湖北巴源律師事務(wù)所）
徐某某
黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)羅某連通有限公司
潘家金
劉海炎（湖北巴源律師事務(wù)所）

原告方某花。
委托代理人丁文進(jìn)，湖北巴源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告徐某某。
被告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)羅某連通有限公司。
法定代表人肖福安。
委托代理人潘家金，該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人劉海炎，湖北巴源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告方某花訴被告徐某某、被告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)羅某連通有限公司（以下簡稱羅某連通公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法適用簡易程序，由審判員熊光烈獨(dú)任審判，于2015年7月16日公開開庭進(jìn)行了審理，原告方某花及其委托代理人丁文進(jìn)，被告徐某某、被告羅某連通公司的委托代理人潘家金、劉海炎均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案原告方某花選擇機(jī)動車交通事故責(zé)任侵權(quán)之訴，被告徐某某作為客車駕駛員，在駕駛中因車速過快，處置不當(dāng)導(dǎo)致客車撞上路旁大樹，造成乘客原告方某花受傷的交通事故發(fā)生，交警部門認(rèn)定被告徐某某對此事故負(fù)全部責(zé)任。被告徐某某作為被告羅某連通公司的駕駛員，在工作中造成他人傷害的，依法應(yīng)當(dāng)由其所在公司（被告羅某連通公司）對原告方某花在此事故中所受到損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《人身損害賠償司法解釋》）相關(guān)規(guī)定，本院依法對原告方某花損失作如下審核:關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)用問題，除被告羅某連通公司已結(jié)的醫(yī)藥費(fèi)外，原告方某花在協(xié)和醫(yī)院住院治療期間共用去醫(yī)藥費(fèi)25665.91元，在羅某縣人民醫(yī)院復(fù)查、診治費(fèi)用119.6元，被告羅某連通公司應(yīng)當(dāng)賠償。因原告方某花出院時帶藥品519.2元未提供相應(yīng)的醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)等證明，無法認(rèn)定，本院依法不予認(rèn)定；因原告方某花提交在河鋪中心衛(wèi)生院廖家坳分院診治70元（醫(yī)保報銷20元）收據(jù)載明為內(nèi)兒科且患者姓名不規(guī)范，本院依法不予認(rèn)定；原告方某花在藥店零購藥品等共計319.8元，但提供的票據(jù)不合法，本院依法不予認(rèn)定。原告方某花關(guān)于傷殘賠償金、誤工損失、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等請求，其請求金額符合《人身損害賠償司法解釋》相關(guān)計算標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，二被告均未提出異議，本院依法予以支持?！度松頁p害賠償司法解釋》第一十九條第二款規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生為數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。結(jié)合原告方某花的病情，醫(yī)院建議進(jìn)行右股骨中下段骨折內(nèi)固定行手術(shù)取出、義齒修復(fù)、二次手術(shù)重建交叉韌帶等治療方案是后期治療必須進(jìn)行的，司法鑒定中確定的費(fèi)用約需27000元是必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)問題，被告認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)當(dāng)酌情減少，本院依法準(zhǔn)予?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?規(guī)定，原告方某花在此次交通事故中身體受到傷害并致殘，對原告精神造成了一定傷害，應(yīng)當(dāng)給予一定撫慰，但其要求精神賠償?shù)恼埱筮^高，本院酌情考慮給予3000元為宜。原告方某花實際支出的鑒定費(fèi)2500元，被告羅某連通公司應(yīng)當(dāng)賠償。原告要求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)1918.5元，結(jié)合原告住院期間及復(fù)查、鑒定等活動，原告的請求過高，本院依法審核原告提交的票據(jù)后確定為1000元為宜，原告要求賠償生活費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、坐便椅、拐杖等費(fèi)用，因其證據(jù)不合法，且超出賠償范圍或者已包含在護(hù)理、治療等費(fèi)用內(nèi)，本院不予支持。綜上所述，原告方某花的各項損失為:醫(yī)療費(fèi)25785.51元，誤工損失180天×（26209元／年÷365天）＝12960元，護(hù)理費(fèi)90天×（26209元／年÷365天）＝6480元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元，殘疾賠償金43396元，后續(xù)治療費(fèi)27000元、營養(yǎng)費(fèi)1280元，交通費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)2500元，精神撫慰金3000元，合計126601.51元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)羅某連通有限公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告方某花各項損失126601.51元，原告方某花向被告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)羅某連通有限公司借款30500元在執(zhí)行中予以扣減。
二、駁回原告方某花其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)980元，由被告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)羅某連通有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)980元，款匯湖北省黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案原告方某花選擇機(jī)動車交通事故責(zé)任侵權(quán)之訴，被告徐某某作為客車駕駛員，在駕駛中因車速過快，處置不當(dāng)導(dǎo)致客車撞上路旁大樹，造成乘客原告方某花受傷的交通事故發(fā)生，交警部門認(rèn)定被告徐某某對此事故負(fù)全部責(zé)任。被告徐某某作為被告羅某連通公司的駕駛員，在工作中造成他人傷害的，依法應(yīng)當(dāng)由其所在公司（被告羅某連通公司）對原告方某花在此事故中所受到損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《人身損害賠償司法解釋》）相關(guān)規(guī)定，本院依法對原告方某花損失作如下審核:關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)用問題，除被告羅某連通公司已結(jié)的醫(yī)藥費(fèi)外，原告方某花在協(xié)和醫(yī)院住院治療期間共用去醫(yī)藥費(fèi)25665.91元，在羅某縣人民醫(yī)院復(fù)查、診治費(fèi)用119.6元，被告羅某連通公司應(yīng)當(dāng)賠償。因原告方某花出院時帶藥品519.2元未提供相應(yīng)的醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)等證明，無法認(rèn)定，本院依法不予認(rèn)定；因原告方某花提交在河鋪中心衛(wèi)生院廖家坳分院診治70元（醫(yī)保報銷20元）收據(jù)載明為內(nèi)兒科且患者姓名不規(guī)范，本院依法不予認(rèn)定；原告方某花在藥店零購藥品等共計319.8元，但提供的票據(jù)不合法，本院依法不予認(rèn)定。原告方某花關(guān)于傷殘賠償金、誤工損失、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等請求，其請求金額符合《人身損害賠償司法解釋》相關(guān)計算標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，二被告均未提出異議，本院依法予以支持?！度松頁p害賠償司法解釋》第一十九條第二款規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生為數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。結(jié)合原告方某花的病情，醫(yī)院建議進(jìn)行右股骨中下段骨折內(nèi)固定行手術(shù)取出、義齒修復(fù)、二次手術(shù)重建交叉韌帶等治療方案是后期治療必須進(jìn)行的，司法鑒定中確定的費(fèi)用約需27000元是必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)問題，被告認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)當(dāng)酌情減少，本院依法準(zhǔn)予。《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?規(guī)定，原告方某花在此次交通事故中身體受到傷害并致殘，對原告精神造成了一定傷害，應(yīng)當(dāng)給予一定撫慰，但其要求精神賠償?shù)恼埱筮^高，本院酌情考慮給予3000元為宜。原告方某花實際支出的鑒定費(fèi)2500元，被告羅某連通公司應(yīng)當(dāng)賠償。原告要求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)1918.5元，結(jié)合原告住院期間及復(fù)查、鑒定等活動，原告的請求過高，本院依法審核原告提交的票據(jù)后確定為1000元為宜，原告要求賠償生活費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、坐便椅、拐杖等費(fèi)用，因其證據(jù)不合法，且超出賠償范圍或者已包含在護(hù)理、治療等費(fèi)用內(nèi)，本院不予支持。綜上所述，原告方某花的各項損失為:醫(yī)療費(fèi)25785.51元，誤工損失180天×（26209元／年÷365天）＝12960元，護(hù)理費(fèi)90天×（26209元／年÷365天）＝6480元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元，殘疾賠償金43396元，后續(xù)治療費(fèi)27000元、營養(yǎng)費(fèi)1280元，交通費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)2500元，精神撫慰金3000元，合計126601.51元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)羅某連通有限公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告方某花各項損失126601.51元，原告方某花向被告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)羅某連通有限公司借款30500元在執(zhí)行中予以扣減。
二、駁回原告方某花其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)980元，由被告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)羅某連通有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：熊光烈

書記員：熊應(yīng)福