方輝
張良（湖北神宇律師事務(wù)所）
方某中
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅某支公司
雷偉

原告方輝。
委托代理人張良，湖北神宇律師事務(wù)所律師。
被告方某中。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅某支公司。
負(fù)責(zé)人石涵，該公司經(jīng)理。
委托代理人雷偉，該公司理賠科員。
原告方輝訴被告方某中、聯(lián)合財(cái)保羅某支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法組成由審判員瞿國文擔(dān)任審判長，代理審判員何凱飛、人民陪審員蔡新洪參加的合議庭。于2015年7月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告方輝的委托代理人張良，被告方某中、被告聯(lián)合財(cái)保羅某支公司的委托代理人雷偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為支持其訴訟請求，庭審時(shí)向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一原、被告身份證復(fù)印件各一份。擬證明原、被告主體適格。
證據(jù)二羅某縣公安局交通警察大隊(duì)出具交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份。擬證明原、被告發(fā)生交通事故的事實(shí)。
證據(jù)三、保險(xiǎn)單兩份（交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)各一份）。擬證明被告的事故車輛在被告聯(lián)合財(cái)保羅某支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告聯(lián)合財(cái)保羅某支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)予以賠償。
證據(jù)四、1.羅某縣萬密齋醫(yī)院司法鑒定意見書；2.黃岡博林司法鑒定意見書一份。擬證明原告?zhèn)槌潭葹槭?，賠償指數(shù)12％；后續(xù)治療費(fèi)15000元，誤工期限為定殘前一天，護(hù)理期限為4個月。
證據(jù)五、1.羅某縣人民醫(yī)院病歷一份；2.華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院病歷一份。擬證明原告因本次交通事故受傷住院治療的相關(guān)情況。
證據(jù)六、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票十一張其金額共計(jì)97589.63元。擬證明原告因本次事故所受傷治療所花去的醫(yī)藥費(fèi)用。
證據(jù)七、鑒定費(fèi)發(fā)票兩張，其金額為2156元。擬證明原告因交通事故鑒定所支出的費(fèi)用。
證據(jù)八、交通費(fèi)發(fā)票一百一十八張，其金額共計(jì)4773元。擬證明原告因事故造成的交通費(fèi)用的支出。
證據(jù)九、住宿費(fèi)發(fā)票。擬證明原告因傷治療住宿所產(chǎn)生的費(fèi)用。
證據(jù)十、住院用品發(fā)票。擬證明原告住院所產(chǎn)生的必要費(fèi)用。
證據(jù)十一、羅某縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定結(jié)論書。擬證明原告在本次事故中財(cái)產(chǎn)損失情況。
證據(jù)十二、原告父母身份證復(fù)印件一份。擬證明原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告方某中辯稱:原告所訴交通事故發(fā)生致使其受傷住院治療屬實(shí)，但是我的車輛已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，故我要求由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同賠償范圍內(nèi)予以賠償。
被告方某中未向本院提交證據(jù)。
被告聯(lián)合財(cái)保羅某支公司辯稱:我公司對交通事故發(fā)生和原告受傷住院治療過程沒有異議，我公司愿意在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)予以賠償。
被告聯(lián)合財(cái)保羅某支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方某中對原告方輝提交的證據(jù)均無異議；被告聯(lián)合財(cái)保羅某支公司對原告方輝提交的證據(jù)均無異議，但認(rèn)為原告提交的交通費(fèi)和住宿費(fèi)的支出過高，請求法院按實(shí)際需要酌情考慮，其次精神撫慰金請求過高，應(yīng)只支持1000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，本院認(rèn)為:原告提交證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七、證據(jù)十、證據(jù)十一、證據(jù)十二因雙方均無異議，本院依法予以采信。對原告提交證據(jù)八剔除不合理部分，合理部分本院依法予以采信。證據(jù)九剔除不合理部分，合理部分本院依法予以采信。
本院認(rèn)為:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額的部分，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中原告方輝駕駛摩托車與被告方某中駕駛的鄂J7C982號小客車發(fā)生交通事故，被告方某中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告方輝雖然駕駛無號牌兩輪摩托車上路行駛，但本案基本情況來分析，事故的發(fā)生與其行為沒有直接的因果關(guān)系。原告主張的交通費(fèi)、住宿費(fèi)剔除不合理部分，合理部分本院依法予以支持。
綜上經(jīng)本院核定原告事故損失為:醫(yī)藥費(fèi)97589.63元、誤工費(fèi)34691元、護(hù)理費(fèi)14208元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5300元、交通費(fèi)3000元、傷殘賠償金59644.8元、精神撫慰金6000元、鑒定費(fèi)2200元、住宿費(fèi)300元、后續(xù)治療費(fèi)17420元、財(cái)產(chǎn)損失11290元共計(jì)251643.43元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償原告方輝醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失（WINNER牌摩托車、aiphone5S手機(jī)、炫晶眼鏡、耐克鞋）共計(jì)122000元；超出129643.43元由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅某支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
四、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅某支公司向原告方輝墊付10000元醫(yī)藥費(fèi)，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅某支公司在履行上述款項(xiàng)中予以抵扣；被告方某中向原告方輝墊付費(fèi)用110000元，在保險(xiǎn)賠償款中予以返還。
上述款項(xiàng)限被告在本判決生效后三日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)1747元，由原告方輝負(fù)擔(dān)175元，被告方某中負(fù)擔(dān)1572元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)1747元，款匯湖北省黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額的部分，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中原告方輝駕駛摩托車與被告方某中駕駛的鄂J7C982號小客車發(fā)生交通事故，被告方某中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告方輝雖然駕駛無號牌兩輪摩托車上路行駛，但本案基本情況來分析，事故的發(fā)生與其行為沒有直接的因果關(guān)系。原告主張的交通費(fèi)、住宿費(fèi)剔除不合理部分，合理部分本院依法予以支持。
綜上經(jīng)本院核定原告事故損失為:醫(yī)藥費(fèi)97589.63元、誤工費(fèi)34691元、護(hù)理費(fèi)14208元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5300元、交通費(fèi)3000元、傷殘賠償金59644.8元、精神撫慰金6000元、鑒定費(fèi)2200元、住宿費(fèi)300元、后續(xù)治療費(fèi)17420元、財(cái)產(chǎn)損失11290元共計(jì)251643.43元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償原告方輝醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失（WINNER牌摩托車、aiphone5S手機(jī)、炫晶眼鏡、耐克鞋）共計(jì)122000元；超出129643.43元由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅某支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
四、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅某支公司向原告方輝墊付10000元醫(yī)藥費(fèi)，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅某支公司在履行上述款項(xiàng)中予以抵扣；被告方某中向原告方輝墊付費(fèi)用110000元，在保險(xiǎn)賠償款中予以返還。
上述款項(xiàng)限被告在本判決生效后三日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)1747元，由原告方輝負(fù)擔(dān)175元，被告方某中負(fù)擔(dān)1572元。

審判長：瞿國文
審判員：何凱飛
審判員：蔡新洪

書記員：張丹