方某
陳大紅(湖北荊州沙市區(qū)復(fù)興法律服務(wù)所)
方某春(湖北荊州沙市區(qū)復(fù)興法律服務(wù)所)
張某
宋于治(江陵縣熊河法律服務(wù)所)
熊某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司
卜詩成(湖北博智律師事務(wù)所)
原告方某,務(wù)工。
委托代理人(特別授權(quán))陳大紅,荊州市沙市區(qū)復(fù)興法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求,進(jìn)行和解、提起上訴,簽收法律文書等。
委托代理人(特別授權(quán))方某春,荊州市沙市區(qū)復(fù)興法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限同上。
被告張某,務(wù)工。
委托代理人宋于治,江陵縣熊河法律服務(wù)所法律工作者,
被告熊某某,務(wù)工。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司(以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)江陵支公司)。
住所地:江陵縣郝穴鎮(zhèn)花園路。
負(fù)責(zé)人劉守釗,經(jīng)理。
委托代理人(特別授權(quán))卜詩成,湖北博智律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求,進(jìn)行和解,提起上訴,代收文書等。
原告方某訴被告張某、熊某某、人保財(cái)險(xiǎn)江陵支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年4月5日立案受理。
依法由審判員李傳祧適用簡易,于2016年5月17日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告方某委托代理人陳大紅、方某春,被告張某委托代理人宋于治、人保財(cái)險(xiǎn)江陵支公司委托代理人卜詩成到庭參加訴訟。
被告熊某某經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告方某訴稱:2015年4月26日17時(shí)30分許,被告張某駕駛鄂D×××××中型普通貨車從自家門前由東往西倒車駛?cè)隨103省道路面,遇劉建兵駕駛二輪電動(dòng)車(后載原告方某)沿103省道東側(cè)由南向北行駛,張某倒車前未察明車后情況,導(dǎo)致兩車相撞,造成方某、劉建兵受傷,兩車受損的交通事故。
交警部門認(rèn)定被告張某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任。
事故后,原告方某被送至江陵縣人民醫(yī)院住院治療37天,花去醫(yī)療費(fèi)40790.8元,復(fù)查費(fèi)用1472元,共42262.8元,其中原告支付9282元,其余費(fèi)用由被告張某支付。
經(jīng)荊州長江法醫(yī)司法鑒定所鑒定,原告構(gòu)成9級(jí)傷殘,傷殘賠償系數(shù)為20%,建議給予后期治療費(fèi)為20000元,荊州長江法醫(yī)司法鑒定所作出補(bǔ)充鑒定意見書,認(rèn)定原告的護(hù)理時(shí)間為150天。
后因被告保險(xiǎn)公司不服,提出重新鑒定申請,經(jīng)江陵縣人民法院委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心重新鑒定,結(jié)論為:原告?zhèn)麣埑潭葹榫偶?jí),后期治療費(fèi)為25000元或據(jù)實(shí)賠付。
另查,被告張某駕駛的車輛實(shí)際車主為被告熊某某,該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
綜上,原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益,訴至法院請求判令:1、三被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)249406.99元(其中醫(yī)療費(fèi)42262.8元、誤工費(fèi)26133.33元、護(hù)理費(fèi)22500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元、營養(yǎng)費(fèi)1110元、鑒定費(fèi)2250元、傷殘賠償金99408元、后續(xù)治療費(fèi)25000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14317.86元、精神撫慰金8000元、交通費(fèi)3000元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1725元)。
2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
庭審中,原告當(dāng)庭增加殘疾賠償金8796元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1296.94元。
被告均表示同意,本院予以準(zhǔn)許。
原告方某為支持其訴訟主張,向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告方某的身份證、常住人口登記卡復(fù)印件,劉建兵、劉方圓的常住人口登記卡復(fù)印件,被告張某、熊某某的戶籍證明復(fù)印件,被告人保財(cái)險(xiǎn)江陵支公司的企業(yè)信息、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件,鄂D×××××號(hào)車的保單兩份。
證明原、被告主體資格及事故車輛的保險(xiǎn)情況。
證據(jù)二:江陵縣公安局交通管理大隊(duì)出具的江公交認(rèn)字(2015)第0426號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。
證明事故的經(jīng)過及責(zé)任劃分。
證據(jù)三:江陵縣人民醫(yī)院診斷證明書3份、DR檢查報(bào)告單2張、CT檢查報(bào)告單1張、手術(shù)記錄、出院記錄、住院收費(fèi)票據(jù)1張、門診收費(fèi)票據(jù)10張,江陵縣健康大藥房票據(jù)1張。
證明原告因事故受傷住院的事實(shí)及花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用。
證據(jù)四:湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書、荊州長江法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書,鑒定費(fèi)票據(jù)2張,打印費(fèi)1張。
證明原告的傷殘等級(jí)為九級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)25000元、傷后護(hù)理時(shí)間為150天,鑒定費(fèi)2200元,打印費(fèi)50元。
證據(jù)五:江陵縣鑫科輕型建材廠營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件及證明三份,劉建兵的身份證復(fù)印件,江陵縣熊河鎮(zhèn)荊干村民委員會(huì)出具的情況說明。
證明原告的誤工損失,護(hù)理人員的誤工損失情況。
證據(jù)六:江陵縣熊河鎮(zhèn)荊干村村民委員會(huì)與江陵縣公安局熊河派出所共同出具的親屬關(guān)系證明,荊州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)灘橋初級(jí)中學(xué)出具的證明,劉方圓的出生醫(yī)學(xué)證明復(fù)印件。
證明被撫養(yǎng)人的情況。
證據(jù)七:小倪車行購車發(fā)票及修車費(fèi)用明細(xì)單。
證明原告的財(cái)產(chǎn)損失。
證據(jù)八:火車票8張,汽車票36張,出租車發(fā)票2張。
證明原告花費(fèi)的交通費(fèi)。
被告張某未在法定的答辯期限內(nèi)提交答辯狀,庭審時(shí)辯稱:1、原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高,應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;2、原告請求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)沒有法律依據(jù),即使判決賠償也應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;3、原告自身在事故中存在過錯(cuò),是事故發(fā)生的主要原因,事發(fā)后,我為原告墊付了3萬多元醫(yī)藥費(fèi),請法院依法裁判。
被告張某為支持其抗辯理由,向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:曹強(qiáng)的書面證言。
證明此事故中張某應(yīng)該承擔(dān)次要責(zé)任,不應(yīng)該承擔(dān)全部責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)江陵支公司未在法定的答辯期限內(nèi)提交答辯狀,庭審時(shí)辯稱:1、被保險(xiǎn)車輛鄂D×××××中型貨車在我公司僅購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和車上人員險(xiǎn);2、本次事故被保險(xiǎn)車駕駛?cè)藘H持有D證,屬準(zhǔn)駕不符,如我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)了責(zé)任,法院應(yīng)同時(shí)確認(rèn)我公司對侵權(quán)方有追償權(quán);3、原告的醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元,交通費(fèi)3000元應(yīng)有票據(jù)支持,護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及住院天數(shù)計(jì)算,鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不予賠付,殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,精神撫慰金8000過高,誤工費(fèi)過高,應(yīng)該按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告人保財(cái)險(xiǎn)江陵支公司為支持其抗辯理由,向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:投保單及交強(qiáng)險(xiǎn)條款。
證明保險(xiǎn)公司與被保險(xiǎn)人簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)已履行了告知保險(xiǎn)條款的義務(wù),鑒定費(fèi)不由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
證據(jù)二:江陵縣鑫科輕型建材廠出具的證明一份(該證明由原告第一次起訴時(shí)提交)。
證明原告的工資下發(fā)到銀行卡中,誤工證明與本次起訴的證據(jù)不一致。
被告熊某某未在法定的答辯期內(nèi)提交書面答辯狀,亦未在舉證期限內(nèi)向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證:被告人保財(cái)險(xiǎn)江陵支公司對原告方某提交的證一、證據(jù)二無異議;對證據(jù)三中的住院費(fèi)發(fā)票有異議,稱應(yīng)有原件核對;對3月14日的一張門診掛號(hào)費(fèi)票據(jù)和一張門診收費(fèi)票據(jù)有異議,稱消費(fèi)者名稱為方光軍,與原告名稱不符;對江陵縣健康大藥房的購藥清單有異議,稱與本案無關(guān);對證據(jù)四中的鑒定費(fèi)的真實(shí)性無異議,但認(rèn)為不應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償;對證據(jù)五中的證明有異議,稱該證明屬證人證言,證明內(nèi)容與前一次原告起訴時(shí)提交的證明內(nèi)容相矛盾,應(yīng)該提供工資卡流水明細(xì);對村委會(huì)情況說明有異議,稱沒有其他客觀證據(jù)予以佐證,不應(yīng)被采信;對證據(jù)六有異議,稱原告的子女情況應(yīng)提交戶口本核實(shí),荊州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)灘橋初級(jí)中學(xué)出具的證明為杜方俊,與劉方圓非同一人;對證據(jù)七有異議,購車的收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票,車輛損失沒有經(jīng)過保險(xiǎn)公司定損,亦沒有經(jīng)過鑒定,不予認(rèn)可;對證據(jù)八交通費(fèi)票據(jù)中原告及其丈夫劉建兵的火車票4張無異議,對其他的票據(jù)不予認(rèn)可,與本案無關(guān)聯(lián)性。
被告張某對原告方某提交的證據(jù)一中方某的常住人口登記卡有異議,稱需有原件予以核實(shí);對證據(jù)二有異議,稱原告的丈夫劉建兵在事故中有過錯(cuò),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;對證據(jù)四中的后期治療費(fèi)有異議,稱應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用來認(rèn)定;對證據(jù)五中的三份證明有異議,稱無工資表佐證,不予認(rèn)可。
對其他證據(jù)的質(zhì)證意見同被告人保財(cái)險(xiǎn)江陵支公司的質(zhì)證意見。
原告方某對被告人保財(cái)險(xiǎn)江陵支公司提交的證據(jù)一有異議,稱投保單未加蓋公章,對保險(xiǎn)條款有無告知投保人不清楚;對證據(jù)二的真實(shí)性無異議,但對證明目的有異議,稱該證明與現(xiàn)在原告提交的證明并不矛盾。
被告張某對被告人保財(cái)險(xiǎn)江陵支公司提交的證據(jù)一中的保單無異議,對交強(qiáng)險(xiǎn)條款有異議,稱是否對投保人履行了告知義務(wù)不清楚。
對證據(jù)二有異議,稱需有工資明細(xì)予以佐證。
原告方某對被告張某提交的證據(jù)一有異議,稱證人未出庭,張某未在法定的期限內(nèi)提出復(fù)核申請,故交警部門作出的責(zé)任劃分是合理的。
被告人保財(cái)險(xiǎn)江陵支公司對該證據(jù)無異議。
對上述雙方有爭議的證據(jù),本院認(rèn)為:對原告方某提交的證據(jù)一,其庭后向本院提交原件予以核對,故本院對該證據(jù)予以采信;對證據(jù)二,因被告張某未在復(fù)核期限內(nèi)提出書面復(fù)核申請,亦未能提交足夠的證據(jù)證明交警部門的責(zé)任劃分不當(dāng),故本院對該證據(jù)予以采信;對證據(jù)三中的江陵縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù),被告張某庭后向本院提交了加蓋醫(yī)院印章的復(fù)印件予以核對,故本院對此予以采信;對3月14日的一張門診掛號(hào)費(fèi)票據(jù)和一張門診收費(fèi)票據(jù),根據(jù)原告就診的時(shí)間,雖名稱為方光軍,可以認(rèn)定系醫(yī)院將方某誤錄為方光軍,故本院對這兩張票據(jù)予以采信;對江陵縣健康大藥房的購藥清單一張,因非正規(guī)票據(jù),且與本案無關(guān),故不予采信;對該證據(jù)中的其他證據(jù),因被告無異議,本院予以采信;對證據(jù)四,被告張某認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用予以認(rèn)定,根據(jù)鑒定意見,為節(jié)約訴訟成本,本院認(rèn)為可以對后續(xù)治療費(fèi)予以先行支付,故本院對該證據(jù)予以采信;對證據(jù)五,經(jīng)本院核實(shí),原告事故前三年一直在江陵縣鑫科輕型建材廠上班,從事搬運(yùn)磚塊的工作,沒有固定工資,按件計(jì)算,其丈夫劉建兵也在該廠工作,原告住院期間由其護(hù)理,原告出院后,劉建兵就開始上班,故對原告提交的證據(jù)五中的2016年3月10日由江陵縣鑫科輕型建材廠出具的證明不予采信,對其他證據(jù)予以采信;對證據(jù)六,對親屬關(guān)系證明和出生醫(yī)學(xué)證明,本院依法予以采信;對荊州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)灘橋初級(jí)中學(xué)出具的證明,因證明對象為杜方俊,故不予采信;對證據(jù)七,因原告的電動(dòng)車并未修理,庭后,原告與保險(xiǎn)公司協(xié)商,由保險(xiǎn)公司定損后指定地點(diǎn)進(jìn)行修理,故本院對該證據(jù)不予采信;對證據(jù)八,乘坐人為方明大、黃桂林的火車票,因與本案無關(guān),故不予采信;對兩張出租車發(fā)票,因時(shí)間與火車票時(shí)間相符合,故予以采信;對其他定額發(fā)票,因原告不能證明與本案有關(guān),故不予采信。
對被告人保財(cái)險(xiǎn)江陵支公司提交的證據(jù)一中的投保單,因與原告提交的保單一致,故本院予以采信;對交強(qiáng)險(xiǎn)條款,因被告未提交其已履行告知義務(wù)的證據(jù),故不予采信;對證據(jù)二,與原告庭后提交的工資明細(xì)相符,故本院予以采信。
對被告張某提交的證據(jù)一,因其未在復(fù)核期限內(nèi)提出書面復(fù)核申請,且該證據(jù)不能證明交警部門的責(zé)任劃分不當(dāng),故本院對該證據(jù)不予采信。
本院認(rèn)為:原、被告雙方的爭議焦點(diǎn)為:被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
1、被告熊某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告要求被告熊某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
熊某某系事故車輛鄂D×××××中型普通貨車的所有人,其將該車交付給被告張某進(jìn)行修理,故可以認(rèn)定其允許張某駕駛其車輛。
綜上,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告方某損失共計(jì)120000元,其在賠償后,對被告張某享有追償權(quán)。
二、被告張某賠償原告方某損失78209.85元。
三、駁回原告方某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng),于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付,按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1540元,減半收取770元,由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院,賬號(hào):17×××30,開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
本院認(rèn)為:原、被告雙方的爭議焦點(diǎn)為:被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
1、被告熊某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告要求被告熊某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
熊某某系事故車輛鄂D×××××中型普通貨車的所有人,其將該車交付給被告張某進(jìn)行修理,故可以認(rèn)定其允許張某駕駛其車輛。
綜上,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告方某損失共計(jì)120000元,其在賠償后,對被告張某享有追償權(quán)。
二、被告張某賠償原告方某損失78209.85元。
三、駁回原告方某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng),于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付,按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1540元,減半收取770元,由被告張某負(fù)擔(dān)。
審判長:李傳祧
書記員:邱夢媛
成為第一個(gè)評論者