方超前
方得良
熊克續(xù)（湖北羅田縣匡河法律服務(wù)所）
李某
占亞麗
羅田縣星光出租汽車客運有限公司
方鋒（湖北神宇律師事務(wù)所）
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
代必勝（湖北黃鶴律師事務(wù)所）

原告方超前。
委托代理人方得良，系方超前之父。
委托代理人熊克續(xù)，湖北省羅田縣匡河法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某。
委托代理人占亞麗，系李某之妻。
被告羅田縣星光出租汽車客運有限公司。
法定代表人王飛，該公司經(jīng)理。
委托代理人方鋒，湖北神宇律師事務(wù)所律師。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。
負(fù)責(zé)人熊建斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人代必勝，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。
原告方超前訴被告李某、羅田縣星光出租汽車客運有限公司、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由審判員丁俊適用簡易程序，于2016年1月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告方超前的委托代理人方得良、熊克續(xù)，被告李某的委托代理人占亞麗、被告羅田縣星光出租汽車客運有限公司的委托代理人方鋒、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司的委托代理人代必勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

現(xiàn)因三被告對原告方超前受傷后損失的賠償未能達(dá)成一致協(xié)議，故原告起訴要求三被告依法賠償其受傷后損失的醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、鑒定費、摩托車損失等八項共計48872.62元。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，各方當(dāng)事人未能達(dá)成一致協(xié)議。
本院認(rèn)為，一、交通事故責(zé)任的劃分和承擔(dān)。被告李某駕駛出租車與原告方超前駕駛摩托車相碰撞，造成原告方超前受傷的交通事故發(fā)生，該次交通事故經(jīng)交警部門作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告李某和原告方超前均負(fù)事故的同等責(zé)任，故被告李某應(yīng)對原告方超前受損后的各項損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告李某駕駛的機(jī)動車在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)三者險，故被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對于超出交強(qiáng)險范圍的部分，依法由被告李某和原告方超前各負(fù)擔(dān)50%，對于被告李某負(fù)擔(dān)的該部分由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在商業(yè)三者險中賠付。另，因被告李某駕駛的出租車屬被告羅田縣星光出租汽車客運有限公司所有，保險公司在保險范圍內(nèi)賠償后，如有不足的部分應(yīng)依法由車輛的使用人被告李某承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、對于原告方超前受傷后各項損失的認(rèn)定和計算。對于原告方超前受傷后各項損失應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定的項目和標(biāo)準(zhǔn)，并按照實際發(fā)生的金額計算，分項計算為:
1、醫(yī)療費按照發(fā)票金額據(jù)實計算為5844.72元；
2、誤工費的誤工期限應(yīng)按照司法鑒定意見書確定的145天計算，對于計算標(biāo)準(zhǔn)因原告方超前已提供其受傷前12個月的工資發(fā)放清單，能證實其因誤工減少的收入情況，按照工資發(fā)放清單的記錄確定每月的平均工資為6000元，由此計算每天為200元，據(jù)此計算為145天200元=29000元；
3、護(hù)理費的護(hù)理期限應(yīng)按照司法鑒定意見書確定的傷后90天計算，每天按照農(nóng)村居民的平均收入標(biāo)準(zhǔn)72元計算為90天72元=6480元；
4、住院伙食補(bǔ)助費的標(biāo)準(zhǔn)為每天50元，按照住院天數(shù)6天計算為300元；
5、交通費按照交通費的票據(jù)酌定為300元；
6、營養(yǎng)費的營養(yǎng)期限按照司法鑒定意見書確定的傷后90天計算，每天標(biāo)準(zhǔn)為15元計算為90天15元=1350元；
7、鑒定費按照鑒定費發(fā)票計算為1800元；
8、摩托車損失雖原告方超前提交有發(fā)票1800元，因無相關(guān)鑒定報告確認(rèn)該財產(chǎn)損失的真實情況，且被告保險公司只認(rèn)可600元，故本院酌情核定為600元。
三、對于原告方超前受傷后的損失各被告該如何承擔(dān)的問題。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，按照事故中的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。在本案中，對于原告的損失被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險合同約定的醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元，因保險合同規(guī)定的醫(yī)療費限額還包括住院伙食補(bǔ)助費和營養(yǎng)費，經(jīng)計算總額為（5844.72＋300＋1350）7494.72元，加上另案（2016）鄂1123民初13號中，同次交通事故中姚華麗受傷后損失的醫(yī)療費4103.22元、住院伙食補(bǔ)助費300元、營養(yǎng)費90元，共計為11987.94元，該款減去10000元剩余1987.94元由被告李某和原告方超前各承擔(dān)50%為993.97元，對于被告李某承擔(dān)的993.97元由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。另因保險合同約定保險公司不承擔(dān)鑒定費，故對于原告的鑒定費1800元按照責(zé)任比例由被告李某和原告方超前各承擔(dān)50%為900元。對于原告的其他損失誤工費、護(hù)理費、交通費、摩托車損失等總額為36380元，未超出交強(qiáng)險合同約定的賠償限額，依法由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司予以賠償。
綜上，對于原告方超前的總損失，依法由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司賠償（7494.72＋36380）43874.72元，由被告李某賠償900元，原告方超前按照比例責(zé)任承擔(dān)的為（993.97＋900）1893.97元，對于被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的993.97元在（2016）鄂1123民初13號案件中賠付，被告羅田縣星光出租汽車客運有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、對于被告李某向原告方超前墊付的款1250元在其承擔(dān)的賠償總額900元中予以扣減，扣減后原告方超前退還給被告李某款350元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、原告方超前在交通事故中受傷后損失的醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、交通費、營養(yǎng)費、鑒定費、摩托車損失等共計45674.72元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司賠償43874.72元，由被告李某賠償鑒定費900元，其他損失由原告方超前自己承擔(dān)。
二、被告李某向原告方超前墊付的款1250元中扣減其應(yīng)承擔(dān)的賠償款900元后，原告方超前退還給被告李某款350元。
三、駁回原告方超前的其他訴訟請求。
四、上述各方當(dāng)事人應(yīng)支付的賠償款，限于本判決生效后十日內(nèi)付清，逾期未付款的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由原告方超前和被告李某各負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交案件上訴費300元，款匯湖北省黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

現(xiàn)因三被告對原告方超前受傷后損失的賠償未能達(dá)成一致協(xié)議，故原告起訴要求三被告依法賠償其受傷后損失的醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、鑒定費、摩托車損失等八項共計48872.62元。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，各方當(dāng)事人未能達(dá)成一致協(xié)議。
本院認(rèn)為，一、交通事故責(zé)任的劃分和承擔(dān)。被告李某駕駛出租車與原告方超前駕駛摩托車相碰撞，造成原告方超前受傷的交通事故發(fā)生，該次交通事故經(jīng)交警部門作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告李某和原告方超前均負(fù)事故的同等責(zé)任，故被告李某應(yīng)對原告方超前受損后的各項損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告李某駕駛的機(jī)動車在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)三者險，故被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對于超出交強(qiáng)險范圍的部分，依法由被告李某和原告方超前各負(fù)擔(dān)50%，對于被告李某負(fù)擔(dān)的該部分由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在商業(yè)三者險中賠付。另，因被告李某駕駛的出租車屬被告羅田縣星光出租汽車客運有限公司所有，保險公司在保險范圍內(nèi)賠償后，如有不足的部分應(yīng)依法由車輛的使用人被告李某承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、對于原告方超前受傷后各項損失的認(rèn)定和計算。對于原告方超前受傷后各項損失應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定的項目和標(biāo)準(zhǔn)，并按照實際發(fā)生的金額計算，分項計算為:
1、醫(yī)療費按照發(fā)票金額據(jù)實計算為5844.72元；
2、誤工費的誤工期限應(yīng)按照司法鑒定意見書確定的145天計算，對于計算標(biāo)準(zhǔn)因原告方超前已提供其受傷前12個月的工資發(fā)放清單，能證實其因誤工減少的收入情況，按照工資發(fā)放清單的記錄確定每月的平均工資為6000元，由此計算每天為200元，據(jù)此計算為145天200元=29000元；
3、護(hù)理費的護(hù)理期限應(yīng)按照司法鑒定意見書確定的傷后90天計算，每天按照農(nóng)村居民的平均收入標(biāo)準(zhǔn)72元計算為90天72元=6480元；
4、住院伙食補(bǔ)助費的標(biāo)準(zhǔn)為每天50元，按照住院天數(shù)6天計算為300元；
5、交通費按照交通費的票據(jù)酌定為300元；
6、營養(yǎng)費的營養(yǎng)期限按照司法鑒定意見書確定的傷后90天計算，每天標(biāo)準(zhǔn)為15元計算為90天15元=1350元；
7、鑒定費按照鑒定費發(fā)票計算為1800元；
8、摩托車損失雖原告方超前提交有發(fā)票1800元，因無相關(guān)鑒定報告確認(rèn)該財產(chǎn)損失的真實情況，且被告保險公司只認(rèn)可600元，故本院酌情核定為600元。
三、對于原告方超前受傷后的損失各被告該如何承擔(dān)的問題。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，按照事故中的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。在本案中，對于原告的損失被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險合同約定的醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元，因保險合同規(guī)定的醫(yī)療費限額還包括住院伙食補(bǔ)助費和營養(yǎng)費，經(jīng)計算總額為（5844.72＋300＋1350）7494.72元，加上另案（2016）鄂1123民初13號中，同次交通事故中姚華麗受傷后損失的醫(yī)療費4103.22元、住院伙食補(bǔ)助費300元、營養(yǎng)費90元，共計為11987.94元，該款減去10000元剩余1987.94元由被告李某和原告方超前各承擔(dān)50%為993.97元，對于被告李某承擔(dān)的993.97元由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。另因保險合同約定保險公司不承擔(dān)鑒定費，故對于原告的鑒定費1800元按照責(zé)任比例由被告李某和原告方超前各承擔(dān)50%為900元。對于原告的其他損失誤工費、護(hù)理費、交通費、摩托車損失等總額為36380元，未超出交強(qiáng)險合同約定的賠償限額，依法由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司予以賠償。
綜上，對于原告方超前的總損失，依法由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司賠償（7494.72＋36380）43874.72元，由被告李某賠償900元，原告方超前按照比例責(zé)任承擔(dān)的為（993.97＋900）1893.97元，對于被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的993.97元在（2016）鄂1123民初13號案件中賠付，被告羅田縣星光出租汽車客運有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、對于被告李某向原告方超前墊付的款1250元在其承擔(dān)的賠償總額900元中予以扣減，扣減后原告方超前退還給被告李某款350元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、原告方超前在交通事故中受傷后損失的醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、交通費、營養(yǎng)費、鑒定費、摩托車損失等共計45674.72元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司賠償43874.72元，由被告李某賠償鑒定費900元，其他損失由原告方超前自己承擔(dān)。
二、被告李某向原告方超前墊付的款1250元中扣減其應(yīng)承擔(dān)的賠償款900元后，原告方超前退還給被告李某款350元。
三、駁回原告方超前的其他訴訟請求。
四、上述各方當(dāng)事人應(yīng)支付的賠償款，限于本判決生效后十日內(nèi)付清，逾期未付款的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由原告方超前和被告李某各負(fù)擔(dān)150元。

審判長：丁俊

書記員：汪賓朝