原告：方言勤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：付傳奇，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張譽(yù)，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省合肥市。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
　　負(fù)責(zé)人：張志強(qiáng)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：呂歡歡。
　　原告方言勤與被告黃某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月1日立案后依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告方言勤的委托訴訟代理人張譽(yù)到庭參加訴訟，被告黃某某(以下簡(jiǎn)稱被告一)因下落不明經(jīng)本院公告?zhèn)鲉救晕吹酵ァ１桓嬷袊窖筘?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥中心支公司(以下簡(jiǎn)稱被告二)經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告方言勤提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)1,649.50元、誤工費(fèi)3,500元、交通費(fèi)300元。2、判令被告支付原告律師費(fèi)4,000元。3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年3月29日晚，原告駕駛電動(dòng)自行車在滬太路往寶安公路方向正常行駛，同時(shí)被告一駕駛皖A(yù)DXXXX車輛與原告同向行駛，被告一駕駛車輛突然右轉(zhuǎn)，車速較快且突然，原告被被告一駕駛的車輛撞倒受傷，交警認(rèn)定被告一全責(zé)。原告到華山醫(yī)院北院治療，胸部和肩膀處受傷，花去醫(yī)療費(fèi)1,649.50元。涉事車輛在被告二處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。被告一沒有支付過原告錢款。第一次治療費(fèi)用通過被告一向被告二報(bào)銷了，原告方拿到了。之后兩被告未賠付過原告相關(guān)款項(xiàng)。原告向被告一催討過，和被告二也溝通過，均未付錢。故訴訟來院。
　　被告黃某某未作答辯。
　　被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥中心支公司辯稱：對(duì)發(fā)生的事故沒有異議，涉案車輛在被告二投保交強(qiáng)險(xiǎn)、三責(zé)不計(jì)免賠100萬，被告二不承擔(dān)訴訟費(fèi)、律師費(fèi)。被告二又出具情況說明，為避免本案產(chǎn)生更多訴累，現(xiàn)被告二與原告就被告二應(yīng)賠付部分達(dá)成如下意見：1、方言勤因此次交通事故受傷共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)用1,649.50元，該費(fèi)用按照醫(yī)療費(fèi)發(fā)票原件進(jìn)行核算；2、方言勤因此次交通事故受傷而產(chǎn)生的誤工費(fèi)用，被告二與原告達(dá)成一致，按照一個(gè)月的誤工期限及標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即人民幣3,500元；3、方言勤因此次交通事故支出相關(guān)交通費(fèi)用300元。原告委托訴訟代理人在該情況說明上簽字確認(rèn)保險(xiǎn)公司上述意見，并主張律師費(fèi)和訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
　　經(jīng)審理查明：
　　2018年3月29日被告一駕駛牌號(hào)皖A(yù)DXXXX小型普通客車與原告駕駛電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，經(jīng)交警部門認(rèn)定，黃某某全責(zé)，方言勤無責(zé)。
　　事故導(dǎo)致原告受傷，根據(jù)現(xiàn)有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，花去醫(yī)療費(fèi)用1,649.50元。
　　華山醫(yī)院北院給原告出具病情處理意見書，具體如下，2018年3月29日休3天，3月30日至4月1日；2018年4月2日休5天，2018-04-02到2018-04-06；2018年4月8日休一周，2018-04-08到2018-04-14；2018年4月18日休兩周，2018-04-18到2018-05-01；2018年5月2日休兩周，2018-05-02到2018-05-15；2018年5月15日休一周，2018-05-15到2018-05-21。
　　上海軒樂詩餐飲管理有限公司出具收入證明顯示，方言勤在本公司廚房擔(dān)任切配一職，工資為3,500元/月。
　　審理中，原告與被告二就醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)達(dá)成一致意見。
　　原告為訴訟聘請(qǐng)律師，支付律師費(fèi)4,000元。
　　上述事實(shí)，有交通事故責(zé)任認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、就醫(yī)記錄冊(cè)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、報(bào)告單、法律服務(wù)合同、律師費(fèi)發(fā)票及及原告的陳述等為證，經(jīng)庭審審核屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為，侵害他人造成損失的，應(yīng)當(dāng)賠償其合理費(fèi)用。本案中，被告一駕駛小型普通客車與原告騎行的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，造成原告受傷。交警部門認(rèn)定被告一全責(zé)，原告無責(zé)，本院依法予以確認(rèn)。被告一應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。被告二作為涉案車輛(皖A(yù)DXXXX)所投保的保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依法向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。審理中，原告與被告二就相關(guān)問題達(dá)成一致意見，于法無悖，本院予以準(zhǔn)許。根據(jù)本案實(shí)際情況，原告主張的律師費(fèi)金額過高，本院酌情處理。被告一因下落不明經(jīng)本院公告?zhèn)鲉救晕吹酵?，不影響案件的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條、第一百六十二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥中心支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告方言勤醫(yī)療費(fèi)1,649.50元、誤工費(fèi)3,500元、交通費(fèi)300元。
　　二、被告黃某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告方言勤律師費(fèi)3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)人民幣50元，公告費(fèi)人民幣560元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張菊娣

書記員：王建清