方艷萍
易某某
鄭軍（湖北楚星律師事務(wù)所）
易某某

原告方艷萍。
原告易某某。
二
原告
委托代理人鄭軍，湖北楚星律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告易某某。
原告方艷萍、易某某與被告易某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月19日受理立案后，依法組成合議庭于同年4月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告方艷萍、易某某及其委托代理人鄭軍、被告易某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告方艷萍、易某某、被告易某某不服《道路交通事故認(rèn)定書》的責(zé)任認(rèn)定，但均未提交充分證據(jù)證明該認(rèn)定書在程序和實(shí)體認(rèn)定上存在錯(cuò)誤，本院對(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》予以采信。被告在此事故中負(fù)同等責(zé)任，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告駕駛的“時(shí)風(fēng)”牌輕型自卸貨車未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”。原告在此事故中主張的損失，經(jīng)審查有:1、死亡賠償金。死者方紅系農(nóng)村家庭戶，原告向本院提交的方紅與湖北楚林陶瓷有限公司簽訂的《鍋爐房勞務(wù)承包合同》、工資證明等證據(jù)不足以證明方紅生前經(jīng)常居住地和主要收入來源均為城市，故應(yīng)按照農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算其死亡賠償金，計(jì)157040元（7852×20）。2、交通費(fèi)。死者方紅意外死亡，近親屬?gòu)耐獾鼗匾瞬俎k其喪葬事宜，原告主張交通費(fèi)4000元，符合情理，本院予以支持。3、誤工費(fèi)。原告方艷萍夫婦經(jīng)營(yíng)餐館，因處理方紅的喪事，停業(yè)一月，有停業(yè)、誤工損失。按住宿和餐飲業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算，計(jì)3884元（23303÷12×1×2）；原告因停業(yè)造成的租金損失4000元一并計(jì)算，合計(jì)7884元。4、精神損害撫慰金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，結(jié)合事故責(zé)任人的過錯(cuò)大小及損害事實(shí)和后果等多種因素，原告主張的精神損害撫慰金50000元，因原告無證醉酒駕駛，在本次事故中負(fù)同等責(zé)任，且其請(qǐng)求數(shù)額過高，本院酌情支持5000元。以上四項(xiàng)合計(jì)173924元。原告主張的農(nóng)副產(chǎn)品收入損失16000元，死者方紅生前經(jīng)營(yíng)的責(zé)任田，其經(jīng)營(yíng)權(quán)可以由其繼承人繼承。死者方紅未來收入的減少已有死亡賠償金進(jìn)行彌補(bǔ)，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求屬重復(fù)請(qǐng)求，本院不予支持。本案中，被告未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，應(yīng)由被告負(fù)責(zé)賠償；超出部分，被告應(yīng)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，計(jì)31962元。被告未提交已賠付證據(jù)，故被告應(yīng)賠償二原告各項(xiàng)損失計(jì)141962元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告易某某在本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告原告方艷萍、易某某141962元。
二、駁回原告方艷萍、易某某的其他訴訟請(qǐng)求。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
本案訴訟費(fèi)4760元（原告方艷萍、易某某已預(yù)繳），由原告負(fù)擔(dān)3950元，被告負(fù)擔(dān)810元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告方艷萍、易某某、被告易某某不服《道路交通事故認(rèn)定書》的責(zé)任認(rèn)定，但均未提交充分證據(jù)證明該認(rèn)定書在程序和實(shí)體認(rèn)定上存在錯(cuò)誤，本院對(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》予以采信。被告在此事故中負(fù)同等責(zé)任，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告駕駛的“時(shí)風(fēng)”牌輕型自卸貨車未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”。原告在此事故中主張的損失，經(jīng)審查有:1、死亡賠償金。死者方紅系農(nóng)村家庭戶，原告向本院提交的方紅與湖北楚林陶瓷有限公司簽訂的《鍋爐房勞務(wù)承包合同》、工資證明等證據(jù)不足以證明方紅生前經(jīng)常居住地和主要收入來源均為城市，故應(yīng)按照農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算其死亡賠償金，計(jì)157040元（7852×20）。2、交通費(fèi)。死者方紅意外死亡，近親屬?gòu)耐獾鼗匾瞬俎k其喪葬事宜，原告主張交通費(fèi)4000元，符合情理，本院予以支持。3、誤工費(fèi)。原告方艷萍夫婦經(jīng)營(yíng)餐館，因處理方紅的喪事，停業(yè)一月，有停業(yè)、誤工損失。按住宿和餐飲業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算，計(jì)3884元（23303÷12×1×2）；原告因停業(yè)造成的租金損失4000元一并計(jì)算，合計(jì)7884元。4、精神損害撫慰金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，結(jié)合事故責(zé)任人的過錯(cuò)大小及損害事實(shí)和后果等多種因素，原告主張的精神損害撫慰金50000元，因原告無證醉酒駕駛，在本次事故中負(fù)同等責(zé)任，且其請(qǐng)求數(shù)額過高，本院酌情支持5000元。以上四項(xiàng)合計(jì)173924元。原告主張的農(nóng)副產(chǎn)品收入損失16000元，死者方紅生前經(jīng)營(yíng)的責(zé)任田，其經(jīng)營(yíng)權(quán)可以由其繼承人繼承。死者方紅未來收入的減少已有死亡賠償金進(jìn)行彌補(bǔ)，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求屬重復(fù)請(qǐng)求，本院不予支持。本案中，被告未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，應(yīng)由被告負(fù)責(zé)賠償；超出部分，被告應(yīng)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，計(jì)31962元。被告未提交已賠付證據(jù)，故被告應(yīng)賠償二原告各項(xiàng)損失計(jì)141962元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告易某某在本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告原告方艷萍、易某某141962元。
二、駁回原告方艷萍、易某某的其他訴訟請(qǐng)求。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
本案訴訟費(fèi)4760元（原告方艷萍、易某某已預(yù)繳），由原告負(fù)擔(dān)3950元，被告負(fù)擔(dān)810元。

審判長(zhǎng)：付濤
審判員：余建華
審判員：徐振安

書記員：黃婭