方某
陳鑫芳（遠安縣求是法律服務所）
宜昌奧某綠色食品有限公司
溫楚峰（湖北力效律師事務所）
王某某
楊春華（湖北百思特律師事務所）

原告方某。
委托代理人（特別授權代理）陳鑫芳，遠安縣求是法律服務所法律工作者。
被告宜昌奧某綠色食品有限公司。
法定代表人皮國軍，該公司董事長。
委托代理人（一般授權代理）溫楚峰，湖北力效律師事務所律師。
被告王某某。
委托代理人（特別授權代理）楊春華，湖北百思特律師事務所律師。
原告方某訴被告宜昌奧某綠色食品有限公司（以下簡稱奧某食品公司）、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法組成由審判員徐建剛擔任審判長、審判員田育建、人民陪審員劉紅燈參加的合議庭，于2015年9月14日公開開庭進行了審理。原告方某及其委托代理人陳鑫芳、被告奧某食品公司委托代理人溫楚峰、被告王某某及其委托代理人楊春華到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原、被告之間的借款、擔保合同成立，不違反我國法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定合法有效。被告奧某食品公司是借款人，應承擔償還借款責任。被告王某某作為借款連帶責任擔保人承擔連帶償還責任。原、被告簽訂的《借款合同》未填寫還款期限和借款利率，沒有約定擔保期限，但被告在截止2014年9月25日的還款中，均是按照按月利率22‰支付借款利息，當事人無爭議，本院予以確認。原、被告之間的借款、擔保合同屬于借款、擔保期限沒有約定或者約定不明確，按照合同法規(guī)定，借款人可以隨時返還，貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。擔保法規(guī)定連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。原告自行在其保存的一份《借款合同》中數字空格處加填寫行為不屬于主合同變更，原告將被告實際已履行的按照月利率22‰計息降低為按照月利率15‰付息，是原告對自己民事權利的合法處分。原告訴訟請求成立，應依法予以支持。雙方爭議的2014年7月28日、9月25日兩次還款7萬元，未注明是還借款本金還是利息，因被告在還款日結欠利息已超過還款數額，原告主張扣減利息，本院予以支持。經合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十二條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?、第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告宜昌奧某綠色食品有限公司于本判決生效后10日內償還原告方某借款本金170萬元，自2014年4月12日起按照月利率15‰付息至清償日止，已支付的7萬元從中扣減。
二、被告王某某對上述判決第一項承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25360元，由被告宜昌奧某綠色食品有限公司、王某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間的借款、擔保合同成立，不違反我國法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定合法有效。被告奧某食品公司是借款人，應承擔償還借款責任。被告王某某作為借款連帶責任擔保人承擔連帶償還責任。原、被告簽訂的《借款合同》未填寫還款期限和借款利率，沒有約定擔保期限，但被告在截止2014年9月25日的還款中，均是按照按月利率22‰支付借款利息，當事人無爭議，本院予以確認。原、被告之間的借款、擔保合同屬于借款、擔保期限沒有約定或者約定不明確，按照合同法規(guī)定，借款人可以隨時返還，貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。擔保法規(guī)定連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。原告自行在其保存的一份《借款合同》中數字空格處加填寫行為不屬于主合同變更，原告將被告實際已履行的按照月利率22‰計息降低為按照月利率15‰付息，是原告對自己民事權利的合法處分。原告訴訟請求成立，應依法予以支持。雙方爭議的2014年7月28日、9月25日兩次還款7萬元，未注明是還借款本金還是利息，因被告在還款日結欠利息已超過還款數額，原告主張扣減利息，本院予以支持。經合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十二條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?、第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告宜昌奧某綠色食品有限公司于本判決生效后10日內償還原告方某借款本金170萬元，自2014年4月12日起按照月利率15‰付息至清償日止，已支付的7萬元從中扣減。
二、被告王某某對上述判決第一項承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25360元，由被告宜昌奧某綠色食品有限公司、王某某負擔。

審判長：徐建剛
審判員：田育建
審判員：劉紅燈

書記員：楊舒