方某
陳鑫芳（遠(yuǎn)安縣求是法律服務(wù)所）
宜昌奧某綠色食品有限公司
溫楚峰（湖北力效律師事務(wù)所）
王某某
楊春華（湖北百思特律師事務(wù)所）

原告方某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）陳鑫芳，遠(yuǎn)安縣求是法律服務(wù)所法律工作者。
被告宜昌奧某綠色食品有限公司。
法定代表人皮國(guó)軍，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人（一般授權(quán)代理）溫楚峰，湖北力效律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）楊春華，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
原告方某訴被告宜昌奧某綠色食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱奧某食品公司）、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法組成由審判員徐建剛擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員田育建、人民陪審員劉紅燈參加的合議庭，于2015年9月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告方某及其委托代理人陳鑫芳、被告奧某食品公司委托代理人溫楚峰、被告王某某及其委托代理人楊春華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的借款、擔(dān)保合同成立，不違反我國(guó)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。被告奧某食品公司是借款人，應(yīng)承擔(dān)償還借款責(zé)任。被告王某某作為借款連帶責(zé)任擔(dān)保人承擔(dān)連帶償還責(zé)任。原、被告簽訂的《借款合同》未填寫(xiě)還款期限和借款利率，沒(méi)有約定擔(dān)保期限，但被告在截止2014年9月25日的還款中，均是按照按月利率22‰支付借款利息，當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。原、被告之間的借款、擔(dān)保合同屬于借款、擔(dān)保期限沒(méi)有約定或者約定不明確，按照合同法規(guī)定，借款人可以隨時(shí)返還，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。擔(dān)保法規(guī)定連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。原告自行在其保存的一份《借款合同》中數(shù)字空格處加填寫(xiě)行為不屬于主合同變更，原告將被告實(shí)際已履行的按照月利率22‰計(jì)息降低為按照月利率15‰付息，是原告對(duì)自己民事權(quán)利的合法處分。原告訴訟請(qǐng)求成立，應(yīng)依法予以支持。雙方爭(zhēng)議的2014年7月28日、9月25日兩次還款7萬(wàn)元，未注明是還借款本金還是利息，因被告在還款日結(jié)欠利息已超過(guò)還款數(shù)額，原告主張扣減利息，本院予以支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十二條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?、第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告宜昌奧某綠色食品有限公司于本判決生效后10日內(nèi)償還原告方某借款本金170萬(wàn)元，自2014年4月12日起按照月利率15‰付息至清償日止，已支付的7萬(wàn)元從中扣減。
二、被告王某某對(duì)上述判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25360元，由被告宜昌奧某綠色食品有限公司、王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間的借款、擔(dān)保合同成立，不違反我國(guó)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。被告奧某食品公司是借款人，應(yīng)承擔(dān)償還借款責(zé)任。被告王某某作為借款連帶責(zé)任擔(dān)保人承擔(dān)連帶償還責(zé)任。原、被告簽訂的《借款合同》未填寫(xiě)還款期限和借款利率，沒(méi)有約定擔(dān)保期限，但被告在截止2014年9月25日的還款中，均是按照按月利率22‰支付借款利息，當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。原、被告之間的借款、擔(dān)保合同屬于借款、擔(dān)保期限沒(méi)有約定或者約定不明確，按照合同法規(guī)定，借款人可以隨時(shí)返還，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。擔(dān)保法規(guī)定連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。原告自行在其保存的一份《借款合同》中數(shù)字空格處加填寫(xiě)行為不屬于主合同變更，原告將被告實(shí)際已履行的按照月利率22‰計(jì)息降低為按照月利率15‰付息，是原告對(duì)自己民事權(quán)利的合法處分。原告訴訟請(qǐng)求成立，應(yīng)依法予以支持。雙方爭(zhēng)議的2014年7月28日、9月25日兩次還款7萬(wàn)元，未注明是還借款本金還是利息，因被告在還款日結(jié)欠利息已超過(guò)還款數(shù)額，原告主張扣減利息，本院予以支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十二條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?、第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告宜昌奧某綠色食品有限公司于本判決生效后10日內(nèi)償還原告方某借款本金170萬(wàn)元，自2014年4月12日起按照月利率15‰付息至清償日止，已支付的7萬(wàn)元從中扣減。
二、被告王某某對(duì)上述判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25360元，由被告宜昌奧某綠色食品有限公司、王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐建剛
審判員：田育建
審判員：劉紅燈

書(shū)記員：楊舒