方繼能
陳志峰（湖北巴源律師事務(wù)所）
方某某
方某某
方某某
何某某

原告方繼能
原告方某某
原告方某某
三原告共同委托代理人陳志峰，湖北巴源律師事務(wù)所律師。
被告方某某（與何某某系夫妻關(guān)系）
被告何某某
原告訴被告相鄰糾紛一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法組成由審判員王泉擔(dān)任審判長，審判員丁傳兵、人民陪審員王國劍參加的合議庭，于2014年3月18日公開開庭進(jìn)行了審理。三原告的委托代理人陳志峰、被告何某某到庭參加訴訟，被告方某某未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，被告在未取得鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃許可證的情況下，違法修建房屋及圍墻，強(qiáng)占道路，且所建房屋將原告窗戶遮擋，無法采光，嚴(yán)重影響了原告的正常生活。道路被占用，以前寬敞的道路，而今連摩托車都無法通行，原告無法運(yùn)輸生活所需物資，嚴(yán)重影響了原告家的正常通行。在被告建房過程中，原告方某某及其叔父曾多次出面制止，被告均未聽從。為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，特起訴要求判決被告拆除其房子?xùn)|墻的違規(guī)建筑，恢復(fù)原狀，承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
三原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一，三原告的身份信息復(fù)印件各一份。擬證明:三原告的訴訟主體適格。
證據(jù)二，侵權(quán)房屋照片一張。擬證明:被告所建房屋的現(xiàn)狀及該房屋響影原告通風(fēng)采光及通行的事實(shí)。
證據(jù)三，羅田縣三里畈鎮(zhèn)村鎮(zhèn)建設(shè)管理所限期拆除通知書一份。擬證明:被告所建房屋屬違章建筑的事實(shí)。
證據(jù)四，羅田縣三里畈鎮(zhèn)走馬崗村村民委員會的證明一份。擬證明:原告對與被告所建房屋相鄰的房屋享有所有權(quán)的事實(shí)。
證據(jù)五，證人方小平、方小春出具的證言各一份。擬證明:被告所建房屋影響原告的通風(fēng)采光及通行的事實(shí)。
被告方某某未到庭。
被告何某某辯稱，原告的訴狀中說的不是事實(shí)，我做的屋是在我原先的地方做的，只是原先是瓦屋，現(xiàn)在做的是磚混結(jié)構(gòu)二層，比原先的屋高些。且我在做屋的時候，原告方某某同意我做，原告的叔父也知道我做屋的事。另城建辦下的通知書我不知道。綜上，我不會拆除房屋的。
被告何某某未提交證據(jù)。
三原告提交的證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告對其證據(jù)一、三、四無異議，對證據(jù)二、五有異議，認(rèn)為證據(jù)二不能證明被告所建房屋侵犯了權(quán)利；證據(jù)五中的證人說的不是事實(shí)，被告所建房屋是在原地基上建的，沒有占原來的路。
對被告有異議的證據(jù)，經(jīng)合議庭評議后認(rèn)為，原告提交的證據(jù)二屬被告所建房屋的現(xiàn)場照片，其內(nèi)容真實(shí)，被告也予以認(rèn)可，且被告在庭審中亦承認(rèn)其所建房屋遮擋了原告房屋的窗戶的事實(shí)，故對該證據(jù)予以采信；證據(jù)五中證人證實(shí)被告所建房屋遮擋了原告房屋的窗戶的事實(shí)，與被告的陳述一致，故對該證據(jù)證實(shí)被告所建房屋遮擋了原告房屋的窗戶的證明目的予以采信。
本院認(rèn)為，被告所改建房屋比原來的房屋高，且將原告家房屋的窗戶完全遮擋的事實(shí)存在，故被告的行為對原告構(gòu)成侵權(quán)。《中華人民共和國民法通則》第八十三條 ?規(guī)定:不動產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙，賠償損失。《中華人民共和國物權(quán)法》第八十九條 ?規(guī)定:建造建筑物，不得違反國家有關(guān)工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，妨礙相鄰建筑物的通風(fēng)、采光和日照?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)上述法律的相關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、排除妨害的責(zé)任。被告何某某辯稱其在改建房屋時原告家有人同意了的辯解理由，因受其影響的房屋屬三原告共同共有，在這種情況下，應(yīng)當(dāng)經(jīng)共有人一致同意，否則對其他共有人不發(fā)生效力。另被告辯稱的上述意見，因其未提供足夠的證據(jù)予以證實(shí)，故被告何某某辯稱其在改建房屋時原告同意了的辯解理由不能成立，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十三條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第八十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告方某某、何某某于本判決生效后十日內(nèi)拆除位于其樓房東墻與三原告房屋相鄰附建的二層房屋建筑。
如果未按本判決指定的期間履行拆除義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，支付延期履行金。
案件受理費(fèi)500元，由被告方某某、何某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)500元，款匯湖北省黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告所改建房屋比原來的房屋高，且將原告家房屋的窗戶完全遮擋的事實(shí)存在，故被告的行為對原告構(gòu)成侵權(quán)?！吨腥A人民共和國民法通則》第八十三條 ?規(guī)定:不動產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙，賠償損失。《中華人民共和國物權(quán)法》第八十九條 ?規(guī)定:建造建筑物，不得違反國家有關(guān)工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，妨礙相鄰建筑物的通風(fēng)、采光和日照。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)上述法律的相關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、排除妨害的責(zé)任。被告何某某辯稱其在改建房屋時原告家有人同意了的辯解理由，因受其影響的房屋屬三原告共同共有，在這種情況下，應(yīng)當(dāng)經(jīng)共有人一致同意，否則對其他共有人不發(fā)生效力。另被告辯稱的上述意見，因其未提供足夠的證據(jù)予以證實(shí)，故被告何某某辯稱其在改建房屋時原告同意了的辯解理由不能成立，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十三條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第八十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告方某某、何某某于本判決生效后十日內(nèi)拆除位于其樓房東墻與三原告房屋相鄰附建的二層房屋建筑。
如果未按本判決指定的期間履行拆除義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，支付延期履行金。
案件受理費(fèi)500元，由被告方某某、何某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王泉
審判員：丁傳兵
審判員：王國劍

書記員：管海林