原告：方某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省赤壁市人，住咸寧市咸安區(qū)。
原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住咸寧市咸安區(qū)。
原告：方逸瑤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住址同上，系原告張某某女兒。
原告：方虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住址同上，系原告張某某兒子。
四原告委托代理人：沈艷春，湖北昕明律師事務所律師。
被告：樊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，駕駛員，住嘉魚縣。
被告：馬金定，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省赤壁市人，住赤壁市。
被告：衛(wèi)學劍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住咸寧市咸安區(qū)。
委托代理人：馮興發(fā)，嘉魚縣法律援助中心律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司嘉魚支公司（以下簡稱人保財險嘉魚支公司），住所地:嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)沙陽大道182號。
負責人：許萬平，公司經理。
被告：中國人民財產保險股份有限公司赤壁支公司（以下簡稱人保財險赤壁支公司），住所地:赤壁市沿河大道213號。
負責人：張華山，公司經理。
委托代理人：童威，湖北開成律師事務所律師。

原告方某某、張某某、方逸瑤、方虎與被告樊某某、馬金定、衛(wèi)學劍、人保財險嘉魚支公司、人保財險赤壁支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由審判員周緒春適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某及四原告委托代理人沈艷春和被告樊某某、馬金定、衛(wèi)學劍及其委托代理人馮興發(fā)及人保財險嘉魚支公司和人保財險赤壁支公司的委托代理人童威到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2016年12月17日22時15分許，被告樊某某駕駛鄂Ｌ×××××小型轎車由嘉魚縣城出發(fā)經嘉泉線到咸寧市溫泉行至嘉魚縣官橋××曾××處，遇同向前方行車道上被告馬金定駕駛的鄂Ｌ×××××中型平板貨車裝載被告衛(wèi)學劍駕駛的履帶式推土機，受害人方大宏站在路邊指揮操作。因被告樊某某駕車未確保安全，被告馬金定、衛(wèi)學劍在道路上臨時停車裝載操作妨礙其他車輛通行，致樊某某駕車往右避讓推土機及平板貨車時將站在道路右側路邊的方大宏撞倒，造成方大宏受傷經搶救無效死亡，鄂Ｌ×××××小型轎車受損的交通事故。事故發(fā)生后，被告樊某某駕駛鄂Ｌ×××××小型轎車將方大宏送往嘉魚縣人民醫(yī)院搶救治療，花費醫(yī)療費760.76元，后轉院至咸寧市中心醫(yī)院搶救治療，花費搶救費953.64元。2016年12月26日嘉魚縣公安局交通警察大隊作出了嘉公交認字[2016]第A048號道路交通事故認定書，認定被告樊某某駕車未確保安全是導致此次事故的主要過錯，負此次事故的主要責任；被告馬金定、衛(wèi)學劍在道路上臨時停車操作妨礙其他車輛通行是導致此次事故的次要過錯，應共同負此次事故的次要責任；受害人方大宏在此次事故中無責任。事故發(fā)生后，被告樊某某支付原告喪葬費用3萬元。
案涉鄂Ｌ×××××小型轎車系被告樊某某所有，被告樊某某于2016年4月1日在人保財險嘉魚支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，保險金額為12.2萬元和50萬元（不計免賠率），該起事故發(fā)生在保險期間內。被告馬金定所有的鄂Ｌ×××××中型平板貨車于2016年11月16日在人保財險赤壁支公司投保了交強險，保險金額為12.2萬元，該起事故發(fā)生在保險期間內。
另查明，受害人方大宏及其女兒方逸瑤（5周歲）均為非農業(yè)家庭戶口。受害人方大宏的父親方某某（67周歲）生育有三個子女，其雖然為農業(yè)家庭戶口，但方某某于1994年3月30日在咸安××層私房，長期與受害人方大宏全家共同在此生活至今?！?016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》中城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入27051元，城鎮(zhèn)居民人均年生活消費性支出18192元，在崗職工年平均工資47320元。

本院認為，該起交通事故發(fā)生后，交警部門認定被告樊某某負主要責任，被告馬金定、衛(wèi)學劍共同負次要責任，受害人方大宏無責任，當事人均無異議，本院予以采納。被告衛(wèi)學劍認為將其作為次要責任承擔者不妥，應由馬金定單獨承擔本起事故的次要責任的辯解意見，本院認為，交警部門依據道路交通安全法作出的過錯責任劃分，既有事實根據又有法律依據，況且被告衛(wèi)學劍未在法定期限內對交警部門作出的事故責任認定申請復核，交警部門認定被告馬金定、衛(wèi)學劍共同負次要責任并無不妥。依合同相對性原則，衛(wèi)學劍與馬金定之間的運輸合同關系可依合同另行解決。根據交警部門作出的責任認定書，被告樊某某在本次事故中應承擔70%的民事賠償責任，被告馬金定、衛(wèi)學劍連帶承擔30%的民事賠償責任。又因樊某某將其肇事車輛投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，故人保財險嘉魚支公司作為保險人，依法應當首先在交強險責任限額內賠償原告111714.4元，其次按被告樊某某的過錯責任在商業(yè)第三者責任險限額范圍內對原告賠償。被告馬金定將其肇事車輛投保了交強險，故人保財險赤壁支公司依法應當在交強險責任限額內賠償原告11萬元。由于被告衛(wèi)學劍駕駛的履帶式推土機屬非機動車，故被告衛(wèi)學劍應按過錯責任與馬金定承擔連帶賠償責任。原告主張的親屬處理喪葬事宜的誤工費、交通費5000元，由于未能提供相應證據證明，本院對該項請求不予支持。原告增加訴訟請求，要求對訴訟保全費820元一并處理的訴訟請求，本院予以支持。原告的各項損失包括：醫(yī)療費1714.4元、死亡賠償金541020元（27051元／年×20年）、喪葬費23660元（47320元／年÷2）、精神損害撫慰金30000元、被扶養(yǎng)人生活費197080元[其中方某某78832元（18192元／年×13年÷3）、方逸瑤118248元（18192元／年×13年÷2）]，合計793474.4元。對于原告的損失，首先由人保財險嘉魚支公司在交強險責任限額內賠付原告111714.4元，由人保財險赤壁支公司在交強險責任限額內賠付原告11萬元，其次由人保財險嘉魚支公司在商業(yè)第三者責任險項下賠付原告400232元，余額部分171528元，由被告馬金定和衛(wèi)學劍連帶賠償原告。被告樊某某墊付給原告的31714.4元，在執(zhí)行時應予返還。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、第一百一十九條第（三）項、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國保險法》第六十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產保險股份有限公司嘉魚支公司賠償原告方某某、張某某、方逸瑤、方虎511946.4元。
二、由被告中國人民財產保險股份有限公司赤壁支公司賠償原告方某某、張某某、方逸瑤、方虎11萬元。
三、由被告馬金定、衛(wèi)學劍連帶賠償原告方某某、張某某、方逸瑤、方虎171528元。
四、被告樊某某已預付原告的31714.4元，在執(zhí)行時由原告返還給被告樊某某。
上述給付內容，限當事人于本判決生效后三日內履行完畢。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元、訴訟保全費820元，由被告樊某某負擔3584元，被告馬金定、衛(wèi)學劍負擔1536元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。戶名：湖北省咸寧市中級人民法院；名稱：上訴費；開戶行：中國農業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　周緒春

書記員：耿亮