原告：方某某，男，生于1953年11月24日，南漳縣組635。
原告：代某某，女，生于1958年1月3日，漢族，住622，系原告方某某妻子。
共同委托訴訟代理人：高亞文，宜城市劉猴法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜城支公司，住所地宜城市自忠路149號(hào)。
負(fù)責(zé)人：陳煥運(yùn)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：何建國(guó)、武明伍，襄州區(qū)鹿門(mén)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：文紅珍，女，生于1972年10月29日，宜城市街040。
被告：李秀清，男，生于1968年2月4日，宜城市灣513。

原告方某某、代某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜城支公司（下稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)公司宜城支公司）、文紅珍機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月25日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。在審理過(guò)程中，因此案另涉及到事故當(dāng)事人李秀清，本院于2016年11月29日依法追加其作為被告參加訴訟。原告方某某、代某某及其共同委托訴訟代理人高亞文、被告人保財(cái)險(xiǎn)公司宜城支公司的委托訴訟代理人武明伍及被告文紅珍、李秀清到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告方某某、代某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求人民法院依法判令被告人保財(cái)險(xiǎn)公司宜城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)兩原告因交通事故造成損失合計(jì)112268.43元優(yōu)先賠償，不足部分由被告文紅珍按責(zé)任比例進(jìn)行賠償。并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年9月23日19時(shí)左右，原告方某某駕駛摩托車(chē)后載原告代某某沿250省道由南向北行駛至劉猴鎮(zhèn)楊灣村一組路段時(shí)，與前方同向李秀清駕駛的手扶拖拉機(jī)尾部相撞，導(dǎo)致兩原告摔倒在道路西側(cè)路面上，兩原告正準(zhǔn)備爬起時(shí)，被告文鄂Ｆ×××××WE22轎車(chē)沿250省道由北向南行駛至此，又與兩原告相撞造成兩原告受傷。兩原告受傷后當(dāng)日被送往宜城市中醫(yī)院搶救治療。原告方某某住院113天，花去醫(yī)療費(fèi)24882.08元。原告代某某住院9天，花去醫(yī)療費(fèi)4359.2元，兩原告與被告文紅珍發(fā)生的交通事故經(jīng)宜城市公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告文紅珍負(fù)全部責(zé)任，原告方某某、代某某無(wú)責(zé)任。原告方某某受傷出院后其傷情經(jīng)宜城市楚都法醫(yī)鑒定所鑒定為傷殘十級(jí)，誤工日為150天、護(hù)理日為90日，護(hù)理人員為一人。原告代某某受傷誤工日為120天、護(hù)理日為60日，護(hù)理人員為一人。兩原告因此交通事故造成總損失為112268.43元（其中原告方某某的損失為91445.23元，原告代某某的損失為20823.2元）。為維護(hù)兩原告合法權(quán)益，特訴至法院支持兩原告的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，因原告代某某、方某某在第一次事故中均受傷，在第二次事故中，被告文紅珍的轎車(chē)只碰撞方某某，未碰撞原告代某某，因此原告代某某損失應(yīng)由原告方某某、被告李秀清兩方來(lái)承擔(dān)。經(jīng)交警認(rèn)定，第一次事故，原告方某某負(fù)主要責(zé)任、被告李秀清負(fù)次要責(zé)任，原告代某某無(wú)責(zé)任，雙方均未提出異議，故本院綜合認(rèn)定第一次事故中原告方某某負(fù)此事故70%的責(zé)任，被告李秀清負(fù)此事故30%的責(zé)任。因三車(chē)連撞，導(dǎo)致原告方某某受傷，其所受傷害為混合性傷害，事故因果關(guān)系相互關(guān)聯(lián)接續(xù)，事故當(dāng)事人均存在過(guò)錯(cuò)，均應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。原告方某某受傷所造成損失應(yīng)由原告方某某、被告文紅珍、李秀清三方共同來(lái)承擔(dān)。根據(jù)事故發(fā)生的原因及事故當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)，本院綜合認(rèn)定原告方某某本人承擔(dān)45%的事故責(zé)任，被告文紅珍承擔(dān)45%的事故責(zé)任，被告李秀清承擔(dān)10%的事故責(zé)任。
侵害公民身體造成傷害的應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入等費(fèi)用，造成傷殘的，應(yīng)賠償殘疾者的生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。根據(jù)兩原告的農(nóng)村居民身份和本案辯論截止日期，本案適用《2016年度湖北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，據(jù)此標(biāo)準(zhǔn)，本院依法審查確認(rèn)原告代某某的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)4359.2元；誤工費(fèi)9306元（農(nóng)林牧漁業(yè)28305元/年÷365天×120天≈9306元）；護(hù)理費(fèi)4653元（農(nóng)林牧漁業(yè)28305元/年÷365天×60天×1人）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為450元（9天×50元/天）；鑒定費(fèi)700元。原告代某某主張交通費(fèi)155元，結(jié)合其陳述及所提交證據(jù)反映的合理的往返時(shí)間，本院酌定其支出的交通費(fèi)為100元。原告代某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，由于缺乏相應(yīng)醫(yī)囑，本院不予支持。以上代某某各項(xiàng)損失合計(jì)19568.2元。因兩原告是夫妻關(guān)系，原告代某某自愿不要求原告方某某承擔(dān)給其造成的經(jīng)濟(jì)損失，是其對(duì)自己民事權(quán)利的處分，但要求被告李秀清按事故責(zé)任比例對(duì)其損失進(jìn)行賠償，本院予以準(zhǔn)許，故被告李秀清按責(zé)任比例賠付原告代某某5870.5元（即19568.2元×30%）。本院依法審查確認(rèn)原告方某某的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)24882.08元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為5600元（112天×50元/天）；誤工費(fèi)21869.1元（農(nóng)林牧漁業(yè)28305元/年÷365天×282天×1人，從受傷之日起算至定殘前一日）；護(hù)理費(fèi)8685.6元（農(nóng)林牧漁業(yè)28305元/年÷365天×112天×1人）；殘疾賠償金20134.8元（農(nóng)村居民人均純收入11844元/年×（20-3）年×10%）；鑒定費(fèi)1500元。原告方某某主張交通費(fèi)1550元，結(jié)合其陳述及所提交證據(jù)反映的合理的往返時(shí)間，本院酌定其支出的交通費(fèi)為1000元；原告方某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，由于缺乏相應(yīng)醫(yī)囑，本院不予支持。原告方某某主張精神撫慰金5000元，由于本起交通事故造成方某某十級(jí)傷殘的結(jié)果，確給其造成了一定的精神痛苦，綜合考慮到當(dāng)事人在交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補(bǔ)償、撫慰和懲罰的功能，本院酌定支持精神損害撫慰金3000元為宜。以上方某某損失合計(jì)86671.58元。
購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn),在發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額部分由保險(xiǎn)公司按照商業(yè)第三者保險(xiǎn)合同的約定在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。因被告李秀清駕駛拖拉機(jī)無(wú)保險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第三款“多輛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機(jī)動(dòng)車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)事人請(qǐng)求先由已承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。保險(xiǎn)公司就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分向未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，因被告文紅珍投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，而被告李秀清未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)公司宜城支公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付原告方某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)21869.1元、護(hù)理費(fèi)8685.6元、殘疾賠償金20134.8元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)64689.5元。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司宜城支公司就超出其應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分可另行主張權(quán)利。原告方某某下余超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的20482.08元，因被告文鄂Ｆ×××××WE22轎車(chē)投有第三者商業(yè)險(xiǎn)，且投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司宜城支公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)中按責(zé)任比例予以賠付9216.9元（即20482.08×45%），被告李秀清按責(zé)任比例賠付2048.2元（即20482.08元×10%），其它損失由原告方某某自行承擔(dān)。對(duì)于原告方某某鑒定費(fèi)1500元，被告文紅珍負(fù)擔(dān)675元，被告李秀清負(fù)擔(dān)150元。其余鑒定費(fèi)，由原告方某某自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第三款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、原告代某某因交通事故所造成的各項(xiàng)損失19568.2元（包括醫(yī)療費(fèi)4359.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、誤工費(fèi)9306元、護(hù)理費(fèi)4653元、交通費(fèi)100元、鑒定費(fèi)700元），由被告李秀清賠付5870.5元（即19568.2元×30%）。
二、原告方某某因交通事故所造成的各項(xiàng)損失為86671.58元（包括醫(yī)療費(fèi)24882.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為5600元、誤工費(fèi)21869.1元、護(hù)理費(fèi)8685.6元、交通費(fèi)為1000元、殘疾賠償金20134.8元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1500元），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付64689.5元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按比例賠付9216.9元，合計(jì)賠付73906.4元（該款匯至原告方某某的銀行賬戶(hù)，南漳農(nóng)村商業(yè)銀行安集支行81×××976597），被告李秀清賠付2198.2元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。原告方某某得到人保財(cái)險(xiǎn)公司宜城支公司理賠后，返還被告文紅珍墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，在扣減訴訟費(fèi)387元、鑒定費(fèi)675元后，還應(yīng)返還3938元。
三、駁回原告代某某、方某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)860元，由原告方某某負(fù)擔(dān)387元，被告文紅珍負(fù)擔(dān)387元，被告李秀清負(fù)擔(dān)86元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶(hù)名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法17×××563656。上訴人也可以直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　許洪濤 審　判　員　　李鵬程 人民陪審員　　劉孝能

書(shū)記員：舒賢春