方某某
陳鋼（湖北經(jīng)立律師事務所）
翁某某
徐某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司
黃猛代理權限特別授權

原告方某某，農(nóng)村居民。
委托代理人陳鋼，湖北經(jīng)立律師事務所律師。代理權限:一般代理。
被告翁某某，城鎮(zhèn)居民。
被告徐某某，農(nóng)村居民。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司，住所地:湖北省十堰市人民南路63號。
負責人李建軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人黃猛。代理權限:特別授權，包括代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為進行和解、調解，代收法律文書。
原告方某某訴被告翁某某、徐某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財保十堰支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由審判員黃循奇適用簡易程序于6月24日公開開庭進行了審理。原告方某某及其委托代理人陳鋼，被告徐某某、翁某某，被告聯(lián)合財保十堰支公司的委托代理人黃猛均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告方某某訴稱:2013年8月16日，被告徐某某駕駛鄂C×××××重型自卸貨車自竹山縣往鄖縣鮑峽鎮(zhèn)方向行駛，行至236省道7KM＋400M路段，與對面行駛由被告翁某某駕駛的鄂C×××××小型轎車（乘坐原告方某某、馮均、張富春）發(fā)生碰撞，造成原告與馮鈞、張富春、翁某某受傷的交通事故。本次事故經(jīng)鄖縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定，徐某某負事故的主要責任，翁某某負事故的次要責任。因鄂C×××××重型貨車在被告聯(lián)合財保十堰支公司投有機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和商業(yè)第三者責任險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）。現(xiàn)請求判令三被告賠償原告醫(yī)療費10646.31元、護理費1300元、誤工費4500元、住院伙食補助費1550元、營養(yǎng)費1500元、交通費150元，共計19646.31元。
被告聯(lián)合財保十堰支公司辯稱:我公司同意在保險責任范圍內依法承擔賠償責任；因方某某未提供其收入證明且其已滿66周歲，對其誤工費主張我公司應不予承擔，住院伙食補助費與營養(yǎng)費主張過高；我公司不承擔鑒定費及訴訟費。
被告徐某某和被告翁某某的答辯意見同被告聯(lián)合財保十堰支公司一致。
本院認為:行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當依法承擔侵權責任。本案交通事故已經(jīng)交警部門認定，被告徐某某、翁某某分別負事故的主要責任和次要責任。因此，徐某某、翁某某應對因其過錯行為給原告方某某造成的損失承擔相應的民事賠償責任。方某某因此次交通事故受傷遭受經(jīng)濟損失，其要求賠償，于法有據(jù)，本院依法予以支持。方某某主張誤工費4500元，因其已年滿66周歲且亦未提供相關證據(jù)證明其收入狀況，對其誤工費本院依法不予支持，對聯(lián)合財保十堰支公司稱因其未提供收入證明且其已滿66周歲不應計算其誤工費的辯解意見，本院予以采納；其主張護理費理由正當，但其未提供護理人收入情況證明，其護理費應按照居民服務業(yè)年人均平均工資標準計算為926.25元（26008元／年÷365天×13天）；其主張住院伙食費理由正當，但計算標準過高，應參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食標準按15元／天計算；因其未提供購買營養(yǎng)品明細，對其營養(yǎng)費也參照住院伙食補助費標準計算為宜。
綜上，依據(jù)相關法律法規(guī)及司法解釋，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2014年度）》，計算方某某的各項經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費10646.31元，護理費926.25元，住院伙食補助費195元（15元／天×13天），營養(yǎng)費195元（15元／天×13天），交通費150元，共計12112.56元。
依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投?！敖粡婋U”和“商業(yè)三者險”的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人起訴侵權人和保險公司的，先由承?！敖粡婋U”的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分由承?！吧虡I(yè)三者險”的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。徐某某駕駛的鄂C×××××重型貨車在被告聯(lián)合財保十堰支公司投有“交強險”和“商業(yè)三者險”，方某某請求聯(lián)合財保十堰支公司在“交強險”和“商業(yè)三者險”責任限額內承擔賠償責任，于法有據(jù)，本院依法予以支持。本次事故經(jīng)認定，徐某某負事故的主要責任，翁某某負事故的次要責任，綜合致害原因等因素，本院酌定方某某上述損失由徐某某承擔70%的民事責任，翁某某承擔30%的民事責任。
《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，同一交通事故多個被侵權人同時起訴的，人民法院應按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。故，結合本院另案查明的事實:馮均、方某某、張富春、翁某某因本起交通事故造成的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費損失分別為40633.17元（39253.17元＋690元＋690元）、11036.31元（10646.31元＋195元＋195元）、11667.64元（11007.64元＋330元＋330元）、81551.74元（80621.74元＋465元＋465元），共計144888.87元；馮均、方某某、張富春、翁某某因本起交通事故造成的護理費、誤工費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金分別為15872.05元（3277.5元＋12294.55元＋300元）、1076.25元（926.25元＋150元）、54083.76元（1567.6元＋3404.16元＋300元＋45812元＋3000元）、100864.07元（2208.75元＋23960.24元＋500元＋68195.08元＋6000元），共計171896.13元。
以上損失應由聯(lián)合財保十堰支公司在“交強險”賠償限額內按四人損失比例在醫(yī)療費用賠償限額內賠償方某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費762元（11036.31元÷144888.87元×10000元），在死亡傷殘賠償限額內賠償方某某護理費、交通費693元（1076.25元÷171896.13元×110000），計1455元；超出“交強險”部分損失由該公司在”商業(yè)三者險”限額內賠償6341.25元（10657.57元×70%×85%），共計7796.25元；剩余損失由徐某某按責任比例賠償其3021.41元（4316.3元×70%），由翁某某按責任比例賠償1294.89元（4316.3元×30%）。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調解，雙方未能達成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰支公司在機動車交通事故責任強制險限額內賠償原告方某某計1455元；在商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告方某某6341.25元，共計7796.25元。
二、被告徐某某賠償原告方某某因此次事故造成的損失3021.41元。
三、被告翁某某賠償原告方某某因此次事故造成的損失1294.89元。
四、駁回原告方某某的其他訴訟請求。
上述應付款項于本判決生效之日起十日內付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由被告徐某某負擔200元、被告翁某某負擔100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時預交上訴費300元，十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結算戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行十堰市五堰支行；賬戶:17×××33-1，通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

本院認為:行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當依法承擔侵權責任。本案交通事故已經(jīng)交警部門認定，被告徐某某、翁某某分別負事故的主要責任和次要責任。因此，徐某某、翁某某應對因其過錯行為給原告方某某造成的損失承擔相應的民事賠償責任。方某某因此次交通事故受傷遭受經(jīng)濟損失，其要求賠償，于法有據(jù)，本院依法予以支持。方某某主張誤工費4500元，因其已年滿66周歲且亦未提供相關證據(jù)證明其收入狀況，對其誤工費本院依法不予支持，對聯(lián)合財保十堰支公司稱因其未提供收入證明且其已滿66周歲不應計算其誤工費的辯解意見，本院予以采納；其主張護理費理由正當，但其未提供護理人收入情況證明，其護理費應按照居民服務業(yè)年人均平均工資標準計算為926.25元（26008元／年÷365天×13天）；其主張住院伙食費理由正當，但計算標準過高，應參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食標準按15元／天計算；因其未提供購買營養(yǎng)品明細，對其營養(yǎng)費也參照住院伙食補助費標準計算為宜。
綜上，依據(jù)相關法律法規(guī)及司法解釋，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2014年度）》，計算方某某的各項經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費10646.31元，護理費926.25元，住院伙食補助費195元（15元／天×13天），營養(yǎng)費195元（15元／天×13天），交通費150元，共計12112.56元。
依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投?！敖粡婋U”和“商業(yè)三者險”的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人起訴侵權人和保險公司的，先由承?！敖粡婋U”的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分由承?！吧虡I(yè)三者險”的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。徐某某駕駛的鄂C×××××重型貨車在被告聯(lián)合財保十堰支公司投有“交強險”和“商業(yè)三者險”，方某某請求聯(lián)合財保十堰支公司在“交強險”和“商業(yè)三者險”責任限額內承擔賠償責任，于法有據(jù)，本院依法予以支持。本次事故經(jīng)認定，徐某某負事故的主要責任，翁某某負事故的次要責任，綜合致害原因等因素，本院酌定方某某上述損失由徐某某承擔70%的民事責任，翁某某承擔30%的民事責任。
《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，同一交通事故多個被侵權人同時起訴的，人民法院應按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。故，結合本院另案查明的事實:馮均、方某某、張富春、翁某某因本起交通事故造成的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費損失分別為40633.17元（39253.17元＋690元＋690元）、11036.31元（10646.31元＋195元＋195元）、11667.64元（11007.64元＋330元＋330元）、81551.74元（80621.74元＋465元＋465元），共計144888.87元；馮均、方某某、張富春、翁某某因本起交通事故造成的護理費、誤工費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金分別為15872.05元（3277.5元＋12294.55元＋300元）、1076.25元（926.25元＋150元）、54083.76元（1567.6元＋3404.16元＋300元＋45812元＋3000元）、100864.07元（2208.75元＋23960.24元＋500元＋68195.08元＋6000元），共計171896.13元。
以上損失應由聯(lián)合財保十堰支公司在“交強險”賠償限額內按四人損失比例在醫(yī)療費用賠償限額內賠償方某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費762元（11036.31元÷144888.87元×10000元），在死亡傷殘賠償限額內賠償方某某護理費、交通費693元（1076.25元÷171896.13元×110000），計1455元；超出“交強險”部分損失由該公司在”商業(yè)三者險”限額內賠償6341.25元（10657.57元×70%×85%），共計7796.25元；剩余損失由徐某某按責任比例賠償其3021.41元（4316.3元×70%），由翁某某按責任比例賠償1294.89元（4316.3元×30%）。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調解，雙方未能達成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰支公司在機動車交通事故責任強制險限額內賠償原告方某某計1455元；在商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告方某某6341.25元，共計7796.25元。
二、被告徐某某賠償原告方某某因此次事故造成的損失3021.41元。
三、被告翁某某賠償原告方某某因此次事故造成的損失1294.89元。
四、駁回原告方某某的其他訴訟請求。
上述應付款項于本判決生效之日起十日內付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由被告徐某某負擔200元、被告翁某某負擔100元。

審判長：黃循奇

書記員：張琴