方某某
崔學(xué)百（河北遷安新世紀(jì)法律服務(wù)所）
黃某某
張某
楊志剛（民劍律師事務(wù)所）
趙洪銀（內(nèi)蒙古興安法律服務(wù)所）
永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
孫景川（河北陳建仲律師事務(wù)所）
朱海軍
朱某
孫某某
朱文靜

原告方某某，農(nóng)民。
原告黃某某，農(nóng)民。
二原告共同委托代理人崔學(xué)百，河北省遷安市新世紀(jì)法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某，農(nóng)民。
委托代理人楊志剛，民劍律師事務(wù)所律師。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人鄭昕，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人孫景川，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被告朱海軍，農(nóng)民。
被告朱某，農(nóng)民。
被告孫某某（追加），農(nóng)民。
被告朱文靜（追加），農(nóng)民。
上述四被告共同委托代理人趙洪銀，興安法律服務(wù)所法律工作者。
原告方某某、黃某某訴被告張某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司、朱海軍、朱某、孫某某、朱文靜道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告黃某某以及原告黃某某、方某某的委托代理人崔學(xué)百，被告張某及其委托代理人楊志剛，永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人孫景川，被告朱海軍、朱某、朱文靜以及被告朱海軍、朱某、孫某某、朱文靜的共同委托代理人趙洪銀到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年12月18日20時50分許，朱醢超（死亡）駕駛被告朱海軍所有的冀BXXXXX號小客車（車上乘坐廉定國、許洪海、方艷、胡志明、李宏飛）沿平青大省道由北向南行駛至凱達(dá)彩鋼復(fù)合板廠路口處時，與同向行駛的被告張某駕駛的自己所有的冀BXXXXX號大貨車追尾相撞，造成雙方車輛損壞，乘車人胡志明、李宏飛受傷，駕駛?cè)酥祯俺?、乘車人廉定國、許洪海、方艷、朱醢超當(dāng)場死亡的重大交通事故。
此事故經(jīng)遷安市公安交通警察大隊認(rèn)定被告張某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，朱醢超負(fù)主要責(zé)任。
此次交通事故給原告造成經(jīng)濟(jì)損失319331.67元，為維護(hù)原告方的合法權(quán)益，起訴至貴院，請求法院依法判決。
在審理過程中，原告增加訴訟請求52895.87元。
被告張某辯稱，對事故責(zé)任認(rèn)定書以及交通事故事實無異議，對原告的經(jīng)濟(jì)損失要求在合理合法的范圍內(nèi)予以賠償。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱，我公司在保險合同約定的保險金額內(nèi)，對被保險人合理合法的損失，在有證據(jù)證明的情況下，予以賠償。
對因被保險人的過錯而符合免賠的情況，我公司將依法予以免賠。
被告朱海軍辯稱，朱醢超使用我的車發(fā)生交通事故，我沒有賠償責(zé)任。
被告朱某辯稱:1.肇事人朱醢超已成年，是完全民事行為能力人，應(yīng)由其本人賠償，在其遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償，朱某、孫某某、朱文靜沒有賠償責(zé)任；2.受害人與原告是工友，是許洪海請客，朱醢超作為無償幫工人無責(zé)任；3.即使按照交警隊認(rèn)定書認(rèn)定朱醢超有主要責(zé)任，但是他在運(yùn)送受害人沒有收取費(fèi)用，特別是被告明知朱醢超醉酒駕車危險，原告方親友廉定國等死者本人也有過錯，應(yīng)盡量減少朱醢超的賠償責(zé)任。
被告孫某某辯稱，同意朱某的辯論意見
被告朱文靜辯稱，同意朱某的辯論意見

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第五十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第七條、第九條、第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)一次性給付原告方某某、黃某某保險金24464元（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)一次性給付原告方某某、黃某某保險金96203.33元，在扣除被告張某為其墊付的10000元后給付原告方某某、黃某某保險金86203.33元（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
三、被告朱某、孫某某、朱文靜在繼承死者朱醢超遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告方某某、黃某某經(jīng)濟(jì)損失224474.43元。
四、駁回原告方某某、黃某某其它的訴訟請求。
案件受理費(fèi)2161元，由原告方某某、黃某某負(fù)擔(dān)215元，由被告朱某、孫某某、朱文靜負(fù)擔(dān)1362元，由被告張某負(fù)擔(dān)584元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第五十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第七條、第九條、第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)一次性給付原告方某某、黃某某保險金24464元（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)一次性給付原告方某某、黃某某保險金96203.33元，在扣除被告張某為其墊付的10000元后給付原告方某某、黃某某保險金86203.33元（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
三、被告朱某、孫某某、朱文靜在繼承死者朱醢超遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告方某某、黃某某經(jīng)濟(jì)損失224474.43元。
四、駁回原告方某某、黃某某其它的訴訟請求。
案件受理費(fèi)2161元，由原告方某某、黃某某負(fù)擔(dān)215元，由被告朱某、孫某某、朱文靜負(fù)擔(dān)1362元，由被告張某負(fù)擔(dān)584元。

審判長：張萬斌

書記員：王文超