原告：方某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：姚青翎，上海林峰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張琳，上海林峰律師事務所律師。
　　被告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省興化市。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司泰州中心支公司，住所江蘇省泰州市。
　　負責人：曹艷婷，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：丁穎。
　　原告方某某與被告黃某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司泰州中心支公司(以下簡稱平安財保)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。原告方某某的委托訴訟代理人張琳、被告黃某到庭參加訴訟,被告平安財保經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告方某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告因交通事故導致的各項損失：醫(yī)療費人民幣(下同)10,842.70元、住院伙食補助費130元、交通費600元、律師費1,500元，合計13,072.70元，由被告平安財保在交強險和商業(yè)險范圍承擔超出部分由被告黃某承擔。
　　事實和理由：2017年4月25日10時37分許，在閔行區(qū)林海公路、航浦路北約400米處，被告黃某駕駛牌號為蘇M2XXXX的小型普通客車和原告騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，導致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告黃某與原告對本次事故承擔同等責任。經(jīng)查，該車輛的保險投保在被告平安財保。原告前期損失已經(jīng)法院判決處理，現(xiàn)因后續(xù)手術(shù)治療產(chǎn)生相關(guān)費用，故訴來本院要求判令所請。
　　被告黃某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議，關(guān)于原告的各項損失，均應由被告平安財保承擔。
　　被告平安財保郵寄答辯狀稱，被告同意在商業(yè)險范圍內(nèi)按60%的責任比例承擔賠償責任。關(guān)于原告主張的各項損失，醫(yī)療費要求扣除伙食費及非醫(yī)保部分，住院伙食補助費認可100元，交通費及律師費不認可。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告訴稱的事故經(jīng)過及責任認定屬實，且雙方均無異議，本院予以確認。
　　事故發(fā)生后，原告至醫(yī)院治療。上海錦曼法律咨詢有限公司司法鑒定所對原告的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護理期限進行了評定，結(jié)論為：被鑒定人方某某因交通事故致左脛骨平臺骨折、左膝半月板損傷伴關(guān)節(jié)囊積液等，現(xiàn)左膝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，評XXX傷殘，酌情給予傷后休息170日，營養(yǎng)90日，護理90日；可遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)，酌情給予休息30日，營養(yǎng)15日，護理15日。
　　另查明，牌號為蘇M2XXXX小型普通客車在被告中國平安財保泰州支公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險保險限額為1,000,000元，含不計免賠，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。
　　又查明，原告曾就因事故產(chǎn)生的賠償問題訴至本院，本院經(jīng)審理后于2018年7月作出判決，確認由被告平安財保在交強險責任限額內(nèi)賠償原告120,200元(精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付)，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按60%責任賠償原告49,911.32元；超出及不屬于保險范圍的部分即律師費由被告黃某按責承擔3,000元。該判決現(xiàn)已生效。
　　再查明，2018年8月9日至2018年8月15日，原告在上海市奉賢區(qū)中心醫(yī)院進行了住院治療，行左脛骨平臺內(nèi)固定取出術(shù)。
　　本院認為，交通事故的責任者對交通事故造成的人身損害及財產(chǎn)損失應承擔民事賠償責任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，賠償責任先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。因此本案中，原告的損失屬于保險范圍的由被告平安財保在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告黃某承擔。本案中，被告承擔的責任比例已經(jīng)生效判決確定，故本院確認被告承擔責任的比例為60%。
　　對于賠償范圍及金額，應以填平損失為原則，以合理為限。醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的票據(jù)以及病史記錄，本院扣除伙食費后確認為10,716.70元；住院伙食補助費，本院以每天20元計算，根據(jù)原告住院天數(shù)，對原告主張此項為130元予以支持；交通費，酌情支持100元；律師費，參照本案案件標的、本市律師行業(yè)收費標準以及司法實踐，結(jié)合票據(jù)，對原告主張此項為1,500元予以支持，此款不屬于保險理賠范圍，由被告黃某按責承擔。
　　綜上所述，本起事故造成的現(xiàn)有損失包括醫(yī)療費10,716.70元、住院伙食補助費130元、交通費100元、律師費1,500元，共計12,446.70元，其中醫(yī)療費10,716.70元、住院伙食補助費130元、交通費100元，由被告平安財保在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責承擔6,568.02元；律師費1,500元，由被告黃某按責承擔900元。被告平安財保經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司泰州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告方某某6,568.02元；
　　二、被告黃某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告方某某900元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計63.41元，由原告方某某負擔38.41元，被告黃某負擔25元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：沈??增

書記員：夏穎蕓