原告：方某某，男，1969年2月出生，漢族，湖北省武漢市人，住武漢市硚口區(qū)解放大道384-11號(hào)4樓1號(hào)。公民身份號(hào)碼xxxx。
委托代理人：侯華晴，武漢市天工法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限，特別授權(quán)。
被告：湖北武機(jī)機(jī)床有限公司。住所地：紅安縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)新型產(chǎn)業(yè)園紅安大道15號(hào)。
法定代表人：曾慶國(guó)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：黃紹斌，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。
委托代理人：何多躍，湖北武機(jī)機(jī)床有限公司干部。

原告方某某與湖北武機(jī)機(jī)床有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，原告向本院起訴后，本院依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員吳恒恩獨(dú)任審判，于2016年8月22日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人侯華晴，被告的委托代理人黃紹武、何多躍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)對(duì)上述證據(jù)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院經(jīng)審理查明如下事實(shí):
2008年6月，原告方某某到湖北武機(jī)機(jī)床有限公司工作。2015年10月15日，原、被告協(xié)商解除雙方的勞動(dòng)關(guān)系，被告免予補(bǔ)償原告。被告為原告在武漢市硚口區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)局辦理了失業(yè)保險(xiǎn)手續(xù)。2016年4月14日，原告方某某向紅安縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求被告支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金23200元，未簽勞動(dòng)合同雙倍工資差額31900元，未休年假工資10666元，周休日加班工資27733元。2016年6月15日，該委作出裁決，原告方某某不服該裁決，遂向本院起訴。

本院認(rèn)為，原、被告雙方協(xié)商一致，解除勞動(dòng)關(guān)系，并就經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償達(dá)成一致簽訂協(xié)議，是雙方真實(shí)意思，不違反法律之規(guī)定，合法有效。關(guān)于要求被告支付未簽勞動(dòng)合同和支付未休年假工資的訴訟請(qǐng)求，對(duì)此請(qǐng)求，紅安縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以原告超過仲裁時(shí)效為由駁回了該兩項(xiàng)請(qǐng)求，最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第三條：勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)根據(jù)《勞動(dòng)法》第八十二條之規(guī)定，以當(dāng)事人的仲裁申請(qǐng)超過六十日期限為由，作出不予受理的書面裁決，決定或通知，當(dāng)事人不服，依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理，對(duì)確已超過仲裁申請(qǐng)期限，又無不可抗力或者其他正當(dāng)理由的，依法駁回其訴訟請(qǐng)求。周休日加班工資27733元的問題。最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》（三）第九條：勞動(dòng)者主張加班費(fèi)的，應(yīng)當(dāng)就加班事實(shí)的存在承擔(dān)舉證責(zé)任，但勞動(dòng)者有證據(jù)證明用人單位掌握加班事實(shí)存在的證據(jù)，用人單位不提供的，由用人單位承擔(dān)不利后果。本案中原告程谷全不能舉證證明周休日存在加班的事實(shí)，而被告提交的考勤記錄證實(shí)，原告周休日不存在加班，因此，本院對(duì)原告程谷全的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。經(jīng)本案審理，原告并未提交證據(jù)證明其超過申請(qǐng)仲裁期限系不可抗力或具有其他正當(dāng)理由，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院對(duì)原告要求被告支付未簽勞動(dòng)合同兩倍工資及未休年假應(yīng)支付的工資的訴訟請(qǐng)求。關(guān)于加班費(fèi)問題，根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證原則，原告方某某應(yīng)當(dāng)就其加班事實(shí)提交證據(jù)，但其未提交證據(jù)證明其主張，故本院對(duì)其要求被告支付加班費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告方某某其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)10元，由湖北武機(jī)機(jī)床有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)10元,款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　吳恒恩

書記員：劉敏