原告:方琴梅,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地江西省撫州市。
委托訴訟代理人:鄭清清,上海沃江律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:張?jiān)粕?,上海沃江律師事?wù)所律師。
被告:楊某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地江西省撫州市。
原告方琴梅與被告楊某某身體權(quán)糾紛一案,本院于2018年4月19日立案后,依法適用簡易程序,由審判員王瀅獨(dú)任審判。因被告楊某某下落不明,本院于2018年5月24日依法組成合議庭,并向其公告送達(dá)訴訟材料。本案于2018年9月6日公開開庭進(jìn)行了審理,原告方琴梅的委托訴訟代理人張?jiān)粕车酵⒓釉V訟,被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告方琴梅向本院提出訴訟請(qǐng)求:被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)人民幣3,788.06元、誤工費(fèi)3,450元、護(hù)理費(fèi)536.70元、營養(yǎng)費(fèi)800元、交通費(fèi)200元、金佛掛墜損失1,800元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)3,000元。事實(shí)和理由:原告與被告系同事關(guān)系,同屬中國建筑第二工程局。2017年9月6日上午,雙方因瑣事發(fā)生爭執(zhí),原告被被告打傷,原告一直佩戴的金佛不翼而飛。經(jīng)醫(yī)院診斷,原告為頭頸部外傷。事發(fā)后,因賠償事宜與被告協(xié)商未果,原告訴至本院。
被告楊某某未作答辯。
經(jīng)開庭審理查明:
2017年9月6日,原告在位于上海市青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)諸光路中國建筑第二工程局的工地上工作時(shí),與被告因瑣事發(fā)生爭執(zhí)和肢體沖突,在雙方互相扭打的過程中,被告將原告打傷。后原告至復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院和昆山同仁綜合門診部治療,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3,788元。
經(jīng)原告申請(qǐng),本院委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告的休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定,評(píng)定原告因外力作用致頭頸部軟組織挫傷,酌定給予傷后休息45日,營養(yǎng)20日,護(hù)理7日。原告為此支付鑒定費(fèi)900元。原告為本次訴訟聘請(qǐng)律師,支付律師代理費(fèi)3,000元。
原告在公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄中陳述:“2017年9月6日13時(shí)30分許,我在上海市青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)葛洲壩中國二建的工地上干活,當(dāng)時(shí)我在工地7號(hào)樓的地下室裝沙漿……此時(shí)有一名高個(gè)子女性工人也過來裝沙漿,她來了以后將我的推車往旁邊一推,開始裝地上的沙漿,我就對(duì)她說你怎么這么霸道,為什么要推我的推車。對(duì)方回答我說我的推車擋路了,她要裝地上的沙漿……我們雙方爭論了幾句后,我就重新把推車推過去,在經(jīng)過她身邊的時(shí)候,她用手撞了我一下,將我撞到了地上的沙漿上,此時(shí)我火氣就上來了,爬起來后就用手抓了一把地上的沙漿扔她。她被我扔到后,就沖過來抓住我的衣服,我也用手去抓她,我們兩個(gè)人就扭打在了一起,就扭打了一會(huì),因?yàn)樗齻€(gè)子高,她就抓住我的頭發(fā)將我摔在了地上,我倒地后,她順勢(shì)用自己的膝蓋頂我的脖子,不讓我起來,我們就這樣繼續(xù)扭打,互相用手去抓對(duì)方……我想讓她放手,就用嘴巴去咬對(duì)方的手,咬到后我聽見老板的叫聲,我才發(fā)現(xiàn)我咬的是老板的手,原來是老板來勸架了,之后我們雙方就分開了。在老板的勸說下,我們雙方互不追究,繼續(xù)干活去了?!瓡r(shí)至當(dāng)天下午18時(shí)許,我下班回到工地生活區(qū)的宿舍,我發(fā)現(xiàn)自己脖子上帶的金符不見了,我就去找對(duì)方賠錢,當(dāng)時(shí)我看見她在生活區(qū)的公共區(qū)域洗東西,我就過去要求她賠償我的金符,她突然就上來推了我一下,我被她推了以后就順手在地上拿了一把掃把去打她,但是沒打到,后她又用手抓住我的頭發(fā)將我拉倒在地上,此事生活區(qū)的其他工人就過來勸架了,老板也過來了,我們雙方被勸開后,我也沒見老板要處理我們的事情,我就撥打110報(bào)警了。”
被告在公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄中陳述:“到了裝沙漿的地方,我看見有一輛推車把裝沙漿的地方擋住了……當(dāng)時(shí)我也沒看見有人在擋路的推車處裝沙漿,我就將那個(gè)擋路的推車推到了邊上,開始裝地上的沙漿,我裝了一會(huì),就有一名矮個(gè)子的女子走過來問誰把她的推車推走了……我們雙方爭執(zhí)了幾句后,我就繼續(xù)裝沙漿,此時(shí)她從我身邊經(jīng)過,我鏟沙漿的手正好撞到了她,鏟子里的沙漿也濺到了她的鞋子上,突然她就抓起地上的沙漿扔我。沙漿仍在我臉上后,她就沖上來用手抓我的脖子,我叫她放手,她不放,我就用手抓她的頭發(fā),她為了掙脫我的手,她就不停的轉(zhuǎn)動(dòng)她的頭,并彎下腰咬我的腰部,當(dāng)時(shí)我的右側(cè)腰部被她咬了一口,我被咬了之后就更用力的抓她的頭發(fā),她則跪在了地上繼續(xù)抓我的脖子,我們兩人就這樣一直抓著,后老板過來勸架……后我們?cè)诶习宓膭裾f下,雙方繼續(xù)干活去了?!瓡r(shí)至當(dāng)天18時(shí)許,我在公司生活區(qū)的公共區(qū)域洗衣服,她就跑過來抓我的衣服,并說我拿走了她脖子上戴的金符,我就抓住她的手,讓她放手,并告訴她我沒有拿她的金符。她就用腳踢我腿,我就生氣了,用手抓她頭發(fā),然后我們被周圍的工人勸開了,勸開后她就在地上拿了根鐵棍打我,但是沒有打到我,此時(shí)老板也來了,就將我們勸開了。
以上查明的事實(shí),有以下證據(jù)證明:原告的陳述,原告提供的病歷卡、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、派出所詢問筆錄,上述證據(jù)經(jīng)庭審出證,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,公民享有生命健康權(quán)。行為人因過錯(cuò)侵害他人身體造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中,原告在與被告扭打過程中受傷屬實(shí),故被告對(duì)原告受傷應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任,而原告自己也存在明顯過錯(cuò)。本院酌情確認(rèn)被告應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。本院對(duì)原告損失確認(rèn)如下:一、醫(yī)療費(fèi),系原告因本次事故受傷就醫(yī)發(fā)生的合理費(fèi)用,依憑證計(jì)算為3,788元,本院予以確認(rèn);二、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi),原告的主張符合法律規(guī)定,本院分別確認(rèn)為3,450元和536.70元;三、營養(yǎng)費(fèi),結(jié)合原告的傷情,本院按照每日20元計(jì)算20日,確認(rèn)400元;四、交通費(fèi),考慮到原告因治療產(chǎn)生交通費(fèi)的客觀合理性,本院酌情確認(rèn)200元;五、鑒定費(fèi),系原告支付的必要合理費(fèi)用,原告提供了鑒定費(fèi)發(fā)票,本院確認(rèn)為900元;七、律師代理費(fèi),原告提供了律師費(fèi)發(fā)票,本院確認(rèn)3,000元;八、金佛掛墜損失,原告未提供證據(jù)證明隨身佩戴的金符系在與被告扭打過程中丟失或由被告非法占有,應(yīng)承擔(dān)舉證不力的法律后果,故對(duì)該損失本院不予支持。上述損失合計(jì)12,274.70元,被告應(yīng)賠償原告6,137.35元。被告經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,放棄了自己的訴訟權(quán)利,法律后果自負(fù)。據(jù)此,依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條第一款,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告楊某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告方琴梅損失6,137.35元;
二、駁回原告方琴梅的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)139.30元,由原告方琴梅負(fù)擔(dān)76.30元,被告楊某某負(fù)擔(dān)63元;公告費(fèi)560元,由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判員:陶惠萍
書記員:王??瀅
成為第一個(gè)評(píng)論者