原告：方某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省巢湖市。
　　委托訴訟代理人：韋雪雁，上海肅瀾律師事務所律師。
　　被告：上海想越實業(yè)有限公司，住所地浦東新區(qū)泥城鎮(zhèn)秋興路XXX號XXX幢XXX層XXX室。
　　法定代表人：彭偉，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐同林。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王艷，中豪律師集團(上海)事務所律師。
　　原告方某某與被告上海想越實業(yè)有限公司(以下簡稱“想越公司”)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人韋雪雁、被告想越公司的委托訴訟代理人徐同林到庭參加訴訟。被告保險公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告方某某向本院提出訴訟請求：請求依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費50,161.59元(含伙食費，已經(jīng)扣除交強險保險公司墊付的醫(yī)藥費10,000元)；住院伙食補助費460元(20元*23天)。事實和理由：2019年3月5日，被告想越公司駕駛員王文濤駕駛牌號滬DEXXXX重型自卸貨車，在寶山區(qū)錦秋路出豐寶路處，與騎自行車的原告相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，王文濤承擔事故全部責任，原告無責?，F(xiàn)原告訴訟來院。
　　被告保險公司發(fā)表書面答辯意見，涉案車輛在被告保險公司投保保額為150萬元商業(yè)三者險，含不計免賠，沒有投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。涉案車輛的交強險保險人已經(jīng)向原告賠付醫(yī)療費1萬元，對于剩余賠償責任，同意按照商業(yè)險合同賠償，醫(yī)療費要求扣除非醫(yī)保范圍，請法庭核對原件，住院伙食補助費認可。
　　被告想越公司辯稱，對本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過、地點、時間、責任承擔沒有異議，肇事車輛在保險公司投保保額為150萬元商業(yè)三者險,含不計免賠，事發(fā)時在保期內(nèi)。醫(yī)藥費、住院伙食補助費金額無異議，要求由保險公司承擔。
　　審理過程中，原告圍繞訴請依法提交了道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、病史記錄、醫(yī)藥費發(fā)票、出院小結(jié)、費用清單等證據(jù)。對于上述證據(jù)的真實性，本院予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　一、2019年3月5日，被告想越公司駕駛員王文濤駕駛牌號滬DEXXXX重型自卸貨車，在寶山區(qū)錦秋路出豐寶路處，與騎自行車的原告相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，王文濤承擔事故全部責任，原告無責。
　　二、滬DEXXXX重型自卸貨車在被告保險公司處投保了商業(yè)三者險(保險金額為150萬元，含不計免賠)，事發(fā)時處于保險期限內(nèi)。
　　三、原告為治療傷情，發(fā)生醫(yī)藥費59,765.59元(已扣除伙食費，住院23天)。涉案車輛交強險保險公司墊付了醫(yī)藥費1萬元，原告已經(jīng)在訴訟請求中扣除。
　　本院認為，侵權(quán)應當賠償，保險公司應在承保范圍內(nèi)承擔相應責任。被告保險公司作為涉案機動車商業(yè)險的保險人應當在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任；超出保險理賠范圍的部分，應由被告想越公司承擔。
　　關(guān)于原告主張的各項損失：醫(yī)療費49,765.59元(已經(jīng)扣除伙食費)、住院伙食補助費460元，均系合理范圍，本院予以確認。保險公司關(guān)于扣除非醫(yī)保費用的意見，于法無據(jù)，本院不予采納。上述費用應由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍和限額內(nèi)賠償原告50,225.59元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故第三者責任商業(yè)保險責任限額內(nèi)賠償原告方某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計50,225.59元。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取為527元，由被告上海想越實業(yè)有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。審判員　　　宋佩
　　二〇一九年六月四日
　　書記員　　　李鵬翔

審判員：宋??佩

書記員：李鵬翔