原告：方獻(xiàn)金，男，1959年3月4日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：姚青翎，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃建昌，男，1973年8月20日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張乾煒，上海通佑律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)銀城路XXX號(hào)XXX、XXX樓XXX單元。
　　負(fù)責(zé)人：曹原，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙匡聰，男。
　　原告方獻(xiàn)金與被告黃建昌、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“人壽上海市分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年3月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2020年4月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告方獻(xiàn)金的委托訴訟代理人姚青翎、被告黃建昌委托訴訟代理人到庭張乾煒參加訴訟；被告人壽上海市分公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告方獻(xiàn)金向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令被告方賠償原告方人民幣(幣種下同)醫(yī)療費(fèi)47,219.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)310元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)12,400元、交通費(fèi)300元、衣物損300元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)3,000元，共計(jì)70,429.28元。事實(shí)和理由：2019年7月10日18時(shí)20分許,在上海市浦東新區(qū)滬南路鶴立西路路口西南角約20米處，被告黃建昌駕駛牌號(hào)為滬EZXXXX的輕便摩托車與騎電動(dòng)自行車的原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷。交警部門認(rèn)定，對(duì)本起事故，被告黃建昌承擔(dān)全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。滬EZXXXX輕便摩托車在被告人壽上海市分公司處投有保險(xiǎn)。經(jīng)鑒定，原告需休息150日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日?，F(xiàn)原告為維護(hù)合法權(quán)益，訴至法院。
　　被告黃建昌辯稱，對(duì)本起交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定無異議。同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，事發(fā)后墊付了10,000元現(xiàn)金，要求一并處理。醫(yī)療費(fèi)，一張名字為馬磊的發(fā)票費(fèi)用應(yīng)當(dāng)扣除，1,447元的伙食費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可20元/天，期限無異議；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可30元/天，期限無異議；誤工費(fèi)，原告已經(jīng)退休，未提供相應(yīng)證據(jù)，不予認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可100元；衣物損不認(rèn)可；鑒定費(fèi)認(rèn)可900元；律師費(fèi)過高，具體金額由法院依法判決。
　　被告人壽上海市分公司書面辯稱，對(duì)本起交通事故的基本事實(shí)無異議。醫(yī)療費(fèi)，要求扣除自費(fèi)部分及伙食費(fèi)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可1,800元；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可1,800元；誤工費(fèi)，原告已達(dá)退休年齡，不認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可200元；衣物損不認(rèn)可；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年7月10日18時(shí)20分許,在上海市浦東新區(qū)滬南路鶴立西路路口西南角約20米處，被告黃建昌駕駛牌號(hào)為滬EZXXXX的輕便摩托車與騎電動(dòng)自行車的原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷。交警部門認(rèn)定，對(duì)本起事故，被告黃建昌承擔(dān)全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。滬EZXXXX輕便摩托車在被告人壽上海市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告受傷后即至醫(yī)院治療，住院15.5天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)45,754.28元(扣除伙食費(fèi)1,447元及非原告本人就診費(fèi)用18元)。2019年12月19日，上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心出具鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人方獻(xiàn)金因道路交通事故致右側(cè)髕骨骨折金屬螺絲釘內(nèi)固定術(shù)后，酌情給予休息期150日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日?！痹嬷С鲨b定費(fèi)900元。原告為本案訴訟支出律師費(fèi)3,000元。事發(fā)后，被告黃建昌給付原告10,000元。
　　以上事實(shí)，由原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛?cè)诵畔ⅰ④囕v詳細(xì)信息、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、出院小結(jié)、病歷本、費(fèi)用清單、放射診斷報(bào)告、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票，被告黃建昌提供的醫(yī)療費(fèi)用墊付協(xié)議書，原、被告陳述等予以證明。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定機(jī)動(dòng)車一方負(fù)事故全部責(zé)任，故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)先由被告人壽上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由被告黃建昌予以賠償。
　　本案原告的合理?yè)p失：1、醫(yī)療費(fèi)，本院憑據(jù)確認(rèn)為45,754.28元，被告人壽上海市分公司認(rèn)為應(yīng)扣除自費(fèi)部分，于無法據(jù)，本院不予采信。被告黃建昌認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除2019年9月30日的就診費(fèi)用，經(jīng)審查，該日雖無病歷，但有就放射診斷報(bào)告，故本院不予扣除。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院共15.5天，本院確定為310元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)?，可?0元/天計(jì)算，結(jié)合鑒定意見確定的60天，本院確定為2,400元。4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)?，可?0元/天計(jì)算，結(jié)合鑒定意見確定的60天，本院確定為3,000元。5、誤工費(fèi)，原告出生于1959年3月4日，事發(fā)時(shí)已達(dá)退休年齡且原告未提交仍在工作的相應(yīng)證據(jù)，故該項(xiàng)費(fèi)用本院不予支持。6、交通費(fèi)，根據(jù)原告就診情況，本院酌情支持200元。7、衣物損，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌情支?00元。8、鑒定費(fèi)，本院憑據(jù)確定為900元。9、律師費(fèi)，根據(jù)本案的標(biāo)的額及難易程度，本院酌情支持2,000元。綜上，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額及賠償范圍，本院確認(rèn)被告人壽上海市分公司在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款為13,300元(醫(yī)療費(fèi)用賠償款10,000元、死亡傷殘賠償款3,200元、財(cái)產(chǎn)損失賠償款100元)；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失38,464.28元及不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失2,900元(鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)2,000元)，共計(jì)41,364.28元，由被告黃建昌全額予以賠償，扣除被告黃建昌已給付的10,000元，被告黃建昌尚應(yīng)支付原告31,364.28元。被告人壽上海市分公司未到庭參加訴訟，本院予以缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第六十五條第一款、第二款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告方獻(xiàn)金13,300元；
　　二、被告黃建昌于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告方獻(xiàn)金41,364.28元(扣除已給付的10,000元，尚應(yīng)支付31,364.28)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,560元，減半收取計(jì)780元(原告方獻(xiàn)金已預(yù)交780元)，由原告方獻(xiàn)金負(fù)擔(dān)197元，被告黃建昌負(fù)擔(dān)583元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：董旭峰

書記員：施維越