原告：方某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住煙臺(tái)市芝罘區(qū)。
委托訴訟代理人：高旭東，山東海峰律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司。住所地：煙臺(tái)市萊山區(qū)觀海路267號(hào)觀海大廈。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91370613966233961L。
負(fù)責(zé)人：黃海，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王軍麗，山東眾成清泰（煙臺(tái)）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張文韜，山東眾成清泰（煙臺(tái)）律師事務(wù)所律師。

原告方某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人高旭東、被告之委托訴訟代理人張文韜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)51002.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、誤工費(fèi)24103.97元、護(hù)理費(fèi)18479.71元、殘疾賠償金68024元、鑒定費(fèi)2500元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)182609.85元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月9日15時(shí)30分，案外人黃永禎駕駛魯Ｆ×××××號(hào)車輛與原告駕駛的魯Ｙ×××××號(hào)車輛相撞，致原告受傷、車輛受損。為維護(hù)合法權(quán)益，望判如所請(qǐng)。
被告辯稱，事故屬實(shí)，車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)500000元（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失，但不同意承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
一、2016年6月9日15時(shí)30分，案外人黃永禎駕駛魯Ｆ×××××號(hào)轎車沿萊山區(qū)清泉路由南向北行駛至新世界百貨路口處時(shí)，因操作不當(dāng)，車輛駛?cè)雽?duì)面車道，與沿清泉路由北向南行駛的原告駕駛的魯Ｙ×××××號(hào)轎車相撞，致原告、案外人黃永禎受傷、兩車受損。經(jīng)煙臺(tái)市公安局交通警察支隊(duì)第四大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，案外人黃永禎負(fù)事故的全部責(zé)任。
二、事發(fā)當(dāng)日，原告入住煙臺(tái)光華醫(yī)院治療81天，支付醫(yī)療費(fèi)42696.85元。2016年12月6日，原告因恢復(fù)不佳，再次入住煙臺(tái)光華醫(yī)院治療34天，支付醫(yī)療費(fèi)8305.32元。以上醫(yī)療費(fèi)共計(jì)51002.17元。
庭審中，被告對(duì)原告上述醫(yī)療費(fèi)的合理性沒有異議，但主張依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，要求扣除11124.85元的非醫(yī)保用藥。原告對(duì)此不予認(rèn)可。被告未能提供證據(jù)證明其關(guān)于扣除非醫(yī)保用藥的條款對(duì)投保人履行了提示并明確說(shuō)明的義務(wù)。
三、原告起訴前自行委托煙臺(tái)富運(yùn)司法鑒定中心對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定。該中心出具的鑒定意見書載明：“1、方某某腰椎骨折損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、傷后誤工時(shí)間為5個(gè)月；3、傷后各住院期間均需1人護(hù)理；4、傷后營(yíng)養(yǎng)期限為2個(gè)月?！痹鏋榇酥Ц惰b定費(fèi)2500元。被告對(duì)上述鑒定結(jié)論沒有異議。
四、庭審中，原告主張按照2016年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金，被告對(duì)此沒有異議。
原告主張其與護(hù)理人員（原告丈夫）關(guān)玉琢從事藥品購(gòu)銷行業(yè)，要求按照2016年山東省批發(fā)零售業(yè)的年平均工資58653元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算二人的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)。原告為此提交原告及關(guān)玉琢的藥品購(gòu)銷員資質(zhì)證書、修正藥業(yè)內(nèi)部承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議書復(fù)印件、關(guān)玉琢的銀行卡交易明細(xì)。被告對(duì)資質(zhì)證書及交易明細(xì)的真實(shí)性沒有異議，對(duì)修正藥業(yè)內(nèi)部承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議書復(fù)印件的真實(shí)性不予認(rèn)可，認(rèn)為上述證據(jù)無(wú)法證明原告及關(guān)玉琢的收入情況。原告表示其不能提供修正藥業(yè)內(nèi)部承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議書原件，并稱其銷售藥品未進(jìn)行工商登記，收入亦不固定。
五、庭審中，原告主張按照每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其住院115天的伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告對(duì)此不予認(rèn)可，認(rèn)為原告存在掛床現(xiàn)象，同意按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天的伙食補(bǔ)助費(fèi)。被告對(duì)其主張未能提供證據(jù)予以證實(shí)。原告主張交通費(fèi)1000元，被告對(duì)此沒有異議。原、被告就原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)達(dá)成一致意見，同意按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天。
六、魯Ｆ×××××號(hào)轎車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額500000元，含不計(jì)免賠），交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限自2016年1月8日12時(shí)起至2017年1月8日12時(shí)止，第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限自2016年1月10日15時(shí)起至2017年1月10日24時(shí)止。
對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，案外人黃永禎駕駛魯Ｆ×××××號(hào)轎車與原告駕駛的魯Ｙ×××××號(hào)轎車相撞，致原告受傷；經(jīng)交警部門認(rèn)定，案外人黃永禎負(fù)事故全部責(zé)任；魯Ｆ×××××號(hào)轎車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)的事實(shí)清楚。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告因此次事故所造成的損失，應(yīng)由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分由被告根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的，由侵權(quán)人即案外人黃永禎予以賠償。
被告對(duì)原告在煙臺(tái)光華醫(yī)院治療產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)51002.17元的合理性沒有異議，本院對(duì)此予以支持。被告雖主張?jiān)娴尼t(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除一部分非醫(yī)保用藥，但不能提供證據(jù)證明其就扣除非醫(yī)保用藥的相關(guān)免責(zé)條款對(duì)投保人履行了提示并明確說(shuō)明的義務(wù)，本院對(duì)其主張不予支持。
原告的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理情況、營(yíng)養(yǎng)期限已經(jīng)有關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)作出鑒定意見，被告對(duì)此沒有異議，本院對(duì)該鑒定意見予以采信，對(duì)原告因此支付的鑒定費(fèi)用予以支持。被告對(duì)原告主張的殘疾賠償金、交通費(fèi)沒有異議，本院對(duì)此予以支持。原告提交的證據(jù)不足以證明其與護(hù)理人員關(guān)玉琢系從事藥品購(gòu)銷行業(yè)以及因本次交通事故減少收入的情況，故原告的誤工費(fèi)、關(guān)玉琢的護(hù)理費(fèi)可參照2016年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告主張按照每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，于法無(wú)據(jù)，本院對(duì)此不予支持，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可按照每天30元計(jì)算。被告雖主張?jiān)孀≡浩陂g存在掛床現(xiàn)象，但不能提供證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)被告的此項(xiàng)抗辯主張不予采信。原、被告就原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)達(dá)成一致意見，此系當(dāng)事人對(duì)其民事權(quán)益的處分，本院對(duì)此不予干預(yù)。被告系本案訴訟主體之一，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用及其他必要合理費(fèi)用。
綜上所述，本院對(duì)原告主張的合理部分予以支持，對(duì)其過(guò)高部分不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若
干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告方某某醫(yī)療費(fèi)51002.17元、殘疾賠償金68024元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元、誤工費(fèi)14171.67元、護(hù)理費(fèi)10716.1元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2500元，合計(jì)152663.94元。
二、駁回原告方某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1976元，由原告方某某負(fù)擔(dān)324元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司負(fù)擔(dān)1652元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 劉曉婷

書記員： 任裕華