原告：方某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省南昌市。
　　委托訴訟代理人：郭強(qiáng)，上海運(yùn)帷律師事務(wù)所律師。
　　被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住貴州省畢節(jié)市。
　　原告方某與被告趙某身體權(quán)糾紛一案，本院于2019年5月22日立案。先依法適用簡易程序，后因被告下落不明需要公告送達(dá)，本院依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告之委托訴訟代理人郭強(qiáng)到庭參加了訴訟。被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法作缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告方某向本院提出訴訟請求：被告賠償醫(yī)藥費(fèi)2,723.40元、誤工費(fèi)6,004.53元、營養(yǎng)費(fèi)320元、護(hù)理費(fèi)160元、交通費(fèi)500元、財產(chǎn)損失780元(包括車損、衣物損)、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)3,000元。主張的事實和理由：2018年11月4日12時許，被告騎行兩輪電動車至閔行區(qū)劍川路經(jīng)一路西側(cè)30米處，與騎行兩輪電動車的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告承擔(dān)全部責(zé)任。故訴至法院主張上述權(quán)利。
　　被告趙某未作答辯。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提供了證據(jù)，被告未到庭參加質(zhì)證，視為放棄抗辯的權(quán)利。原告提供的證據(jù)來源真實，且與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年11月4日原告方某騎行非機(jī)動車(乙車)至劍川路進(jìn)經(jīng)一路西側(cè)30米處時，與被告趙某騎行的非機(jī)動車(甲車)相撞，致乙車人傷、車損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，甲方負(fù)事故全部責(zé)任，乙方無責(zé)任。原告至醫(yī)院治療并產(chǎn)生各類醫(yī)療費(fèi)用2,723.40元，另為修復(fù)車輛支出修理費(fèi)280元。交警支隊委托上海恒量醫(yī)學(xué)交流服務(wù)中心司法鑒定所鑒定，該中心出具意見書，結(jié)論為：被鑒定人方某因交通事故至頭面部外傷，右下肢軟組織挫裂傷，給予休息期23日、營養(yǎng)期8日、護(hù)理期4日。原告為此次鑒定支出鑒定費(fèi)900元。原告委托律師事務(wù)所代理本案訴訟，并以訴稱理由訴至本院。
　　本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)受法律保護(hù)。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯的權(quán)利，理應(yīng)承擔(dān)不利后果。交警部門出具的事故認(rèn)定書，在無相反證據(jù)推翻的情況下，應(yīng)具有證據(jù)效力，可作為本案中認(rèn)定事故責(zé)任的依據(jù)。故被告對原告的損害后果負(fù)有過錯，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。就原告的損失，以合理、必要為限進(jìn)行核定。其中原告對其主張的醫(yī)療費(fèi)2,723.40元、車輛損失費(fèi)280元、鑒定費(fèi)900元提供依據(jù)予以證實，本院予以支持，原告就其主張的其余損失，或未提供依據(jù)，或與損害后果不符，本院結(jié)合日常經(jīng)驗及鑒定結(jié)論，核定為誤工費(fèi)1,900元、營養(yǎng)費(fèi)240元、護(hù)理費(fèi)160元、交通費(fèi)500元、衣物損200元、律師費(fèi)2,000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告趙某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告方某8,903.40元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)159.70元、公告費(fèi)560元，合計719.70元，由原告方某負(fù)擔(dān)60.88元，被告趙某負(fù)擔(dān)658.82元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：冷安宏

書記員：王靜波