方某某
侯俊國(guó)（河北新圓律師事務(wù)所）
宏文京華（唐某）水泥有限公司
楊建林（河北楊建林律師事務(wù)所）

原告方某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原唐某市灤河京華水泥有限公司工人。
委托代理人侯俊國(guó)，河北新圓律師事務(wù)所律師。
被告宏文京華（唐某）水泥有限公司，住所地古冶區(qū)京華道北側(cè)，組織機(jī)構(gòu)代碼71581764。
法定代表人孫竟祖，董事長(zhǎng)。
委托代理人楊建林，河北楊建林律師事務(wù)所律師。
原告方某某訴被告宏文京華（唐某）水泥有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2012年4月9日受理后，依法組成由河北省唐某市古冶區(qū)人民法院審判員趙彩虹擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員李星群、代理審判員王祎組成的合議庭審理本案。并于2012年8月30日作出（2012）古民初字第669號(hào)民事判決書(shū)，原告方某某不服判決提出上訴，河北省唐某市中級(jí)人民法院于2013年3月18日作出（2013）唐民一終字第67號(hào)民事裁定。撤銷本院作出的（2012）古民初字第669號(hào)民事判決，發(fā)回我院重審。本院受理后依法另行組成審判員么偉利任審判長(zhǎng)，審判員李健、代理審判員王超組成的合議庭審理本案。并于2013年11月7日公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原告方某某及其委托代理人侯俊國(guó)，被告宏文京華（唐某）水泥有限公司委托代理人楊建林到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，職工在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到傷害，應(yīng)由用人單位承擔(dān)工傷賠償責(zé)任。原告方某某原來(lái)工作的單位唐某市灤河京華水泥有限公司已經(jīng)變更為本案被告宏文京華（唐某）水泥有限公司，但公司名稱的變更不影響企業(yè)的性質(zhì)，名稱變更后的企業(yè)應(yīng)繼受企業(yè)名稱變更前應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。本案原告方某某因工受傷，符合工傷認(rèn)定的條件，并經(jīng)唐某市勞動(dòng)和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，因原、被告之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系是申報(bào)工傷的前提條件，因此盡管原告方某某與被告之間未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，但是本院對(duì)原、被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系予以采信，對(duì)原告要求被告給付相應(yīng)合理工傷保險(xiǎn)待遇的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。2008年1月23日，唐勞（工傷）鑒（初）字（2008）0177號(hào)工傷職工勞動(dòng)能力鑒定（確認(rèn)）結(jié)論通知書(shū)鑒定方某某傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，停工留薪期為8個(gè)月。2011年3月23日唐某市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)對(duì)原告的傷情再次復(fù)查，作出唐勞（工傷）鑒（復(fù)）字（2008）0177號(hào)工傷職工勞動(dòng)能力鑒定書(shū)認(rèn)定方某某傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，停工留薪期為8個(gè)月。原告方某某于2006年11月30日受傷，停工留薪期滿應(yīng)為2007年7月30日，自停工留薪期滿至起訴，原告一直未到被告單位上班，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系終止。但考慮原告的治療及鑒定需要一個(gè)過(guò)程，且唐某市勞動(dòng)能力鑒定委員于2008年1月23日、2011年3月23日對(duì)原告方某某作出的傷殘等級(jí)鑒定意見(jiàn)一致，因此以2008年1月23日作為原、被告之間勞動(dòng)關(guān)系終止的時(shí)間是合理的。因此本院認(rèn)定原、被告之間于2008年1月23日原、被告之間終止事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。對(duì)原告要求被告給付的一次性傷殘補(bǔ)助金7200元（1200元×6）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金13274.4元（1659.3元×8個(gè)月）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金6637.2元（1659.3元×4個(gè)月）、停薪留薪期工資8個(gè)月9600元（1200元×8）、醫(yī)療費(fèi)2889元，交通費(fèi)209元、兩次工傷鑒定費(fèi)1200元，合計(jì)41009.6元予以支持。方某某自受傷時(shí)起至起訴至法院時(shí)止，訴訟時(shí)效經(jīng)其向唐某市勞動(dòng)社會(huì)保障局及唐某市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)主張權(quán)利而中斷，因此本案并未超出仲裁時(shí)效和訴訟時(shí)效。綜上對(duì)被告抗辯稱主體不適格、原告訴訟程序不當(dāng)、被告未收到工傷認(rèn)定書(shū)及勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書(shū)、以及原告的訴請(qǐng)超過(guò)仲裁時(shí)效和訴訟時(shí)效等理由不予采信。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第八十三條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?，《工傷保險(xiǎn)條例》（修訂前）第二十九條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?、第四十一條 ?，參照《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十三條之規(guī)定，判決如下:
一、原告方某某與被告宏文京華（唐某）水泥有限公司自2008年1月23日起終止事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
二、由被告宏文京華（唐某）水泥有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告方某某醫(yī)療費(fèi)、停工留薪期工資、鑒定費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、交通費(fèi)等合計(jì)人民幣41009.6元。
三、駁回原告方某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告宏文京華（唐某）水泥有限公司未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告宏文京華（唐某）水泥有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，職工在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到傷害，應(yīng)由用人單位承擔(dān)工傷賠償責(zé)任。原告方某某原來(lái)工作的單位唐某市灤河京華水泥有限公司已經(jīng)變更為本案被告宏文京華（唐某）水泥有限公司，但公司名稱的變更不影響企業(yè)的性質(zhì)，名稱變更后的企業(yè)應(yīng)繼受企業(yè)名稱變更前應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。本案原告方某某因工受傷，符合工傷認(rèn)定的條件，并經(jīng)唐某市勞動(dòng)和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，因原、被告之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系是申報(bào)工傷的前提條件，因此盡管原告方某某與被告之間未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，但是本院對(duì)原、被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系予以采信，對(duì)原告要求被告給付相應(yīng)合理工傷保險(xiǎn)待遇的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。2008年1月23日，唐勞（工傷）鑒（初）字（2008）0177號(hào)工傷職工勞動(dòng)能力鑒定（確認(rèn)）結(jié)論通知書(shū)鑒定方某某傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，停工留薪期為8個(gè)月。2011年3月23日唐某市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)對(duì)原告的傷情再次復(fù)查，作出唐勞（工傷）鑒（復(fù)）字（2008）0177號(hào)工傷職工勞動(dòng)能力鑒定書(shū)認(rèn)定方某某傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，停工留薪期為8個(gè)月。原告方某某于2006年11月30日受傷，停工留薪期滿應(yīng)為2007年7月30日，自停工留薪期滿至起訴，原告一直未到被告單位上班，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系終止。但考慮原告的治療及鑒定需要一個(gè)過(guò)程，且唐某市勞動(dòng)能力鑒定委員于2008年1月23日、2011年3月23日對(duì)原告方某某作出的傷殘等級(jí)鑒定意見(jiàn)一致，因此以2008年1月23日作為原、被告之間勞動(dòng)關(guān)系終止的時(shí)間是合理的。因此本院認(rèn)定原、被告之間于2008年1月23日原、被告之間終止事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。對(duì)原告要求被告給付的一次性傷殘補(bǔ)助金7200元（1200元×6）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金13274.4元（1659.3元×8個(gè)月）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金6637.2元（1659.3元×4個(gè)月）、停薪留薪期工資8個(gè)月9600元（1200元×8）、醫(yī)療費(fèi)2889元，交通費(fèi)209元、兩次工傷鑒定費(fèi)1200元，合計(jì)41009.6元予以支持。方某某自受傷時(shí)起至起訴至法院時(shí)止，訴訟時(shí)效經(jīng)其向唐某市勞動(dòng)社會(huì)保障局及唐某市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)主張權(quán)利而中斷，因此本案并未超出仲裁時(shí)效和訴訟時(shí)效。綜上對(duì)被告抗辯稱主體不適格、原告訴訟程序不當(dāng)、被告未收到工傷認(rèn)定書(shū)及勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書(shū)、以及原告的訴請(qǐng)超過(guò)仲裁時(shí)效和訴訟時(shí)效等理由不予采信。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第八十三條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?，《工傷保險(xiǎn)條例》（修訂前）第二十九條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?、第四十一條 ?，參照《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十三條之規(guī)定，判決如下:

一、原告方某某與被告宏文京華（唐某）水泥有限公司自2008年1月23日起終止事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
二、由被告宏文京華（唐某）水泥有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告方某某醫(yī)療費(fèi)、停工留薪期工資、鑒定費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、交通費(fèi)等合計(jì)人民幣41009.6元。
三、駁回原告方某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告宏文京華（唐某）水泥有限公司未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告宏文京華（唐某）水泥有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：么偉利
審判員：李健
審判員：王超

書(shū)記員：歐陽(yáng)麗梅