方某某
周保明
劉家平
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
史軍（湖北春園律師事務所）

原告方某某，工人。
委托代理人周保明。
被告劉家平，農(nóng)民。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱襄陽人壽保險公司）。住所地:襄陽市樊城區(qū)松鶴路16號中國人壽大樓12樓。組織機構代碼:59719086-2。
代表人張全黨。
委托代理人史軍，湖北春園律師事務所律師。
原告方某某與被告劉家平、襄陽人壽保險公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王正權適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告方某某及其委托代理人周保明、被告劉家平、被告襄陽人壽保險公司的委托代理人史軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告劉家平駕駛機動車未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，導致原告方某某受傷，依法應當承擔賠償責任。根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時投保機動車交強險和第三者商業(yè)責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應按照下列規(guī)則確定賠償責任；（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定，由侵權人按責賠償”。襄陽人壽保險公司作為鄂F×××××貨車的保險人，依法首先在交強險限額范圍內(nèi)進行賠償，不足部分在商業(yè)三者責任險內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。被告劉家平已給付原告方某某現(xiàn)金10000元，應予抵扣。襄陽人壽保險公司辯稱，原車輛所有人徐XX應參加本案訴訟，商業(yè)第三者責任險不應一并審理。庭審中，被告劉家平向本庭提供了車輛買賣協(xié)議，保費全由劉家平支付，并向保險公司告知了車輛買賣情況，對該辯稱理由本庭不予采納。原告請求營養(yǎng)費，雙方同意按住院22天，每天10元的標準計算，請求誤工費，有醫(yī)院出院證明為180天，符合法律規(guī)定，本庭予以支持。請求護理費142天，法醫(yī)鑒定結論自受傷日起需他人護理日數(shù)確定為120天，對超出的天數(shù)不予支持。請求精神撫慰金10000元偏高，綜合本地區(qū)的實際生活水平，酌定3000元。參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》核定，方某某的各項損失為醫(yī)療費23112.38元、誤工費21240元（180天×118元）、護理費7789.20元（120天×64.91元）、住院伙食補助費440元（22天×20元）、營養(yǎng)費220元（22天×10元）、殘疾賠償金45812元（22906元×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費13816元［其母親6280元×20年×10%÷2人=6280元、（長女6280元×9年×10%÷2人=2826元）（次女6280元×15年×10%÷2人=4710元）］、后期治療費14000元、法醫(yī)鑒定費2000元、交通費220元、精神撫慰金3000元，損失合計131649.58元。經(jīng)調(diào)解，雙方未能達成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?和最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告方某某精神撫慰金等損失101877.20元；在商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠償原告方某某超出損失部分27772.38元。
二、被告劉家平賠償原告方某某法醫(yī)鑒定費2000元。
三、駁回原告方某某的其他訴訟請求。
上述一、二項判決內(nèi)容，在本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務利息。
案件受理費減半收取1007元，由被告劉家平負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時向襄陽市中級人民法院預交上訴案件受理費。襄陽市中級人民法院訴訟費帳戶為:開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，帳號:17×××38。戶名:湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，被告劉家平駕駛機動車未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，導致原告方某某受傷，依法應當承擔賠償責任。根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時投保機動車交強險和第三者商業(yè)責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應按照下列規(guī)則確定賠償責任；（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定，由侵權人按責賠償”。襄陽人壽保險公司作為鄂F×××××貨車的保險人，依法首先在交強險限額范圍內(nèi)進行賠償，不足部分在商業(yè)三者責任險內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。被告劉家平已給付原告方某某現(xiàn)金10000元，應予抵扣。襄陽人壽保險公司辯稱，原車輛所有人徐XX應參加本案訴訟，商業(yè)第三者責任險不應一并審理。庭審中，被告劉家平向本庭提供了車輛買賣協(xié)議，保費全由劉家平支付，并向保險公司告知了車輛買賣情況，對該辯稱理由本庭不予采納。原告請求營養(yǎng)費，雙方同意按住院22天，每天10元的標準計算，請求誤工費，有醫(yī)院出院證明為180天，符合法律規(guī)定，本庭予以支持。請求護理費142天，法醫(yī)鑒定結論自受傷日起需他人護理日數(shù)確定為120天，對超出的天數(shù)不予支持。請求精神撫慰金10000元偏高，綜合本地區(qū)的實際生活水平，酌定3000元。參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》核定，方某某的各項損失為醫(yī)療費23112.38元、誤工費21240元（180天×118元）、護理費7789.20元（120天×64.91元）、住院伙食補助費440元（22天×20元）、營養(yǎng)費220元（22天×10元）、殘疾賠償金45812元（22906元×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費13816元［其母親6280元×20年×10%÷2人=6280元、（長女6280元×9年×10%÷2人=2826元）（次女6280元×15年×10%÷2人=4710元）］、后期治療費14000元、法醫(yī)鑒定費2000元、交通費220元、精神撫慰金3000元，損失合計131649.58元。經(jīng)調(diào)解，雙方未能達成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?和最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告方某某精神撫慰金等損失101877.20元；在商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠償原告方某某超出損失部分27772.38元。
二、被告劉家平賠償原告方某某法醫(yī)鑒定費2000元。
三、駁回原告方某某的其他訴訟請求。
上述一、二項判決內(nèi)容，在本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務利息。
案件受理費減半收取1007元，由被告劉家平負擔。

審判長：王正權

書記員：楊柳