上訴人（原審被告）：方海某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省通山縣。
委托訴訟代理人：方銘學(xué)（系上訴人方海某父親），住湖北省通山縣。
上訴人（原審被告）：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司，住所地湖北省咸寧市咸安區(qū)溫泉淦河大道1號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：戢運(yùn)忠，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡亞明，湖北昕明律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：焦杜娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北通山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司職工，住湖北省通山縣。
委托訴訟代理人：王新，湖北海舟律師事務(wù)所律師。

上訴人方海某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)咸寧公司）因與被上訴人焦杜娟機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省通山縣人民法院（2016）鄂1224民初632號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
方海某上訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)一審判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)，改判焦杜娟退還其多支付的11694.57元賠償款；2.案件受理費(fèi)由焦杜娟和平安財(cái)險(xiǎn)咸寧公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：1.焦杜娟的部分損失費(fèi)用核算有誤，應(yīng)當(dāng)重新計(jì)算；2.本案中，焦杜娟通過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道未走人行橫道，對(duì)本次交通事故應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任；3.焦杜娟對(duì)其1666元車(chē)輛修理費(fèi)無(wú)異議，應(yīng)當(dāng)一并處理；4.平安財(cái)險(xiǎn)咸寧公司應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)其敗訴部分的案件受理費(fèi)。
平安財(cái)險(xiǎn)咸寧公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)一審判決第一項(xiàng)，改判平安財(cái)險(xiǎn)咸寧公司不賠償焦杜娟誤工費(fèi)33139.73元；2.案件受理費(fèi)由焦杜娟負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：焦杜娟有固定工作單位和工資，但沒(méi)有提供證據(jù)證明其工資停發(fā)或收入明顯減少，其提供的工資收入證明不能證明其誤工損失。因此，一審判決按照5600元/月工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算焦杜娟誤工損失，沒(méi)有依據(jù)。
針對(duì)方海某的上訴焦杜娟辯稱(chēng)，1.焦杜娟在一審已經(jīng)提供了關(guān)于司法鑒定之前的損失的發(fā)票和病歷等相關(guān)證據(jù)，司法鑒定之后的其他費(fèi)用是一審根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定計(jì)算出來(lái)的；2.關(guān)于責(zé)任劃分，焦杜娟主張“一九分”或者“二八分”，這與《湖北省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》第四十九條第一款第四項(xiàng)規(guī)定相符。請(qǐng)求二審盡快結(jié)案，駁回方海某的上訴，維持原判。
針對(duì)平安財(cái)險(xiǎn)咸寧公司的上訴焦杜娟辯稱(chēng)，1.焦杜娟在一審提供了社?？ê凸べY發(fā)放流水單及單位證明，證明其工資為5600元/月；2.從本案交通事故發(fā)生后至今，焦杜娟沒(méi)有工資收入，而現(xiàn)在還在產(chǎn)生新的費(fèi)用。請(qǐng)求二審盡快結(jié)案，駁回平安財(cái)險(xiǎn)咸寧公司的上訴，維持原判。
焦杜娟向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令平安財(cái)險(xiǎn)咸寧公司、方海某共同賠償其各項(xiàng)損失163308.48元；2.判令被告負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：焦杜娟系湖北通山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司職工，月平均工資5600元。2014年9月1日，方海某將其所有的號(hào)牌號(hào)碼鄂Ｌ×××××轎車(chē)向平安財(cái)險(xiǎn)咸寧公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年9月2日零時(shí)起至2015年9月2日24時(shí)止。方海某持C1駕駛證，有效期至2016年11月30日。2015年7月16日20時(shí)4分，方海某駕駛鄂Ｌ×××××轎車(chē)沿湖北省通山縣通羊鎮(zhèn)洋都大道從通山縣環(huán)保局往通山縣人民政府方向行駛，途經(jīng)通山縣公安局門(mén)口路段，將橫穿公路的焦杜娟撞倒，造成焦杜娟受傷、鄂Ｌ×××××轎車(chē)受損的交通事故。焦杜娟受傷后，被送至通山縣人民醫(yī)院住院治療33天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)20489.91元。焦杜娟住院治療期間，方海某墊付了醫(yī)療費(fèi)20995.71元，并給付焦杜娟5000元。2015年8月1日，方海某維修車(chē)輛花費(fèi)1666元。2015年8月31日至2016年5月8日，焦杜娟先后四次在通山縣人民醫(yī)院門(mén)診和康復(fù)科進(jìn)行治療，花費(fèi)14197.90元。2015年10月10日，通山縣交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定方海某應(yīng)負(fù)本次事故主要責(zé)任，焦杜娟負(fù)次要責(zé)任。2016年3月25日，通山九宮法醫(yī)司法鑒定所鑒定，焦杜娟所受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，需后期醫(yī)療費(fèi)8000元，護(hù)理60日、營(yíng)養(yǎng)期20日。焦杜娟支付鑒定費(fèi)700元。訴訟中，焦杜娟與方海某協(xié)商確定焦杜娟誤工時(shí)間為180日。同時(shí)查明，焦杜娟父親焦劉正出生于1933年5月12日，生育子女四人，雖系農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)，但其居住地湖北省通山縣通羊鎮(zhèn)柏樹(shù)下村二組系城中村，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，焦杜娟因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失為：1.醫(yī)療費(fèi)42687.81元（含后期醫(yī)療費(fèi)8000元）；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元（50元/日×33日）；3.護(hù)理費(fèi)5118.58元（31138元/年÷365日×60日）；4.誤工費(fèi)33139.73元（5600元/月×12個(gè)月÷365日×180日）；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元（15元×20日）；6.殘疾賠償金54102元（27051元/年×20年×10%）；7.鑒定費(fèi)700元；8.精神損害撫慰金酌定3000元；9.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2274元（18192元/年×10%×5年÷4人），合計(jì)142972.12元。一審法院認(rèn)為，方海某駕駛的鄂Ｌ×××××轎車(chē)向平安財(cái)險(xiǎn)咸寧公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，該車(chē)發(fā)生交通事故，致焦杜娟受傷，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，平安財(cái)險(xiǎn)咸寧公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償焦杜娟經(jīng)濟(jì)損失，即在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)5118.58元、誤工費(fèi)33139.73元、精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金54102元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2274元，合計(jì)107634.31元。按通山縣交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定，焦杜娟的剩余醫(yī)療費(fèi)32687.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元、鑒定費(fèi)700元，根據(jù)《湖北省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》第四十九條第一款第四項(xiàng)“非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人負(fù)事故次要責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)百分之七十至百分之八十的賠償責(zé)任”規(guī)定，由方海某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即賠償28270.25元，焦杜娟自負(fù)8834.45元。方海某墊付的20995.71元醫(yī)療費(fèi)和給付焦杜娟的5000元，在方海某的賠償款中沖減，方海某還應(yīng)賠償焦杜娟損失2274.54元。方海某的1666元車(chē)輛維修費(fèi)，因該維修費(fèi)不屬其所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠范疇，且方海某未提起反訴，故對(duì)該維修費(fèi)在本案中不作處理。焦杜娟要求方海某賠償交通費(fèi)，因焦杜娟未提交交通費(fèi)的證據(jù)，對(duì)該訴訟請(qǐng)求不予支持。焦杜娟要求方海某賠償鑒定費(fèi)1500元，因焦杜娟僅提交了與700元鑒定費(fèi)相對(duì)應(yīng)的鑒定意見(jiàn)書(shū)，未能提交與剩余800元鑒定費(fèi)相對(duì)應(yīng)的鑒定意見(jiàn)書(shū)，故對(duì)未提交鑒定意見(jiàn)書(shū)的800元鑒定費(fèi)不予確認(rèn)。方海某辯稱(chēng)其不應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用，因法律法規(guī)規(guī)定訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。方海某是事故的當(dāng)事人，且未賠償?shù)轿?，?yīng)承擔(dān)敗訴責(zé)任，故方海某辯稱(chēng)不應(yīng)負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用的理由不成立。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，判決：一、限中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償焦杜娟各項(xiàng)損失共計(jì)107634.31元；二、限方海某于本判決生效后七日內(nèi)賠償焦杜娟各項(xiàng)損失共計(jì)2274.54元；三、駁回焦杜娟的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3566元，由焦杜娟負(fù)擔(dān)1100元，方海某負(fù)擔(dān)2466元。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故引發(fā)的糾紛。平安財(cái)險(xiǎn)咸寧公司是方海某的鄂Ｌ×××××轎車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)當(dāng)對(duì)方海某駕駛該車(chē)發(fā)生交通事故致焦杜娟受傷，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。一審判決平安財(cái)險(xiǎn)咸寧公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)向焦杜娟承擔(dān)賠償責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)。平安財(cái)險(xiǎn)咸寧公司認(rèn)為一審判決按照5600元/月工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算焦杜娟誤工費(fèi)沒(méi)有依據(jù)，與本案事實(shí)不符，且不能舉證證明，本院不予支持?！吨腥A人民共和國(guó)民法總則》第一百一十條第一款規(guī)定“自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)……等權(quán)利?！狈胶Ｄ绸{駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致焦杜娟受傷，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”規(guī)定，承擔(dān)賠償責(zé)任。一審按照方海某在本案交通事故中的責(zé)任，根據(jù)《湖北省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》第四十九條第一款第四項(xiàng)規(guī)定，判決方海某對(duì)超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍的焦杜娟的損失承擔(dān)80%賠償責(zé)任，有事實(shí)和法律依據(jù)，并無(wú)不當(dāng)。方海某認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，要求判令焦杜娟退還多獲得的賠償款的上訴理由，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，方海某和平安財(cái)險(xiǎn)咸寧公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)423.5元，由方海某負(fù)擔(dān)92.5元，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司負(fù)擔(dān)331元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　余　杰 審判員　湯兆光 審判員　楊榮華

書(shū)記員：董才森