方某
田安（通山縣楠林橋鎮(zhèn)法律服務所）
曹美英
舒立焱（湖北自成律師事務所）
深圳好樂途商旅服務有限公司通山分公司

上訴人（原審被告）:方某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住通山縣。
委托訴訟代理人:田安，通山縣楠林橋鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審原告）:曹美英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住通山縣。
委托訴訟代理人:舒立焱，湖北自成律師事務所律師。
原審被告:深圳好樂途商旅服務有限公司通山分公司，住所地通山縣通羊鎮(zhèn)石宕村四組。
法定代表人:徐懷香，該公司主要
負責人。
上訴人方某因與被上訴人曹美英、原審被告深圳好樂途商旅服務有限公司通山分公司旅游合同糾紛一案，不服湖北省通山縣人民法院（2016）鄂1224民初1281號民事判決，向本院提起上訴。
本院受理后依法組成合議庭對本案進行了審理。
本院認為，深圳好樂途商旅服務有限公司通山分公司介紹焦影參加免費港澳五日游活動，該公司與焦影之間形成旅游服務合同關系，但對焦影參加免費港澳五日游活動期間，在珠寶店購物消費人民幣34396元，與深圳好樂途商旅服務有限公司通山分公司之間是否形成購物消費買賣關系，購物消費是否屬于旅游服務合同所約定權利義務的事實認定不清；對焦影返程回到通山后找方某退還玉石購貨款，要求方某向其出具的欠條所形成的法律關系及判決所依據(jù)的事實的證據(jù)不足。
本案二審中，深圳好樂途商旅服務有限公司通山分公司經(jīng)工商行政管理部門登記注銷，重審時應向原告焦影釋明變更深圳好樂途商旅服務有限公司為被告主體參與本案訴訟。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第三項 ?規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷湖北省通山縣人民法院（2016）鄂1224民初1281號民事判決；
二、本案發(fā)回湖北省通山縣人民法院重審。
上訴人方某預交二審案件受理費660元予以退回。

本院認為，深圳好樂途商旅服務有限公司通山分公司介紹焦影參加免費港澳五日游活動，該公司與焦影之間形成旅游服務合同關系，但對焦影參加免費港澳五日游活動期間，在珠寶店購物消費人民幣34396元，與深圳好樂途商旅服務有限公司通山分公司之間是否形成購物消費買賣關系，購物消費是否屬于旅游服務合同所約定權利義務的事實認定不清；對焦影返程回到通山后找方某退還玉石購貨款，要求方某向其出具的欠條所形成的法律關系及判決所依據(jù)的事實的證據(jù)不足。
本案二審中，深圳好樂途商旅服務有限公司通山分公司經(jīng)工商行政管理部門登記注銷，重審時應向原告焦影釋明變更深圳好樂途商旅服務有限公司為被告主體參與本案訴訟。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第三項 ?規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷湖北省通山縣人民法院（2016）鄂1224民初1281號民事判決；
二、本案發(fā)回湖北省通山縣人民法院重審。
上訴人方某預交二審案件受理費660元予以退回。

審判長：石建新

書記員：劉夢婷