原告方水生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。
委托代理人段金新，系原告妹夫，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人張宗權(quán)，英山縣方家咀鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告游某茂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。
被告黃啟明，又名黃細五，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責(zé)人王利群，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王金科，湖北德銘律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告方水生與被告游某茂、黃啟明、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱太保黃岡支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告方水生及其委托代理人張宗權(quán)、被告游某茂、方水生、太保黃岡支公司委托代理人王金科到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月16日，方水生乘坐黃啟明的摩托車，行駛至浠水縣中大線綠楊土橋路段時，游某茂駕駛鄂Ｊ×××××號小轎車與黃啟明駕駛兩輪摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致乘坐人方水生被摔倒在地受傷的交通事故。經(jīng)浠水縣交警大隊作出事故認定，認定游某茂負事故的主要責(zé)任，黃啟明負事故的次要責(zé)任，方水生無責(zé)任。事故發(fā)生后，方水生當(dāng)即被送往浠水縣人民醫(yī)院住院治療，住院31天，共用去醫(yī)藥費20447.49（游某茂墊付）。方水生受傷造成左下肢自膝關(guān)節(jié)以上缺失，2016年3月23日，經(jīng)浠水縣嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所評定：1、方水生傷殘程度為5級傷殘，賠償指數(shù)60%。2、安裝假肢費用按照××人輔助器具司法鑒定機構(gòu)評估的價格給付。3、誤工期為傷后至安裝假肢日止，護理期為傷后90日，營養(yǎng)期為傷后90日。在訴訟過程中，原告向本院申請××輔助器具鑒定，經(jīng)原、被告共同選定武漢市濟世假肢矯形器有限責(zé)任公司作為鑒定機構(gòu)，2016年5月21日，該公司作出鑒定結(jié)論：國產(chǎn)普通適用型骨骼式大腿假肢價格為26500元／具。假肢每3年更換一次，其間還需假肢費用的10%為維修費。初次裝配假肢約需15-20天時間，具體更換次數(shù)可按當(dāng)?shù)厝丝谄骄A(yù)期壽命計算。
另查明，方水生系農(nóng)業(yè)戶口，妻子陳菊英。二人生育一子名叫方光輝，已成家。黃啟明與方水生系同村人，在一起做工，平常方水生乘坐黃啟明摩托車回家，黃啟明未收取費用。黃啟明的兩輪摩托車未投保交強險與商業(yè)險。
游某茂的車輛在中國太保黃岡支公司投保了交強險與商業(yè)三者險。未投保不計免賠險。其保險條款約定保險人根據(jù)保險機動車一方在事故中所承擔(dān)的責(zé)任比例，在符合賠償規(guī)定的金額內(nèi)實行事故的免賠率，負主要責(zé)任免賠15%。本次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告方水生的損失，結(jié)合庭審情況確定為：
1、醫(yī)藥費20447.49元；
2、住院伙食補助費，50元／天×31天＝1550元；
3、營養(yǎng)費，結(jié)合英山縣當(dāng)?shù)厣钏郊拌b定書確定的營養(yǎng)費支付天數(shù)，確定為15元／天×90天＝1350元；
4、護理費，原告請求6975元，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中居民服務(wù)業(yè)的標準，結(jié)合鑒定意見確定的護理時間90天，其請求數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以支持；
5、原告請求誤工損失16662.5元，被告太保黃岡支公司認為原告已年滿60周歲，不應(yīng)支持誤工費，結(jié)合查明的事實，本院認為，原告雖年滿60周歲，但實際仍承包耕種責(zé)任田，是家庭經(jīng)濟來源的主要勞動力，本次受傷確實減少了家庭收入，被告應(yīng)當(dāng)賠償誤工損失。參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標準，結(jié)合鑒定意見確定的誤工時間，從受傷之日算至安裝假肢時止，共215天。原告請求數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以支持；
6、交通費，結(jié)合方水生住院、安裝假肢等因素，其主張的3500元交通費屬實際發(fā)生的合理費用，本院予以認定；
7、××賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。60周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。結(jié)合方水生農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)，年齡及鑒定意見書確定其傷殘等級，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中農(nóng)村居民人均純收入，為92383.2元（11844元／年×13年×60%）；原告主張被扶養(yǎng)人陳菊英的生活費，經(jīng)查，方水生與陳菊英生育一子方光輝，已成家?！痢寥?，基本喪失勞動能力，確需扶養(yǎng)，其法定扶養(yǎng)人為方水生和方光輝。因扶養(yǎng)人方水生已年滿67周歲，雖然其現(xiàn)在能夠負擔(dān)自己和妻子陳菊英生活費用，但隨著年齡增長，負擔(dān)能力愈弱，本院結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏郊胺剿摀?dān)能力，剔除其子方光輝應(yīng)承擔(dān)的部分，酌情認定方水生應(yīng)負擔(dān)陳菊英扶養(yǎng)費為24507.5元。根據(jù)＜最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知＞第四條規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入××賠償金。故方水生××賠償金為116890.7元；
8、××輔助器具費，根據(jù)鑒定意見書，方水生假肢更換次數(shù)，按當(dāng)?shù)卦V訟法院人均壽命計算。上述鑒定意見作出時，方水生年滿67周歲，而《湖北省人口發(fā)展“十二五”規(guī)劃》預(yù)測“十二五”期間人均預(yù)期壽命達76.5歲，故方水生的××輔助器具費應(yīng)從67周歲按更換周期計算至76.5周歲。其中假肢費用為84005元（26500×（76.5-67）÷3］，假肢維修費用8400.5元（84005×10%），初次安裝誤工費用，按照原告請求的誤工標準，參照鑒定確認的誤工時間最少15-20天，本院依法確認為15天，經(jīng)計算為1162.5元（15天×77.5），以上3項合計為93568元；
9、購買輪椅費用760元；
10、精神撫慰金，原告因交通事故造成左下肢缺失，構(gòu)成五級傷殘，給其造成了精神痛苦，其精神撫慰金本院酌情認定12000元；
11、鑒定費3030元。
以上1-11項合計276733.69元。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。游某茂與黃啟明發(fā)生交通事故事實清楚，證據(jù)充分，浠水縣公安局交通警察大隊作出的交通事故認定書合法有效，本院依法予以確認。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，屬機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，交強險內(nèi)賠償不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。故本案中，原告方水生因此次交通事故造成的醫(yī)療費20447.49元、住院伙食補助費1550元、營養(yǎng)費1350元、誤工費16662.5元、護理費6975元、交通費3500元、××賠償金116890.7元、××器具費93568元、輪椅費用760元、精神撫慰金12000元，共計273703.69元，由被告太保黃岡支公司在交強險范圍內(nèi)依法賠償12萬元；超出交強險的損失共計153703.69元，結(jié)合侵權(quán)人游某茂與黃啟明在交通事故中的過錯程度，由太保黃岡支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，并扣除15%免賠額，應(yīng)賠償91453.69元。太保黃岡支公司在交強險與商業(yè)險限額內(nèi)共計賠償211453.69元。免賠的15%，即16138.89元由游某茂承擔(dān)。黃啟明駕駛摩托車，讓方水生免費搭乘，雙方形成好意同乘關(guān)系，可以適當(dāng)減輕駕駛?cè)说馁r償責(zé)任。故本院酌情認定由黃啟明承擔(dān)承擔(dān)20%賠償責(zé)任，賠償30740.74元。其余損失15370.37元由方水生自行承擔(dān)。
方水生的鑒定費3030元，依據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險合同約定，此費用不屬于保險公司賠償范圍，按照游某茂、黃啟明的過錯程度，依法由游某茂承擔(dān)2130元，黃啟明承擔(dān)900元。游某茂已為方水生墊付醫(yī)療費，減去應(yīng)承擔(dān)的18268.89元，超出2178.6元，方水生應(yīng)予退還。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告方水生賠償211453.69元。
二、被告游某茂于本判決生效后十日內(nèi)向原告方水生賠償18268.89元。
三、被告黃啟明于判決生效后十日內(nèi)向原告方水生賠償31640.74元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費5450元，減半收取2725元，由被告游某茂負擔(dān)2000元，被告黃啟明負擔(dān)725元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員　　張嬋

書記員：蔡麗