方某某強(qiáng)力新型建筑材料廠
王延平
彭鶴齡（黑龍江匯文律師事務(wù)所）
張某某
劉志文（方某某方華法律服務(wù)所）

原告方某某強(qiáng)力新型建筑材料廠，住所地:方某某德善鄉(xiāng)蓮花湖西側(cè)路南100米。
法定代表人常寶生，廠長。
被告王延平（曾用名王大平），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住方某某。
委托代理人彭鶴齡，黑龍江匯文律師事務(wù)所律師。
被告張某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，方某某千秋公司項(xiàng)目經(jīng)理，住方某某。
委托代理人劉志文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，方某某方華法律服務(wù)所法律工作者，住方某某。
原告方某某強(qiáng)力新型建筑材料廠與被告王延平、被告張某某買賣合同糾紛一案，原告方某某強(qiáng)力新型建筑材料廠于2014年8月6日向本院提起訴訟，本院受理后依法由審判員賈長軍獨(dú)任審理，于2014年8月22日公開開庭審理了此案，原、被告及委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，王延平到原告建筑材料廠賒購多孔磚及小紅磚事實(shí)清楚，證據(jù)充分，所欠磚款應(yīng)立即給付。王延平稱與原告及張某某約定償還三十萬元磚款，其余所欠磚款由張某某償還，原告及張某某對此不認(rèn)可，王延平對此舉不出有效證據(jù)，不予認(rèn)定。張某某稱已超過法定保證期間，因張某某于2014年7月14日，再次給原告出具了擔(dān)保書，至原告向本院提起訴訟時(shí)在法定保證期間內(nèi)，對此不予認(rèn)定，要求免除保證責(zé)任無依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十九條 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王延平給付原告方某某強(qiáng)力新型建筑材料廠磚款916，974.00元；
二、被告張某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12，970.00元，減半收取6，485.00元由被告王延平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，王延平到原告建筑材料廠賒購多孔磚及小紅磚事實(shí)清楚，證據(jù)充分，所欠磚款應(yīng)立即給付。王延平稱與原告及張某某約定償還三十萬元磚款，其余所欠磚款由張某某償還，原告及張某某對此不認(rèn)可，王延平對此舉不出有效證據(jù)，不予認(rèn)定。張某某稱已超過法定保證期間，因張某某于2014年7月14日，再次給原告出具了擔(dān)保書，至原告向本院提起訴訟時(shí)在法定保證期間內(nèi)，對此不予認(rèn)定，要求免除保證責(zé)任無依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十九條 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告王延平給付原告方某某強(qiáng)力新型建筑材料廠磚款916，974.00元；
二、被告張某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12，970.00元，減半收取6，485.00元由被告王延平負(fù)擔(dān)。

審判長：賈長軍

書記員：袁寶巖