方某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社
王嶸學
索錦亮（方某某維正法律服務(wù)所）
王勝利
程國軍
姜仲波（黑龍江理智律師事務(wù)所）
吳丹（黑龍江理智律師事務(wù)所）

原告方某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地:方某某方正鎮(zhèn)中央大街。
法定代表人李浩然，職務(wù):理事長。
委托代理人王嶸學，住方某某。
委托代理人索錦亮，男xxxx年xx月xx日出生，方某某維正法律服務(wù)所法律工作者，住方某某。
被告王勝利，住依蘭縣。
被告程國軍，現(xiàn)住依蘭縣。
委托代理人姜仲波，黑龍江理智律師事務(wù)所律師。
委托代理人吳丹，黑龍江理智律師事務(wù)所律師。
原告方某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告王勝利、程國軍借款合同糾紛一案，原告方某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社于2013年11月19日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年08月18日和2014年09月18日公開開庭進行了審理。原告方某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社委托代理人王嶸學、索錦亮，被告程國軍及其代理人姜仲波、吳丹到庭參加訴訟，被告王勝利第一次開庭未到庭參加訴訟，第二次開庭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王勝利為證實自己的主張成立，在開庭審理時，要求證人林某某出庭作證。
證據(jù):林某某出庭作證稱，我想辦貸款，就與程國軍協(xié)商用他的房子抵押貸款，他同意。因程國軍房子沒有房照，我托人辦的房照，程國軍為我提供了土地使用證和他的身份證。房照辦下來后，我托人用趙玉祥名字辦的貸款，并在依蘭房產(chǎn)局辦理了抵押登記，程國軍簽字了。后來因趙玉祥也不可以貸款，我就找了王勝利為我貸款，并于2012年07月13日到方正信用社辦完貸款手續(xù)，拿到貸款，這中間程國軍不知是以王勝利名貸款。
被告程國軍辯稱:程國軍不認識王勝利，對王勝利貸款一事不知情，從未做過為王勝利貸款提供擔保的意思表示，原告訴請的事實不成立，原告訴請的第二項應(yīng)予駁回或不予支持。
被告程國軍在舉證期內(nèi)未向法院提交證據(jù)，在第二次開庭時被告程國軍向法庭提供下列證據(jù)并當庭舉示:
證據(jù)一:出示兩份依蘭縣法律援助中心主任張軍調(diào)查筆錄，被調(diào)查人為林某某、王勝利。用以證明程國軍對王勝利貸款一事不知情，也沒有為王勝利貸款提供抵押擔保。
證據(jù)二:出示從依蘭房產(chǎn)局調(diào)取的在2012年06月29日在依蘭縣房產(chǎn)局簽屬的個人擔保借款合同。用以證明2012年06月29日的合同才是本案涉案過程中與程國軍有關(guān)的合同文本，而該合同被擅自涂改，有多處不實，程國軍對涂改后的王勝利作為借款人的該筆貸款并沒有做出過愿意擔保的意思表示，也不應(yīng)承擔擔保責任。
證據(jù)三:程國軍兩個代理人調(diào)查筆錄，被調(diào)查人為沈榮。用以證明本案涉案的擔保房產(chǎn)證照在辦理過程中，有明顯虛假，可能涉及犯罪，涉案擔保無法有效成立。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告程國軍認為原告提供的一組證據(jù)不具真實性、合法性、證明力。貸款檔案所載王勝利財產(chǎn)不存在，收入不存在，王勝利除了簽署了2012年07月13日的貸款合同等文件外，從未簽署任何貸款手續(xù)性材料，貸款審查部分純屬虛構(gòu)，逾期催收通知書不具真實性、合法性、證明力；程國軍房屋承租人五人只是為趙玉祥借款提供擔保，與王勝利無關(guān)，該組證據(jù)中內(nèi)部流程性文件的內(nèi)容部分，真實性無從考證，所以該組證據(jù)不能證明程國軍為王勝利貸款提供了擔保，相反恰好可以證明程國軍從未為王勝利貸款提供擔保。被告王勝利認為2012年07月13日貸款時簽過貸款文件，但都簽什么記不清了，也不要求對合同上的簽名進行鑒定。
本院認證意見為:二被告無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為對原告舉示的證據(jù)放棄進行質(zhì)證的權(quán)利。原告所舉示證據(jù)客觀真實，內(nèi)容合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，確認為有效證據(jù)，予以采信，對所證明的事實予以確認。
本院認為，原、被告簽訂的最高額個人擔保借款合同是雙方真實意思表示，合同條款合法，為有效合同，雙方理應(yīng)按合同約定的權(quán)利義務(wù)履行；二被告在貸款逾期后，經(jīng)原告催要，仍不履行義務(wù)，是無理的，原告要求二被告給付貸款本息的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。被告程國軍未依該個人擔保借款合同辦理抵押登記，只是抵押權(quán)不成立，但其為被告王勝利提供房產(chǎn)抵押擔保，并在個人擔保借款合同上簽字，擔保事實成立，擔保合同有效，被告程國軍以未為王勝利借款辦理房產(chǎn)抵押登記，擔保不成立為由提出不承擔擔保責任的抗辯，本院不予采納，其應(yīng)承擔未予辦理抵押登記給原告造成損失的違約責任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、二百零六條、二百零七條、第一百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第四十一條 ?、四十二條、四十六條、五十九條、六十條、六十二條，判決如下:
一、被告王勝利于判決生效后五日內(nèi)給付原告方某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款本金1,500,000.00元；
二、被告王勝利于判決生效后五日內(nèi)給付原告方某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款利息251,625.00元（利息計算至2013年07月13日），之后利息應(yīng)計算至判決確定給付之日內(nèi)的實際履行之日止；
三、被告王勝利如不能履行第一、二項確定的義務(wù)，被告程國軍在所涉抵押物折價或拍賣變賣所得價款的150萬元擔保范圍內(nèi)承擔賠償責任；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費20,565.00元，保全費5,000.00元，由被告王勝利、程國軍共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，原、被告簽訂的最高額個人擔保借款合同是雙方真實意思表示，合同條款合法，為有效合同，雙方理應(yīng)按合同約定的權(quán)利義務(wù)履行；二被告在貸款逾期后，經(jīng)原告催要，仍不履行義務(wù)，是無理的，原告要求二被告給付貸款本息的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。被告程國軍未依該個人擔保借款合同辦理抵押登記，只是抵押權(quán)不成立，但其為被告王勝利提供房產(chǎn)抵押擔保，并在個人擔保借款合同上簽字，擔保事實成立，擔保合同有效，被告程國軍以未為王勝利借款辦理房產(chǎn)抵押登記，擔保不成立為由提出不承擔擔保責任的抗辯，本院不予采納，其應(yīng)承擔未予辦理抵押登記給原告造成損失的違約責任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、二百零六條、二百零七條、第一百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第四十一條 ?、四十二條、四十六條、五十九條、六十條、六十二條，判決如下:

一、被告王勝利于判決生效后五日內(nèi)給付原告方某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款本金1,500,000.00元；
二、被告王勝利于判決生效后五日內(nèi)給付原告方某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款利息251,625.00元（利息計算至2013年07月13日），之后利息應(yīng)計算至判決確定給付之日內(nèi)的實際履行之日止；
三、被告王勝利如不能履行第一、二項確定的義務(wù)，被告程國軍在所涉抵押物折價或拍賣變賣所得價款的150萬元擔保范圍內(nèi)承擔賠償責任；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費20,565.00元，保全費5,000.00元，由被告王勝利、程國軍共同負擔。

審判長：李學峰
審判員：王立德
審判員：徐志超

書記員：楊光