上訴人（原審原告）方某某，曾用名王芳蕊，學生。
法定代理人方某甲。
上訴人（原審被告）王某。
委托代理人王錦之。

上訴人方某某與上訴人王某撫養(yǎng)費糾紛一案，不服英山縣人民法院（2014）鄂英山民初字第01041號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年5月5日立案受理后，依法組成由審判員林俊擔任審判長，審判員付焰明、宋順國參加的合議庭，并于2015年5月26日公開開庭審理了本案。上訴人方某某及其法定代理人方某甲，上訴人王某及其委托代理人王錦之均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，方某甲與王某于2006離婚，經(jīng)人民法院判決婚生女方某某由方某甲撫養(yǎng)，由王某每年負擔撫養(yǎng)費3000元。后王某按判決確定的標準（每月250元）支付撫養(yǎng)費，已實際支付至2014年12月。
王某系英山縣國土資源局職工，2014年月工資為2780.50元，王某與方某甲離婚后與他人結(jié)婚，并生育雙胞胎女兒一對，均未成年。
方某甲系英山縣思源中學教師。隨著物價上漲，方某某認為王某支付的撫養(yǎng)費不足以維持日常生活、教育及醫(yī)療。故于2014年7月9日提起訴訟，要求其父王某從起訴之日起增加支付撫養(yǎng)費至每月1200元，一審庭審中變更訴訟請求為：要求王某從2011年1月1日起每月支付方某某撫養(yǎng)費、教育費、生活費、醫(yī)療費共計1500元，并一次性支付至其能獨立生活時止，合計288000元。
原審另查明，2014年7月1日，黃岡市中級人民法院對方某甲與王某離婚糾紛一案進行再審，再審期間中止原判決的執(zhí)行。
原審認為，撫養(yǎng)、教育未成年子女是父母雙方的法定義務，父母與子女的撫養(yǎng)關系，不因父母離婚而消除。故方某甲與王某離婚后，雙方對婚生女方某某均有撫養(yǎng)、教育義務。雖然方某甲與王某離婚糾紛一案依法再審，但婚生女方某某認為王某支付的撫養(yǎng)費無法滿足其生活需要而提起的增加撫養(yǎng)費訴訟請求，不屬再審的范圍，方某某依據(jù)相關法律規(guī)定，可以就增加撫養(yǎng)費提起訴訟。故王某提出“本案與再審范圍重疊，立案審理本案程序違法”的抗辯理由不成立。子女可以隨父姓，也可以隨母姓，姓名的改變不能排除父母對子女的撫養(yǎng)義務，王某以方某某變更姓名，主體不一致的抗辯理由不成立，依法不予支持。王某應負擔多少撫養(yǎng)費，應根據(jù)方某某的實際需要，父母雙方的負擔能力和英山縣當?shù)厣钏酱_定，王某每月承擔方某某撫養(yǎng)費250元，確已不能滿足方某某的生活和教育所需，方某某的訴訟請求符合法律規(guī)定，應予支持。
王某有固定收入，但除方某某外，其還有兩名未成年女兒需要撫養(yǎng)，因此，根據(jù)相關規(guī)定，酌定王某按每月其工資收入的20%（556元）負擔方某某撫養(yǎng)費較為適宜。方某某的母親方某甲對其有法定撫養(yǎng)義務，亦應負擔部分撫養(yǎng)、教育費。因此，方某某要求王某每月負擔1500元撫養(yǎng)費，明顯不符合客觀實際，對其不合理的請求部分依法不予支持。
關于增加撫養(yǎng)費給付期限和方式，方某某要求從2011年1月1日起增加撫養(yǎng)費，但其系2014年7月起訴要求增加撫養(yǎng)費，在此之前并未依法主張權(quán)利，故不予支持。根據(jù)《最高人民法院關于審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十一條的規(guī)定，撫養(yǎng)費給付期限一般至子女十八周歲時止，方某某要求王某支付撫養(yǎng)費至其能獨立生活止，缺乏事實依據(jù)，對該項主張不予支持。撫養(yǎng)費應定期給付，有條件的可以一次性給付，考慮王某的經(jīng)濟條件，方某某要求王某一次性給付撫養(yǎng)費的請求，不予支持。故判決：一、限王某每月15日前支付方某某撫養(yǎng)費556元，自2014年7月1日起至方某某年滿十八周歲止（自2014年7月起至2014年12月王某已支付的1500元，可予以抵扣）；二、駁回方某某的其他訴訟請求。
上訴人方某某不服原審法院上述判決，上訴提出：原審查明的王某月工資收入2780.50元有誤，僅包括職務工資、級別工資和津貼，其他實際收入沒有計算在內(nèi)，如住房補貼69.51元、物業(yè)補貼160元、通訊補貼150元、交通補貼220元、監(jiān)察補貼235元、住房公積金單位上交部分471元、醫(yī)保上交部分168元，每月總收入實為4254.01元。并且每年發(fā)17個月工資，年收入應為68475.17元；根據(jù)有關法律規(guī)定，方某某的撫養(yǎng)費應為王某總收入的30%，一審認定為20%明顯違反了法律規(guī)定；方某某要求增加撫養(yǎng)費的期限從2011年1月1日起算合法有據(jù)，追溯到前兩年在合法的訴訟時效之內(nèi)，而原審法院以“在此之前未依法主張權(quán)利”為由不予認定，顯然是錯誤的。故請求依法改判由王某按實際年收入68475.17元的30%給付方某某撫養(yǎng)費，并于2011年1月1日起支付。
針對上訴人方某某的上訴，上訴人王某答辯提出：本人工資收入應以法院調(diào)查結(jié)果為準。
上訴人王某亦不服原審法院上述判決，上訴提出：方某某提起的支付撫養(yǎng)費訴訟請求，正在再審審理過程中，本案屬于重復起訴，一審法院受理本案明顯程序違法；原審沒有考慮本人還需要贍養(yǎng)父母、撫養(yǎng)雙胞胎女兒的實際情況，判決本人支付方某某的撫養(yǎng)費標準過高；在本案立案之前的兩年間，本人已支付方某某撫養(yǎng)費，方某某并未提出異議，現(xiàn)在要求增加支付本案起訴之前的撫養(yǎng)費，無法律依據(jù)。請求二審法院依法公正判決。
針對上訴人王某的上訴，上訴人方某某答辯提出：原審法院受理本案程序合法，王某有撫養(yǎng)方某某的法定義務，原審判決確定的撫養(yǎng)費過低。
上訴人方某某為支持其上訴請求，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、由下列五份證據(jù)組成：
1、2010年4月26日，湖北超強律師事務所向英山縣國土資源局出具的《律師調(diào)查專用證明》復印件一份，內(nèi)容為：指派律師陳翔鷹調(diào)查王某2009年度的收入情況。
2、英山縣人民法院（2010）英民再字第01號民事裁定書復印件一份；
3、黃岡市中級人民法院（2014）鄂黃岡中立二民申字第00016號民事裁定書復印件一份；
4、黃岡市中級人民法院（2011）黃監(jiān)一民再終字第2號民事判決書復印件一份；
5、英山縣人民法院（2010）英民再字第1號民事判決書復印件一份。
以上證據(jù)組擬證明自2010年起，方某某即提出增加撫養(yǎng)費的訴訟請求，因訴訟中斷而沒有增加，現(xiàn)要求自2011年1月1日起增加撫養(yǎng)費合理合法。
證據(jù)二、署名為“王校玲”于2015年4月20日出具的書面證明材料一份，主要內(nèi)容為“方某某從三年級起在我處進行電子琴培訓，每星期學習時間為半天，每次收費100元，每月400元”，擬證明方某某每月練習電子琴，支出培訓費用為400元。
證據(jù)三、2015年3月至5月期間開具的購物發(fā)票、銷貨憑證、銷貨清單等。記載內(nèi)容為“方某某”于此期間購買衣服、鞋子、文具、書籍、游戲機等費用支出情況：2015年3月支出1454元，2015年4月支出1146元，2015年5月支出1086元。擬證明方某某生活費用支出情況。
證據(jù)四、本院根據(jù)方某某及其法定代理人的申請，委托英山縣人民法院向英山縣國土資源局財務部門黃紫平調(diào)查取得的王某工資收入情況書面證明材料一份。主要內(nèi)容為“2014年1月至9月，王某工資組成有職務工資380元，級別工資506元，津貼744.50元，交通補貼200元，監(jiān)察津貼235元，合計月工資為2065.50元。2014年10月，津貼調(diào)整為1846.50元，月工資為3167.50元。2014年11月工資為3695.50元，2014年12月工資為3215.50元。2015年工資調(diào)整為每月3615.01元，其中監(jiān)察津貼235元，僅在監(jiān)察部門才發(fā)放，除去公積金、醫(yī)保，每月實發(fā)工資3076.10元，2014年度總工資收入為28668元，另2014年1至9月每月增補津貼1102元，2015年1月至5月工資總額為18075.05元”。擬證明王某的經(jīng)濟收入狀況。
上訴人王某為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：
2015年5月18日，發(fā)送方為“建設銀行95533”發(fā)送的手機短信，主要內(nèi)容為“黃紫平已成功向您尾號為7892的帳號轉(zhuǎn)入人民幣3076.01元，請注意查收”。擬證明其每月實發(fā)工資只有3076.01元。
經(jīng)當庭質(zhì)證，上訴人王某對上訴人方某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三均有異議，并拒絕質(zhì)證，但對證據(jù)四無異議。上訴人方某某對上訴人王某提交的證據(jù)有異議，認為手機短信的真實性不能確定，不能達到擬證明目的。同時，方某某對申請法院調(diào)查取得的證據(jù)四的真實性有異議，認為應調(diào)查王某實際收入的總工資數(shù)額。對上述有異議的證據(jù)，本院認為，方某某提供的證據(jù)一，僅能證明其母方某甲與父王某離婚糾紛中，方某甲主張婚生女方某某撫養(yǎng)費的審理情況，本案審理的是方某某要求增加撫養(yǎng)費的訴訟請求，該證據(jù)并不能證明方某某于2010年即提出要求增加撫養(yǎng)費的請求，故該證據(jù)在本案中不予采納。證據(jù)二，“王校玲”的身份不明，證人未出庭作證，該書面證明材料的真實性不能確定，依法不能作為認定事實的依據(jù)，該證據(jù)本院不予采信。證據(jù)三、方某某提交的購物發(fā)票、銷貨憑證、銷貨清單等，只能證明其在階段時間內(nèi)購買生活、學習用品的情況，且多為生活耐用品，并不能完整證明其日常生活必須消費情況，故該證據(jù)本案中亦不予采納。證據(jù)四根據(jù)方某某申請法院調(diào)取，該證據(jù)加蓋有英山縣國土資源局財務部門印章，并有出具該證明材料的人員“黃紫平”簽名，符合證據(jù)形式要件要求，本院依法予以采信。與王某當庭出示的手機短信內(nèi)容，只能證明其所在單位財務部門當月實發(fā)工資情況，并不能完整反映其收入狀況，不能達到王某證明目的，故該證據(jù)本案中不予采納。
本院經(jīng)審理查明，除“王某2014年月工資2780.50元”不屬實外，原審查明的其他事實屬實。
本院另查明，2014年度，王某工資總收入為38586元（發(fā)放工資28668元和增補1至9月份津貼9918元），2015年元月至5月工資收入總額為18075.05元。方某甲當庭自認月工資收入為2600元左右。
根據(jù)雙方訴辯，本院歸納雙方爭議的主要問題有以下幾點：
一、本案是否屬于重復起訴，原審受理本案程序是否合法；
二、方某某要求王某增加撫養(yǎng)費的請求是否應予支持，以及撫養(yǎng)費的數(shù)額如何確定；
三、本案中，方某某要求王某增加支付撫養(yǎng)費應從何時起開始計算。
關于原審受理本案是否屬重復起訴的問題，經(jīng)合議庭評議認為，本案為婚生女方某某與父親王某之間基于法定撫養(yǎng)義務提起的訴訟，訴訟主體為原告方某某與被告王某，訴訟請求為“要求王某增加支付撫養(yǎng)費至每月1200元”，所依據(jù)的理由為“物價上漲，生活水平及教育費用發(fā)生巨大變化，王某支付的撫養(yǎng)費不能滿足日常生活、教育和醫(yī)療等開支”。顯然，方某某提起的撫養(yǎng)費訴訟與方某甲和王某離婚訴訟的訴訟主體不同，法律關系不同，所依據(jù)的事實、理由和訴訟請求亦不同。因此，本案訴訟與離婚訴訟屬不同的訴，不存在重復訴訟的情形，故上訴人王某提出本案屬重復訴訟的理由不成立，本院不予采納；
關于方某某要求王某增加給付撫養(yǎng)費的請求是否應予支持，以及如何確定撫養(yǎng)費數(shù)額的問題。本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第18條（子女要求增加撫育費有下列情形之一，父或母有給付能力的，應予支持。（一）原定撫育費數(shù)額不足以維持當?shù)貙嶋H生活水平的；（二）因子女患病、上學，實際需要已超過原定數(shù)額的；（三）有其他正當理由應當增加的。其他正當理由如給付一方收入明顯增加等）的規(guī)定，參照湖北省統(tǒng)計部門的公布的城鎮(zhèn)居民消費性支出數(shù)據(jù)（湖北省道路交通事故損害賠償標準），2014年度城鎮(zhèn)居民消費性支出標準為15750元／年，且歷年遞增。方某某父母離婚時原確定由王某給付的撫養(yǎng)費為每月250元明顯偏低，已不能保障其基本生活和教育等費用支出。方某某依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十七條第二款（關于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求）的規(guī)定，提起增加撫養(yǎng)費的訴訟請求符合上述法律規(guī)定，依法應予支持。
最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題若干具體意見》第7條規(guī)定：子女撫育費的數(shù)額，可根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當?shù)氐膶嶋H生活水平確定。有固定收入的，撫育費一般可按其總收入的20%至30%的比例給付。負擔兩個以上子女撫育費的，比例可適當提高，但一般不得超過月總收入的50%。無固定收入的，撫育費的數(shù)額可依據(jù)當年總收入或行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。有特殊情況的，可適當提高或降低上述比例。根據(jù)方某某的實際需要以及當?shù)氐膶嶋H生活水平，參考方某某父母雙方的經(jīng)濟收入能力，支付能力較強的，適當多承擔一些；支付能力較弱的，適當少承擔一些。本院已查明王某的經(jīng)濟收入能力，考慮其需要撫養(yǎng)多名子女的實際情況，本院認為原審確定王某應給付方某某撫養(yǎng)費數(shù)額為其收入的20%比例適當，依法予以確定。
關于方某某要求王某增加支付撫養(yǎng)費應從何時起算的問題，本院認為，方某某于2014年7月起訴才提出增加撫養(yǎng)費的要求，而在此之前方某某對王某給付的撫養(yǎng)費并未提出異議，方某某要求王某增加支付2014年7月之前的撫養(yǎng)費依據(jù)不足，故該項請求不予支持。

綜上，根據(jù)已查明王某2014年度總收入為38586元，月平均收入3215.50元的20%為643.10元，即為2014年度應支付方某某的撫養(yǎng)費標準，故2014年7月起至12月期間，王某共應支付方某某撫養(yǎng)費為3858.60元。2015年1月至5月，王某總收入為18075.05元，月平均工資收入3615.01元的20%為723元，即為王某應負擔方某某撫養(yǎng)費標準。王某的收入主要來源于工資，且工資系按月發(fā)放，按月支付撫養(yǎng)費符合實際情況。故上訴人方某某的上訴理由部分成立，其部分上訴請求依法應予支持。上訴人王某的上訴理由均不成立，其上訴請求均不予支持。原審程序合法，但認定事實部分有誤，判決不當，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條第二款、第三十七條第二款，最高人民法院《關于適用中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第二十一條，最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第7條、第11條、第18條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷英山縣人民法院（2014）鄂英山民初字第01041號民事判決，
二、王某應支付方某某2014年7月至12月期間撫養(yǎng)費為3858.60元，2015年1月至6月期間撫養(yǎng)費為4338元，共計8196.60元，已支付1500元，還應支付6696.60元，限于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性履行完畢；
三、2015年7月起至方某某年滿十八周歲期間，王某每月應支付方某某撫養(yǎng)費723元，限于每月20日前履行完畢；
四、駁回方某某其他訴訟請求。
一審案件受理費100元，由王某負擔。二審案件受理費200元，由上訴人方某某負擔100元，上訴人王某負擔100元。
本判決為終審判決。

審判長　林　俊 審判員　付焰明 審判員　宋順國

書記員：董歡