方某
吳志彪（河北榆軒律師事務(wù)所）
武冰（河北榆軒律師事務(wù)所）
魏某

原告方某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)。
委托代理人吳志彪、武冰，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
被告魏某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)。
原告方某訴被告魏某繼承糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人吳志彪到庭參加訴訟，被告魏某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，方學(xué)義和楊淑芬系夫妻關(guān)系，二人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間有樓房一處，樓房位于滄州市新華區(qū)工農(nóng)路鐵路西街家屬樓11棟1單元105室。
原告系二人的唯一女兒。
原告的母親于1998年6月份去世，后原告的父親又與被告再婚。
2012年4月16日方學(xué)義生前自立遺囑，并經(jīng)過公證將該套樓房由原告繼承。
現(xiàn)該套樓房由被告居住，故訴至法院，請(qǐng)求依法判令原告對(duì)該套樓房享有繼承權(quán)，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告魏某在答辯期間并未向本院提交答辯狀也無其他答辯意見。
本院認(rèn)為，遺產(chǎn)是自然人死亡后遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，公民依法享有繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。
繼承從被繼承人死亡時(shí)開始，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理。
本案中，原告父親（被告魏某之夫）方學(xué)義生前立有公證遺囑，故其遺產(chǎn)應(yīng)按遺囑繼承辦理。
本案中所涉及的房屋系方學(xué)義生前與原告之母楊淑芬夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)，原告之母于1998年6月2日去世后，方學(xué)義立有公證遺囑，明確該房產(chǎn)中屬方學(xué)義個(gè)人所有的份額及方學(xué)義繼承妻子楊淑芬的遺產(chǎn)份額全部遺留給原告方某所有。
該公證遺囑是被繼承人依法處分其個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，合法有效。
現(xiàn)方學(xué)義已于2014年10月26日去世，故該公證遺囑已發(fā)生法律效力，訴爭房產(chǎn)應(yīng)歸原告所有，原告對(duì)位于滄州市鐵路新村11#樓2單元105號(hào)的房產(chǎn)享有繼承權(quán)。
根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第五條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
原告方某對(duì)位于滄州市鐵路新村11#樓2單元105的房屋（《房屋所有權(quán)證》編號(hào):4111145）享有繼承權(quán)。
本案訴訟費(fèi)1650元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，遺產(chǎn)是自然人死亡后遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，公民依法享有繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。
繼承從被繼承人死亡時(shí)開始，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理。
本案中，原告父親（被告魏某之夫）方學(xué)義生前立有公證遺囑，故其遺產(chǎn)應(yīng)按遺囑繼承辦理。
本案中所涉及的房屋系方學(xué)義生前與原告之母楊淑芬夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)，原告之母于1998年6月2日去世后，方學(xué)義立有公證遺囑，明確該房產(chǎn)中屬方學(xué)義個(gè)人所有的份額及方學(xué)義繼承妻子楊淑芬的遺產(chǎn)份額全部遺留給原告方某所有。
該公證遺囑是被繼承人依法處分其個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，合法有效。
現(xiàn)方學(xué)義已于2014年10月26日去世，故該公證遺囑已發(fā)生法律效力，訴爭房產(chǎn)應(yīng)歸原告所有，原告對(duì)位于滄州市鐵路新村11#樓2單元105號(hào)的房產(chǎn)享有繼承權(quán)。

根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第五條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
原告方某對(duì)位于滄州市鐵路新村11#樓2單元105的房屋（《房屋所有權(quán)證》編號(hào):4111145）享有繼承權(quán)。
本案訴訟費(fèi)1650元，由被告承擔(dān)。

審判長：回海峰

書記員：李亞男