原告：方某，女，生于1971年3月3日，漢族，個體業(yè)主，戶籍所在地：南漳縣。住上海市金山區(qū)。
委托訴訟代理人：熊漢明，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告：李某1，男，生于1972年1月5日，漢族，戶籍所在地：南漳縣。住上海市金山區(qū)。
委托訴訟代理人：楊忠保，南漳縣玉印法律服務(wù)所法律工作者。

原告方某與被告李某1離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院于2018年11月12日受理后，依法適用簡易程序，于2018年12月6日公開開庭進行了審理。原告方某及其委托訴訟代理人熊漢明、被告李某1的委托訴訟代理人楊忠保到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告方某向本院提出訴訟請求：1.依法平均分割夫妻關(guān)系存續(xù)期間購買位于襄陽市××區(qū)××左岸春天××單元××室房屋，兩輛車和位于上海的兩個店鋪；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：原、被告于××××年××月××日在南漳縣登記結(jié)婚，××××年××月××日生育一女李某2，現(xiàn)在就讀大三。2010年7月18日，原、被告共同出資購買位于襄陽市××區(qū)××左岸春天××單元××室房屋。后原、被告雙方因感情不和，于2017年1月23日在南漳縣婚姻登記機關(guān)協(xié)議離婚，離婚時未分割夫妻共同財產(chǎn)?，F(xiàn)訴至法院要求分割。
被告李某1辯稱，1.原告所述與客觀事實不符。雙方簽訂的離婚協(xié)議已經(jīng)生效，雙方因感情破裂無法維持婚姻關(guān)系，原告當(dāng)時只要離婚，經(jīng)慎重協(xié)商簽訂了離婚協(xié)議，并領(lǐng)取了離婚證，離婚協(xié)議中約定婚后無共同財產(chǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，離婚協(xié)議對雙方具有法律約束力，系雙方真實意思表示，是雙方對財產(chǎn)所有權(quán)的處分，原告提出要求分割離婚后財產(chǎn)缺乏事實和法律依據(jù)，請求駁回原告的請求；2.原告要求分割位于左岸春天的房屋距現(xiàn)在8年之久，原告當(dāng)時要求離婚不要財產(chǎn)，雙方口頭約定將房屋贈與給女兒，否則離婚協(xié)議中不會約定婚后無共同財產(chǎn)，不存在遺漏隱藏轉(zhuǎn)移的財產(chǎn)，不存在婚姻法第47條規(guī)定的情形，原告對已經(jīng)放棄并已處理的財產(chǎn)再要求分割不符合法律規(guī)定；3.原告所述位于上××××號的店鋪，在離婚時已交給原告經(jīng)營管理收益，與我方無關(guān)，兩輛車在多年前已經(jīng)不存在了。故原告要求分割兩輛車和兩個店鋪無客觀事實，請求駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告方某與被告李某1于××××年××月××日登記結(jié)婚，于××××年××月××日生育一女取名李某2。2010年7月18日，原、被告二人共同購買位于襄陽市××區(qū)××左岸春天××單元××室房屋一套，房屋總價款344261.00元，其中首付款支付114261.00元，以被告李某1的名義在中國工商銀行股份有限公司襄陽興業(yè)支行貸款230000.00元。2013年2月28日，原、被告雙方辦理了襄陽市房權(quán)證樊城區(qū)字第70102090-1、70102090-××號房屋所有權(quán)證書（共同共有），2014年3月21日辦理了土地使用權(quán)證，土地使用權(quán)人為李某1、方某。2014年5月14日，上海市工商行政管理局金山分局為李某1頒發(fā)了營業(yè)執(zhí)照，類型為個體工商戶，經(jīng)營場所為上海市金山區(qū)龍勝東路387號，經(jīng)營者為李某1，組成形式為個人經(jīng)營，注冊日期2010年11月8日，經(jīng)營范圍為墻紙、地毯、門零售（依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項目，經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后方可開展經(jīng)營活動）。2017年1月23日，原、被告雙方協(xié)議離婚，離婚協(xié)議第三條關(guān)于夫妻共同財產(chǎn)的分割內(nèi)容為：婚后無共同財產(chǎn)。對位于襄陽市××區(qū)××左岸春天××單元××室房屋未予分割。原告在上海市金山區(qū)龍勝東路387號商鋪經(jīng)營至今。2018年11月12日，原告以要求分割離婚后財產(chǎn)糾紛訴至法院。
以上事實有原告提交的離婚證及離婚協(xié)議復(fù)印件、襄陽市房權(quán)證樊城區(qū)字第70102090-1、70102090-××號房屋所有權(quán)證書、土地使用證、商品房買賣合同、個人購房借款擔(dān)保合同、償還借款明細表、營業(yè)執(zhí)照和被告提交的離婚證、離婚協(xié)議、營業(yè)執(zhí)照、身份證及原、被告當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（三）》第十八條規(guī)定：離婚后，一方以尚有夫妻共同財產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經(jīng)審查該財產(chǎn)確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割。本案中，雖然原、被告的離婚協(xié)議中約定無婚后共同財產(chǎn)，但位于襄陽市××區(qū)××左岸春天××單元××室房屋系雙方婚后共同購買，并辦理了共同共有產(chǎn)權(quán)證書，應(yīng)當(dāng)確定為原、被告夫妻共同財產(chǎn)，原告主張該房屋沒有分割，且《離婚協(xié)議》中亦未約定原、被告分割涉訴房屋事宜，故對原告要求分割該房屋的訴訟請求，本院予以支持。涉案房屋系夫妻共同財產(chǎn)，原告在審理過程中明確表示待到執(zhí)行程序再對房屋價值進行鑒定，故原告應(yīng)當(dāng)享有該房屋50%的份額，但因該房屋系按揭貸款購買，夫妻共同債務(wù)亦應(yīng)由夫妻二人共同負擔(dān)。自2017年1月23日雙方離婚后一直由被告李某1償還的按揭貸款應(yīng)由原、被告各自負擔(dān)50%。被告辯稱，原告要求分割的位于左岸春天的房屋雙方已口頭約定將該房屋贈與給女兒，未提供證據(jù)證實，故對被告的主張本院不予支持。在庭審過程中原告明確表示對于兩輛車和兩個店鋪沒有證據(jù)提交，本院不予支持,待有證據(jù)后原告可另案起訴。經(jīng)調(diào)解雙方未能達成一致協(xié)議。依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條、第四十一條、《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（三）》第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、登記在方某、李某1名下的位于襄陽市樊城區(qū)春園東路1號左岸春天二期29幢1單元22層2室房屋，由方某、李某1各自享有該房屋50%的份額；
二、自2017年1月23日起至該房屋分割變現(xiàn)時，由李某1、方某各自負擔(dān)該房屋按揭貸款的50%；
三、駁回方某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8800元，減半收取4400元，由方某負擔(dān)2200元，李某1負擔(dān)2200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 羅兢

書記員： 章豆豆