原告：方某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)。
法定代理人：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)。
委托訴訟代理人：馮慶喜（特別授權(quán)代理），湖北楚卓律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：代華興（特別授權(quán)代理），湖北楚卓律師事務(wù)所律師。
被告：李某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)。
法定代理人：李某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)。
被告：李某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)。
被告：黃飛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)。
被告：武漢市育才第二小學(xué)，住所地武漢市江岸區(qū)惠濟(jì)一路20號。
法定代表人：李文華，校長。
委托訴訟代理人：郭俊（特別授權(quán)代理），湖北璽來律師事務(wù)所律師。

原告方某與被告李某1、武漢市育才第二小學(xué)身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年6月14日受理后，依法追加李某2、黃飛作為本案被告參加訴訟。訴訟過程中，被告李某1、李某2、黃飛申請對原告方某的傷殘程度、后期醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理時(shí)間、營養(yǎng)時(shí)間、后期瘢痕治療費(fèi)進(jìn)行重新鑒定，并申請對原告方某2015年6月24日的手術(shù)治療與其2015年5月21日外傷之間有無因果關(guān)系，及2015年5月21日外傷的參與度進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院委托，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所分別作出鄂明醫(yī)臨鑒字【2016】第2733號司法鑒定意見書和鄂明醫(yī)臨鑒字【2016】第2978號司法鑒定意見書。本案依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告方某的法定代理人周某及其委托訴訟代理人馮慶喜、代華興，被告李某1的法定代理人暨被告李某2、黃飛，被告武漢市育才第二小學(xué)的委托訴訟代理人郭俊到庭參加訴訟。審理期限到期后，雙方當(dāng)事人均同意繼續(xù)適用簡易程序進(jìn)行審理，經(jīng)本院院長批準(zhǔn)，本案延長審限3個(gè)月。因湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具《司法鑒定公函》建議本院不予采信鄂明醫(yī)臨鑒字【2016】第2978號司法鑒定意見書。經(jīng)各方當(dāng)事人選定，本院再次委托湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對鄂明醫(yī)臨鑒字【2016】第2978號司法鑒定意見書中的鑒定事項(xiàng)進(jìn)行重新鑒定，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出鄂明醫(yī)臨鑒字【2017】第1724號司法鑒定意見書。因雙方當(dāng)事人爭議較大，本案裁定轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告方某的法定代理人周某及其委托訴訟代理人馮慶喜，被告李某1的法定代理人暨被告李某2、黃飛，被告武漢市育才第二小學(xué)的委托訴訟代理人郭俊到庭參加訴訟。因雙方當(dāng)事人爭議較大，經(jīng)本院院長批準(zhǔn)，本案延長審限2個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
方某向本院提出訴訟請求，1.判令被告共同承擔(dān)方某人身損害賠償款共計(jì)131117元；2.判令本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：方某是武漢市育才第二小學(xué)四年級(9)班的學(xué)生。2015年5月21日下午，方某在上第二節(jié)體育課，老師將同學(xué)分為二組在操場上（中部區(qū)域）玩躲避球的游戲教學(xué)任務(wù)之后，安排學(xué)生就地自由活動(dòng)，四年級(9)班大約有20名學(xué)生在老師規(guī)定的區(qū)域休息或玩游戲。方某與其他3名同學(xué)就地玩游戲。在操場左邊緣一側(cè)的六年級（5）班學(xué)生李某1在觀看本班同學(xué)打排球，活動(dòng)中排球突然飛向操場中部方向，李某1快速跑向操場中部進(jìn)入四年級(9)班學(xué)生自由活動(dòng)區(qū)域撿排球，將正在游戲區(qū)倒退中的方某撞倒并壓在方某身上。方某當(dāng)即感到手臂疼痛，人趴在地上起不來，在同學(xué)的陪同下到醫(yī)務(wù)室就診，隨后班主任通知方某母親接回家。當(dāng)天，方某在母親帶領(lǐng)下先到兒童醫(yī)院檢查，再到武漢市普愛醫(yī)院進(jìn)行復(fù)檢和治療。醫(yī)生診斷，方某右肱骨骨折，醫(yī)生對右肱骨近段骨折進(jìn)行石膏外固定，定期到醫(yī)院檢查。但在一個(gè)月后復(fù)查X光片發(fā)現(xiàn)骨折處“斷端稍成角”出現(xiàn)對接錯(cuò)位，醫(yī)生建議手術(shù)，若不打斷重接，右手將落下較為嚴(yán)重的殘疾，右手終生都不能舉成向左手一樣，不能提重物等。這期間到過協(xié)和醫(yī)院、161醫(yī)院進(jìn)行檢查和咨詢，醫(yī)生的建議基本一致。6月22日，方某入住武漢市普愛醫(yī)院，6月24日實(shí)施切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，在全麻下行右肱骨骨折處切開，在骨折連接處打斷，重新對接復(fù)位，采用4根鋼釘內(nèi)固定手術(shù)，在普愛醫(yī)院住院12天，2015年7月4日出院。前后花去醫(yī)療費(fèi)30454.94元，醫(yī)保報(bào)銷8230.83余元，實(shí)際支付22224.11元；來往于各大醫(yī)院看病、檢查及術(shù)后復(fù)查換藥等交通費(fèi)1000元；住院伙食補(bǔ)助按公務(wù)員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1200元；住院護(hù)理費(fèi)5898元。出院以后，經(jīng)3個(gè)半月的康復(fù)，方某仍感到手臂疼痛，不能平舉，傷口留下醒目的永久疤痕，更不能提重物。方某于2015年10月28日進(jìn)行法醫(yī)鑒定，經(jīng)湖北三真司法鑒定中心三真司鑒中心【2015】臨鑒字第FL081號司法鑒定意見書鑒定，方某為十級傷殘，后期治療費(fèi)需8000元，護(hù)理期為自受傷之日起3個(gè)月，營養(yǎng)期時(shí)間為自受傷之日起4個(gè)月?？紤]到受傷后到手術(shù)前外固定保守治療31天，加上手術(shù)后的護(hù)理及營養(yǎng)期3個(gè)月，最終護(hù)理期及營養(yǎng)期確定為4個(gè)月。按十級傷殘標(biāo)準(zhǔn)要求賠付傷殘賠償金54102元。因兩次接骨治療，周期延長，嚴(yán)重影響方某的生活和學(xué)習(xí)，住院和休養(yǎng)期間，方某因右手受傷，生活不能自理，需要專人護(hù)理，產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)9300元及營養(yǎng)費(fèi)6150元。方某不能正常上課，不能寫字做筆記做作業(yè)，也不能考試，嚴(yán)重影響了學(xué)習(xí)成績，因傷害所耽擱的課程，只能請家教輔導(dǎo)及培訓(xùn)機(jī)構(gòu)加強(qiáng)補(bǔ)習(xí)，爭取早日恢復(fù)到受傷前的學(xué)習(xí)狀況而產(chǎn)生補(bǔ)習(xí)輔導(dǎo)費(fèi)17243元。方某右臂受傷從身體到精神都受到極大的傷害，現(xiàn)在方舟系不愿意穿住院期間買的衣服，一看到就感到害怕和恐懼，更不愿意穿無袖衣服，右臂上的丑陋疤痕讓方某感到自慚形穢，自尊心自信心受到極大傷害，故要求精神損害賠償金5000元。事故發(fā)生后，雙方無法達(dá)成賠償協(xié)議，為維護(hù)方某的合法權(quán)益，請求法院依法判決支持訴訟請求。訴訟過程中，方某增加要求被告支付后期瘢痕治療費(fèi)用15000元，以及為此產(chǎn)生的診療費(fèi)300元和鑒定費(fèi)500元。
李某1、李某2、黃飛共同辯稱，1.2015年5月21日下午第二節(jié)課，學(xué)校安排約十個(gè)班在操場上體育課，上課班級多，上課區(qū)域、活動(dòng)范圍無法明確劃定。根據(jù)《未成年人保護(hù)法》第二十二條，學(xué)校應(yīng)當(dāng)建立安全制度，加強(qiáng)對未成年人的安全教育，采取措施保障未成年人的人身安全，而學(xué)校在教學(xué)安排上組織不當(dāng)，管理上存在重大過錯(cuò)，對孩子在體育課上受傷負(fù)有主要責(zé)任。方某與同學(xué)進(jìn)行學(xué)校禁止的“撕名牌”游戲，活動(dòng)范圍不確定，活動(dòng)區(qū)域有波動(dòng)性、擴(kuò)張性的特點(diǎn)，其背行任意向跑動(dòng)的活動(dòng)方式存在風(fēng)險(xiǎn)性。因此，方某受傷，自身存在一定的過錯(cuò)，學(xué)校未制止危險(xiǎn)游戲，存在明顯管理問題。李某1上體育課時(shí)，按照教學(xué)安排，觀看老師組織的排球訓(xùn)練，協(xié)助老師撿球（老師未制止），方某從側(cè)面突然竄出，與李某1相撞，方某手臂骨折，李某1膝蓋摔傷淤青。此次意外中，李某1的行為上并無明顯不當(dāng)，具體責(zé)任待法庭確定。事發(fā)次日，李某1方在學(xué)校要求下給予方某家長1000元慰問、200元營養(yǎng)品，方某的訴狀與事實(shí)不符；2.方某出示了湖北三真司法鑒定中心鑒定書，該鑒定應(yīng)明確普愛醫(yī)院首次醫(yī)療處置是否存在醫(yī)療過錯(cuò)，是否因處置不當(dāng)錯(cuò)過手術(shù)治療最佳時(shí)機(jī)，該鑒定未充分揭示從5月21日“對位對線可”發(fā)展為“對位欠佳、對接錯(cuò)位”的病理原因是護(hù)理不周，還是意外事件發(fā)生二次傷害造成患處“對接不佳”，或者其他原因需要手術(shù)。該鑒定無法認(rèn)定方某一個(gè)月后的手術(shù)治療是由當(dāng)事方在學(xué)校碰撞直接造成。為此，經(jīng)李某1、李某2、黃飛申請，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對上述事項(xiàng)進(jìn)行重新鑒定，結(jié)論確認(rèn)：方某經(jīng)治療恢復(fù)，不符十級傷殘；2015年6月24日手術(shù)治療與2015年5月21日外傷無因果關(guān)系及無參與度。但湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所后又鑒定具有因果關(guān)系，同一個(gè)鑒定機(jī)構(gòu)出具兩份不同的鑒定結(jié)論。鑒定書中表述保守治療很難達(dá)到效果，所以醫(yī)療機(jī)構(gòu)在首次處理傷情時(shí)存在過錯(cuò)；3.方某要求的賠償要求明顯不合理，請求法院確定第一次外傷相關(guān)費(fèi)用的各方責(zé)任。因2015年6月24日手術(shù)治療與2015年5月21日外傷無因果關(guān)系及無參與度，方某于2015年6月24日手術(shù)治療的相關(guān)各項(xiàng)費(fèi)用不應(yīng)由李某1、李某2、黃飛承擔(dān)；4.本案訴訟費(fèi)用依法按責(zé)確定。綜上，請求法院依法判定相關(guān)各方的法律責(zé)任及6,000元鑒定費(fèi)用的分擔(dān)。
武漢市育才第二小學(xué)辯稱方某子受傷的事實(shí)，學(xué)校沒有異議，方某子的傷害與學(xué)校的管理和教學(xué)工作沒有直接的關(guān)系。學(xué)校組織校內(nèi)或校外活動(dòng)，如果沒有做到安全教育的話，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任，但學(xué)校一直在宣傳安全教育意識，老師在此次課前已經(jīng)講了要注意安全，并強(qiáng)調(diào)了沒有做游戲的同學(xué)在指定的位置坐下方某子未按照老師的安排進(jìn)行，而是在操場上奔跑，才李某1哲相撞。學(xué)校一直按照教育部的規(guī)定進(jìn)行教學(xué)，不存在過錯(cuò)。學(xué)校已經(jīng)盡到了安全教育責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案經(jīng)過多次鑒定，湖北明鑒司法鑒定所出具的鑒定報(bào)告前后矛盾，邏輯不清，沒有具體陳述鑒定的理由。綜上，請求法院對本案作出一個(gè)公正的裁決。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1方某子提交的《意外事故證明》、方某子同學(xué)右臂骨折經(jīng)過》、方某子在學(xué)校被撞事件經(jīng)過》、方某子右臂骨折事發(fā)經(jīng)過》和現(xiàn)場草圖，上述證據(jù)由本案各方當(dāng)事人出具，證據(jù)內(nèi)容互相印證，可以證明本案事發(fā)經(jīng)過，本院予以采信；2方某子提交的普愛醫(yī)院出具的病情說明，可以證明本案相關(guān)事實(shí)，本院予以采信；3方某子提交的三真司鑒中心【2015】臨鑒字第FL081號司法鑒定意見書、整形評估報(bào)告、鄂中司鑒2016法鑒字第1020號司法鑒定意見書和湖北明鑒司法鑒定所作出的鄂明醫(yī)臨鑒字【2016】第2733號司法鑒定意見書，湖北三真司法鑒定中心和湖北中真司法鑒定所方某子在訴前自行委托的鑒定機(jī)構(gòu)，其鑒定意見所載明的案情摘要來源方某子的自訴，相關(guān)檢材也方某子單方提供，未經(jīng)質(zhì)證。湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所是本案訴訟過程中，雙方當(dāng)事人在法院主持下協(xié)商確定的鑒定機(jī)構(gòu)，該鑒定所接受法院委托，依據(jù)經(jīng)原、被告雙方質(zhì)證并確認(rèn)的送檢材料進(jìn)行鑒定，鑒定人員對當(dāng)事人的質(zhì)詢亦出庭作出答復(fù)。鄂明醫(yī)臨鑒字【2016】第2733號司法鑒定意見在鑒定程序上符合法律規(guī)定，檢材來源合法，鑒定方法、分析過程符合專業(yè)的檢驗(yàn)鑒定規(guī)程和技術(shù)方法要求，鑒定意見的形式要件完備，結(jié)論明確，方某子在訴前自行委托的鑒定意見更具有客觀性、科學(xué)性。在身體權(quán)糾紛中，被侵權(quán)人的傷殘等級評定應(yīng)當(dāng)是在治療終結(jié)、臨床效果穩(wěn)定以后才能進(jìn)行，湖北三真司法鑒定中心于2015年10月28日作出的三真司鑒中心【2015】臨鑒字第FL081號司法鑒定意見書依據(jù)的活體檢查于2015年10月20日進(jìn)行，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所于2016年10月8日作出的鄂明醫(yī)臨鑒字【2016】第2733號司法鑒定意見書鑒定不構(gòu)成殘疾，說明2015年10月20日進(jìn)行傷殘等級鑒定時(shí)臨床效果并不穩(wěn)定，故對于三真司鑒中心【2015】臨鑒字第FL081號司法鑒定意見書、鄂中司鑒2016法鑒字第1020號司法鑒定意見書，本院不予采信,對于整形評估報(bào)告、鄂明醫(yī)臨鑒字【2016】第2733號司法鑒定意見書，本院予以采信；4方某子提交的長江委網(wǎng)信中心檔案處出具的證明、長江勘測規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院樞紐處出具的證明，該證明均不是單位財(cái)務(wù)部門出具,也不能證實(shí)其父母因護(hù)理而產(chǎn)生了實(shí)際誤工損失，本院不予采信；5方某子提交的課程表及發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票，不能證明方某子補(bǔ)因傷情就診缺席學(xué)校正常教學(xué)內(nèi)容而產(chǎn)生的補(bǔ)課費(fèi)和交通費(fèi)的實(shí)際支出情況，本院不予采信；6、湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出的鄂明醫(yī)臨鑒字【2016】第2978號司法鑒定意見書和鄂明醫(yī)臨鑒字【2017】第1724號司法鑒定意見書。湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所是本案訴訟過程中，雙方當(dāng)事人在法院主持下協(xié)商確定的鑒定機(jī)構(gòu)，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所受理重新鑒定后將原鑒定人員全部回避，指定兩名具有執(zhí)業(yè)資格的人員進(jìn)行重新鑒定，并經(jīng)法醫(yī)學(xué)檢查、會(huì)診、閱片，鑒定意見中關(guān)于：“方某子為右肱骨上段骨折，其骨折部位肌肉較多，近關(guān)節(jié)部易造成移位，醫(yī)院可以對此類型骨折采取多種治療方法，因保守治療效果不佳，醫(yī)院采取手術(shù)治療，符合醫(yī)療原則”和“其2015年6月23日的CT片與2015年5月21日X光對比，并沒有發(fā)現(xiàn)有再次損傷的影像學(xué)改變”的分析說明，結(jié)合2015年5月21日武漢市兒童醫(yī)院和武漢市普愛醫(yī)院方某子的傷情均診斷為右肱骨骨折和2015年7月4方某子出院診斷為右肱骨陳舊性骨折的事實(shí)，足以認(rèn)方某子的右肱骨受傷與本次事故有因果關(guān)系，故對于鄂明醫(yī)臨鑒字【2017】第1724號司法鑒定意見書，本院予以采信。湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所于2017年3月31日向本院出具《司法鑒定公函》，稱鄂明醫(yī)臨鑒字【2016】第2978號司法鑒定意見書在描述上存在事實(shí)不清的問題，認(rèn)為該鑒定意見書存在明顯瑕疵，建議本院不予采信，要求本院另行委托其他鑒定機(jī)構(gòu)鑒定或者退回該所再次組織司法鑒定人進(jìn)行重新鑒定。因鄂明醫(yī)臨鑒字【2016】第2978號司法鑒定意見書未從鑒定依據(jù)、檢查情況、醫(yī)學(xué)原理等方面對鑒定結(jié)論作出合理說明，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下方某子李某1哲原系武漢市育才第二小學(xué)學(xué)生，2015年5月21日下午方某子所在班級李某1哲所在班級同時(shí)在操場上體育課方某子班級的教學(xué)內(nèi)容為：一、800-1000米跑走交替；二、“打鴨子”躲避球，教學(xué)教案中預(yù)計(jì)問題及處理方法處注明：“游戲時(shí)容易發(fā)生碰撞，被打到或犯規(guī)的同學(xué)馬上退場，在指定區(qū)域坐下”李某1哲班級的教學(xué)內(nèi)容為軟式排球：墊球方某子在完成老師安排的教學(xué)任務(wù)后未在指定區(qū)域坐下，與其他同學(xué)自行進(jìn)行游戲，在倒退時(shí)與撿球中李某1哲發(fā)生碰撞方某子倒地受傷。事發(fā)后方某子家長到校方某子送往武漢市兒童醫(yī)院醫(yī)治，初步診斷為右肱骨骨折，支出放射費(fèi)70.52元。經(jīng)緊急救治后方某子于同日轉(zhuǎn)至武漢市普愛醫(yī)院就診，拍片示右肱骨上端骨折，對位對線可，診斷為右肱骨近端骨折，普愛醫(yī)院行石膏外固定保守治療，支出治療費(fèi)300元、放射材料費(fèi)78.22元。2015年5月26日方某子在武漢市中醫(yī)院購買接骨膏支出102元。2015年5月28日方某子在武漢市普愛醫(yī)院骨科門診支出治療費(fèi)共計(jì)175.27元。2015年6月20日方某子在武漢市普愛醫(yī)院復(fù)診，拍片示右肱骨近端骨折，對位對線欠佳，支出治療費(fèi)215.54元。2015年6月22日方某子在武漢市中醫(yī)院購買接骨膏支出122.4元。為恢復(fù)骨折對位對線方某子于2015年6月24日在普愛醫(yī)院行切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，住院時(shí)間為2016年6月22日至2015年7月4日，出院診斷為右肱骨近端陳舊性骨折方某子因住院產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)28619.71元、購買手術(shù)衣和中單共計(jì)支出55元、購藥支出373.74元。2015年7月25日方某子在武漢市普愛醫(yī)院小兒骨科門診支出治療費(fèi)150元、放射材料費(fèi)160.54元。2016年9月24日方某子在長江水利委員會(huì)長江醫(yī)院支出放射費(fèi)100元。
2015年10月28日，湖北三真司法鑒定中心作出三真司鑒中心【2015】臨鑒字第FL0281號司法鑒定意見書方某子為本次鑒定支出鑒定費(fèi)1000元。
2016年6月22日，武漢市第三醫(yī)院評方某子后期治療總費(fèi)用約為15000元方某子為本次評估支出診療費(fèi)300元。
2016年7月1日，湖北中真司法鑒定所作出鄂中司鑒2016法鑒字第1020號司法鑒定意見書方某子為本次鑒定支出鑒定費(fèi)500元。
2016年10月8日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出鄂明醫(yī)臨鑒字【2016】第2733號司法鑒定意見書和鄂明醫(yī)臨鑒字【2016】第2978號司法鑒定意見書，第2733號司法鑒定意見書鑒方某子的損傷不構(gòu)成殘疾，傷后護(hù)理時(shí)間為4個(gè)月，營養(yǎng)時(shí)間為4個(gè)月，后期治療費(fèi)預(yù)計(jì)在15000元或據(jù)實(shí)賠付李某1哲李某2兵、黃飛為本次鑒定支出鑒定費(fèi)6000元。
2017年7月3日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出鄂明醫(yī)臨鑒字【2017】第1724號鑒定意見書，鑒方某子右肱骨上段骨折于2015年6月24日手術(shù)治療與2015年5月21日外傷存在直接因果關(guān)系，2015年5月21日外傷參與度為100%。
另查明李某1哲李某2兵、黃飛方某子傷后給付慰問費(fèi)1000元。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為：1、本案各方當(dāng)事人是否應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任及如何承擔(dān)責(zé)任？2方某子請求的各項(xiàng)損失的范圍？
1、關(guān)于本案各方當(dāng)事人是否應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任及如何承擔(dān)的問題李某1哲在撿球時(shí)方某子撞倒，是造方某子傷害結(jié)果的直接原因，應(yīng)方某子的損傷承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條的規(guī)定，學(xué)校對在校的未成年學(xué)生有教育、管理、保護(hù)的義務(wù)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相適應(yīng)的賠償責(zé)任。本案屬校園內(nèi)發(fā)生的學(xué)生傷害賠償糾紛，雖然直接侵權(quán)人李某1哲，但涉案學(xué)生均為限制民事行為能力人，且事發(fā)于課內(nèi)時(shí)間，學(xué)校既未合理劃分教學(xué)場地，亦未對學(xué)生的活動(dòng)范圍和活動(dòng)項(xiàng)目進(jìn)行監(jiān)管，未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)在其過錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任方某子在完成老師安排的教學(xué)任務(wù)后未在指定區(qū)域坐下，而是與其他同學(xué)自行進(jìn)行游戲，李某1哲發(fā)生碰撞受傷，其對于自身損害結(jié)果具有過錯(cuò)，可減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本院綜合考慮上述情況，酌方某子自行承擔(dān)10%的責(zé)任李某1哲承擔(dān)10%的責(zé)任，李某1哲系限制行為能力人，故李某1哲的侵權(quán)行為所導(dǎo)致的民事責(zé)任應(yīng)由其與其法定監(jiān)護(hù)人共同承擔(dān)，武漢市育才第二小學(xué)承擔(dān)80%的責(zé)任。
2、關(guān)方某子請求的各項(xiàng)損失的范圍問題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，賠償項(xiàng)目包括：方某子主張醫(yī)療費(fèi)22524元；⑵后期治療費(fèi)15000元；⑶住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元（12天×15元∕天）；⑷營養(yǎng)費(fèi)1800元（120天×15元∕天）；⑸關(guān)于交通費(fèi)，結(jié)方某子及必要的陪護(hù)人員就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的合理費(fèi)用，酌定交通費(fèi)為120元（12天×10元∕天）；⑹關(guān)于護(hù)理費(fèi)，方某子提交的證據(jù)不能證明其父母因護(hù)理而產(chǎn)生了實(shí)際誤工損失，參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理、其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)總計(jì)為10892.33元（32677元∕年÷12個(gè)月×4個(gè)月）。本案中方某子的右肱骨骨折雖與2015年5月21日外傷之間存在因果關(guān)系，但因其傷情并未達(dá)到相關(guān)傷殘等級評定標(biāo)準(zhǔn)，故方某子要求支付殘疾賠償金和精神損賠償金的訴訟請求，本院不予支持方某子主張的補(bǔ)課費(fèi)系校外培訓(xùn)周期繳納的費(fèi)用，不能證明系補(bǔ)因傷情就診缺席學(xué)校正常教學(xué)內(nèi)容而產(chǎn)生的費(fèi)用，本院不予支持。綜上方某子因本次事故造成的合理損失共計(jì)50516.33元,方某子承擔(dān)10%，即5051.63元李某1哲李某2兵、黃飛共同承擔(dān)10%,即5051.63元，扣除已墊付的1000元李某1哲李某2兵、黃飛還需方某子支付賠償款4051.63元；武漢市育才第二小學(xué)方某子支付賠償款40413.07元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、第一百七十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被李某1哲李某2兵、黃飛于本判決生效之日起十日內(nèi)向原方某子支付賠償款4051.63元；
二、被告武漢市育才第二小學(xué)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原方某子支付賠償款40413.07元；
三、駁回原方某子的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)960元，郵寄送達(dá)費(fèi)40元，鑒定費(fèi)7500元，共計(jì)8500元，方某子負(fù)擔(dān)850元李某1哲李某2兵、黃飛共同負(fù)擔(dān)850元，武漢市育才第二小學(xué)負(fù)擔(dān)6800元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　王曉霞 人民陪審員　　王國君 人民陪審員　　羅光明

法官助理易鳴 書記員秦景康