方某
高玉坤（湖北群力律師事務(wù)所）
何某

原告方某。
法定代理人方國富。
法定代理人吳金蓮。
委托代理人高玉坤，系湖北群力律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告何某。
原告方某訴被告何某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由審判員余俊適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人高玉坤到庭參加了訴訟，被告何某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，原告方某提交的上述證據(jù)符合真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法確認(rèn)其證據(jù)效力。
本院認(rèn)為:本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條:同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，黃石市公安局交通巡邏警察支隊下陸大隊認(rèn)定:原告方某無責(zé)任，被告何某負(fù)次要責(zé)任。原告方某在黃石市黃石港區(qū)人民法院起訴后，除被告何某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，原告方某因本次交通事故造成的損失已由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司賠付。本次訴訟中，被告何某應(yīng)按照其應(yīng)承擔(dān)的次要責(zé)任，對原告方某的損失超出交強險的部分承擔(dān)30％的賠償責(zé)任。本院根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費用等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定原告的醫(yī)療費為32124.85元。原告主張按住院天數(shù)30天，每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計算其住院伙食補助費為1500元，本院依法予以支持。原告主張按住院天數(shù)30天，每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計算其營養(yǎng)費為600元，本院依法予以支持。鑒定費1500元屬原告的合理損失，本院依法予以支持。原告主張后期治療費為12000元，本院依法予以支持。綜上各項賠償款項，原告方某因交通事故造成的損失:醫(yī)療費32124.85元、住院伙食補助費為1500元、營養(yǎng)費600元、鑒定費1500元，共計47724.85元?？蹨p中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司在交強險限額內(nèi)已賠付的醫(yī)療費10000元后，被告何某應(yīng)賠付余款37724.85元的30%計11317.46元。故此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告何某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告方某人民幣11317.46元。
如果未按本判決規(guī)定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費減半收取60元，由被告何某負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費人民幣120元，款匯湖北省黃石市中級人民法院。開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行；戶名:湖北省黃石市中級人民法院。賬號:17×××18。上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條:同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，黃石市公安局交通巡邏警察支隊下陸大隊認(rèn)定:原告方某無責(zé)任，被告何某負(fù)次要責(zé)任。原告方某在黃石市黃石港區(qū)人民法院起訴后，除被告何某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，原告方某因本次交通事故造成的損失已由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司賠付。本次訴訟中，被告何某應(yīng)按照其應(yīng)承擔(dān)的次要責(zé)任，對原告方某的損失超出交強險的部分承擔(dān)30％的賠償責(zé)任。本院根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費用等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定原告的醫(yī)療費為32124.85元。原告主張按住院天數(shù)30天，每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計算其住院伙食補助費為1500元，本院依法予以支持。原告主張按住院天數(shù)30天，每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計算其營養(yǎng)費為600元，本院依法予以支持。鑒定費1500元屬原告的合理損失，本院依法予以支持。原告主張后期治療費為12000元，本院依法予以支持。綜上各項賠償款項，原告方某因交通事故造成的損失:醫(yī)療費32124.85元、住院伙食補助費為1500元、營養(yǎng)費600元、鑒定費1500元，共計47724.85元。扣減中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司在交強險限額內(nèi)已賠付的醫(yī)療費10000元后，被告何某應(yīng)賠付余款37724.85元的30%計11317.46元。故此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告何某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告方某人民幣11317.46元。
如果未按本判決規(guī)定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費減半收取60元，由被告何某負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。

審判長：余俊

書記員：郭麗