原告：方某，女，漢族，。
委托訴訟代理人：漢臺區(qū)漢中路法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司。住所地：漢中市漢臺區(qū)蓮湖路51號朝陽園小區(qū)4號樓二樓。
委托訴訟代理人：該公司員工。
被告：漢中市金某出租汽車服務(wù)有限公司。住所地：漢中市漢臺區(qū)蓮北郊石馬坡。
委托訴訟代理人：該公司員工。
被告：靳某某，男，漢族。

原告方某訴被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險漢中支公司）、漢中市金某出租汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱金某出租公司）、靳某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年10月12日公開開庭進行了審理。原告委托代理人、被告中華聯(lián)合財險漢中支公司委托代理人、被告金某出租公司委托代理人、被告靳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
方某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費11336.6元（含后續(xù)治療費10000.00元）、住院伙食補助費1920.00元（30.00元／天×64天）、營養(yǎng)費1600.00元（20.00元／天×80天）、誤工費29410.02元（59637.00元／年÷365天×180天）、護理費4440.00元（120.00元／天×37天）、殘疾賠償金56880.00元（28440.00元／年×20年×10%）、鑒定費2600.00元、交通費300.00元、精神撫慰金2000.00元、殘疾器具費50.00元、電動車損失3800.00元，共計經(jīng)濟損失114336.62元；2、本案受理費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年2月23日12時30分許，被告靳某某駕駛金某出租公司所有的小轎車,在南鄭縣大河坎五三八醫(yī)院門口起步左轉(zhuǎn)彎時與原告方某駕駛的兩輪電動車發(fā)生碰撞，致原告受傷，電動車受損。事故發(fā)生后，原告被送至漢中市中心住院43天至2017年4月7日出院，診斷為：腰椎骨折等。后經(jīng)鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳槭墏麣?；誤工期、護理期、營養(yǎng)期分別評定為170日、80日、80日；后續(xù)治療費8000.00元至10000.00元，住院天數(shù)21日。本事故經(jīng)南鄭縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告靳某某負(fù)此事故全部責(zé)任，方某無事故責(zé)任。被告靳某某駕駛的小轎車在被告中華聯(lián)合財險漢中支公司進行了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，應(yīng)依法在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護原告合法權(quán)益，故依法起訴。
中華聯(lián)合財險漢中支公司辯稱，對本次交通事故的事實和責(zé)任認(rèn)定均沒有異議；被告所駕駛的事故車輛在中華聯(lián)合財險漢中支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險屬實,在核實事故車輛行駛證、營運證、駕駛證及資格證合法有效的前提下，愿意在交強險分項限額內(nèi)賠償，對商業(yè)第三者責(zé)任保險的賠付，應(yīng)嚴(yán)格依照保險合同及條款予以賠付；營養(yǎng)費應(yīng)提供醫(yī)囑，誤工費未提供證據(jù)證實，不予賠付，且誤工時間過長，護理費、精神撫慰金標(biāo)準(zhǔn)過高，交通費應(yīng)提供真實、合法、有效的票據(jù)。綜上請法院公正判決。
金某出租公司辯稱，對本次交通事故的事實和責(zé)任認(rèn)定均沒有異議，事故車輛在中華聯(lián)合財險漢中支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，本次事故發(fā)生在保險理賠期內(nèi),應(yīng)由保險公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償。
靳某某辯稱，對本次交通事故的事實和責(zé)任認(rèn)定均沒有異議，事故車輛在中華聯(lián)合財險漢中支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，本次事故發(fā)生在保險理賠期內(nèi),應(yīng)由保險公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償。被告已支付原告醫(yī)療、護理費及現(xiàn)金48000.00余元，要求在被告承擔(dān)的費用中扣減，超出部分予以返還。
經(jīng)審理查明，2017年2月23日12時30分許，被告靳某某駕駛金某出租公司所有的小轎車,在南鄭縣大河坎五三八醫(yī)院門口起步左轉(zhuǎn)彎進入主道行駛時，與原告方某駕駛直行的兩輪電動車發(fā)生碰撞，致原告倒地受傷，兩車不同程度受損。事故發(fā)生后，原告被送至漢中市中心醫(yī)院住院治療43天至2017年4月7日出院，診斷為：腰椎骨折。產(chǎn)生醫(yī)療費40183.65元（其中原告支付1336.6元，被告靳某某支付38846.6元），原告住院期間由被告靳某某請人護理，出院時支付原告現(xiàn)金3900.00元。2017年3月1日，本次事故經(jīng)南鄭縣公安局交通警察大隊公交認(rèn)字[2017-5]第3006號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告靳某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告方某無事故責(zé)任。2017年7月29日，經(jīng)陜西藍(lán)圖司法鑒定中心陜藍(lán)司鑒中心[2017]法醫(yī)鑒字第H99號司法鑒定意見書鑒定：方某腰2椎體壓縮性骨折，構(gòu)成十級傷殘；方某腰2椎體壓縮性骨折，其誤工期、護理期、營養(yǎng)期分別自受傷之日起評定為170日、80日、80日；方某腰2椎體壓縮性骨折經(jīng)住院內(nèi)固定手術(shù)治療后，后續(xù)治療費評估為8000.00元至10000.00元；方某需擇期行內(nèi)固定物取出手術(shù)，其后續(xù)治療住院天數(shù)評估為三周。產(chǎn)生鑒定費2600.00元。原告產(chǎn)生電動車修理費670.00元?，F(xiàn)原告訴至本院，訴訟請求如前所述。
另查明，被告靳某某駕駛的小轎車系被告金某出租公司所有，該車在被告中華聯(lián)合財險漢中支公司進投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，第三者責(zé)任保險限額1000000.00元，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
上述事實，有原、被告陳述、答辯，原告提交的其身份證、戶口本復(fù)印件，道路交通事故認(rèn)定書，原告在漢中市中心醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、檢查報告單、門診醫(yī)療費票據(jù)，陜西藍(lán)圖司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，交通費票據(jù)，電動車修理費票據(jù)；被告靳某某提交的被告靳某某身份證、駕駛證、出租汽車駕駛員資格證復(fù)印件，小轎車行駛證、道路運輸證復(fù)印件，交強險、商業(yè)第三者責(zé)任保險保單復(fù)印件，為原告支付醫(yī)療費的票據(jù)、現(xiàn)金收條，原告住院期間費用明細(xì)清單。上述證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證認(rèn)證，均為有效證據(jù)，應(yīng)予采納。對被告靳某某提交的護理費收條，經(jīng)質(zhì)證，被告中華聯(lián)合財險漢中支公司提出護理費標(biāo)準(zhǔn)過高，對此本院綜合本案實際酌情予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告靳某某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致發(fā)生交通事故致原告受傷，此次交通事故經(jīng)南鄭縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告靳某某負(fù)事故全部責(zé)任。因此，對原告產(chǎn)生的醫(yī)療費及其所遭受的其他合理損失，被告靳某某應(yīng)按事故責(zé)任承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告金某出租公司雖系事故車輛的登記所有人，但在本案中無過錯，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中華聯(lián)合財險漢中支公司系事故車輛的保險人，該機動車在被告公司投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，該機動車發(fā)生交通事故仍在保險期內(nèi)，故被告中華聯(lián)合財險漢中支公司依法首先應(yīng)在交通事故責(zé)任強制保險分項限額內(nèi)對原告的合理損失予以賠償，超過部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償。對被告中華聯(lián)合財險漢中支公司辯稱原告未提交誤工損失的證據(jù)，不應(yīng)賠付誤工費之觀點，本院認(rèn)為，原告雖未提交其收入證據(jù)，但原告陳述在本地打零工，原告因此次交通事故受傷不能工作，對其誤工損失應(yīng)結(jié)合本案實際酌情予以認(rèn)定，對辯稱原告要求誤工期、護理期、營養(yǎng)期時間過長，原告對其主張當(dāng)庭出示了法醫(yī)司法鑒定意見書，被告雖對該證據(jù)提出異議，但不申請重新鑒定，因此對原告主張的誤工期、護理期、營養(yǎng)期時間予以認(rèn)定，對辯稱誤工費、護理費、精神撫慰金標(biāo)準(zhǔn)過高之觀點，本院根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平和本案實際酌情認(rèn)定，原告主張的交通費未提交證據(jù)，結(jié)合原告住院天數(shù)酌情認(rèn)定200.00元。綜上，本院確認(rèn)原告方某的經(jīng)濟損失如下：醫(yī)療費40183.65元、后續(xù)治療費9000.00元、住院伙食補助費1920.00元（30.00元／天×64天）、營養(yǎng)費1600.00元（20.00元／天×80天）、誤工費13600.00元（80.00元／天×170天）、護理費8000.00元（100.00元／天×80天）、殘疾賠償金56880.00元（28440.00元／年×20年×10%）、精神撫慰金1000.00元、交通費200.00元、鑒定費2600.00元、電動車修理費670.00元，共計135653.65元，由被告中華聯(lián)合財險漢中支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告90350.00元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告42703.65元（135653.65元-90350.00元-2600.00元=42703.65元），共計賠償原告133053.65元，由被告靳某某賠償原告2600.00元，沖抵被告靳某某已支付原告的47046.6元，原告應(yīng)返還被告靳某某44446.6元，故被告中華聯(lián)合財險漢中支公司賠償?shù)?33053.65元，其中88607.05元支付原告方某，44446.6元支付被告靳某某。
據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司賠償原告方某133053.65元（其中88607.05元支付原告方燕，44446.6元支付被告靳某某）；
二、駁回原告方某的其他訴訟請求。
上述賠償給付內(nèi)容，限判決生效后30日內(nèi)履行完畢。
本案受理費2528.00元，減半收取1264.00元，由被告靳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

審判員　　岳雅娟

書記員：王昊敏