原告：方某（系王玉平妻子），女,xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省寶清縣。
原告：王某（系王玉平長(zhǎng)女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省寶清縣。（未出庭）。
原告：王賀（系王玉平二女）女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省寶清縣。（未出庭）。
法定代理人方某，系王賀母親。
三原告共同委托訴訟代理人：任曙光，黑龍江任曙光律師事務(wù)所律師。
被告：王某某（肇事司機(jī)），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省寶清縣。
被告：齊恩友（肇事車主），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省寶清縣。
委托訴訟代理人：陳慶英，黑龍江姜笑雨律師事務(wù)所律師。

原告方某、王某、王賀訴被告王某某、齊恩友機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告方某及其委托訴訟代理人任曙光，被告王某某、被告齊恩友及其委托訴訟代理人陳慶英到庭參加訴訟，原告王某、王賀未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：原告方某與王玉平系夫妻關(guān)系，原告王某、王賀系方某與王玉平之女，2018年5月26日19時(shí)30分許，王玉平駕駛無(wú)牌二輪摩托車沿五九七烏五路由西向東行駛至44公里+754米處時(shí)，其車輛前部與前方同向被告王某某駕駛的無(wú)牌農(nóng)用四輪車車廂尾部發(fā)生相撞，造成摩托車駕駛?cè)送跤衿剿劳?。此起事故?jīng)紅興隆農(nóng)墾公安局交通警察大隊(duì)作出xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王玉平負(fù)此起事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)此起事故的次要責(zé)任。被告王某某駕駛的車輛所有人為齊恩友，齊恩友沒(méi)有按規(guī)定繳納機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）。因此三原告訴至法院，三原告各項(xiàng)損失為：死亡賠償金12665元年×20年=253300元、喪葬費(fèi)28033.5元、被扶養(yǎng)人王賀的撫養(yǎng)費(fèi)10524元年×2年÷2人=10524元、精神損失費(fèi)20000元，以上共計(jì)311857.5元，要求被告王某某承擔(dān)170557.25元，被告齊恩友在交強(qiáng)險(xiǎn)限額11萬(wàn)元內(nèi)與王某某承擔(dān)連帶責(zé)任；二被告承擔(dān)案件受理費(fèi)。
被告齊恩友辯稱：對(duì)原告的計(jì)算方式無(wú)異議，但王玉平醉酒駕駛存在重大過(guò)錯(cuò)應(yīng)承擔(dān)90%的民事責(zé)任，對(duì)原告的損失二被告應(yīng)按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王某某答辯意見(jiàn)同被告齊恩友。
對(duì)于原告提供的證據(jù)二被告均無(wú)異議，本院予以采信。
對(duì)于被告齊恩友提供的證據(jù)，原告無(wú)異議的本院予以采信，對(duì)于其提供保險(xiǎn)公司工作人員照片及錄音，證實(shí)車主齊恩友多次到保險(xiǎn)公司投保，保險(xiǎn)公司因收費(fèi)低，風(fēng)險(xiǎn)大，拒絕承保。
原告對(duì)該證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，具有從事交強(qiáng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)資格的保險(xiǎn)公司違法拒絕承保，投保義務(wù)人在向第三人賠償后，有權(quán)要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
庭審中被告王某某未提供任何證據(jù)。
本院查明事實(shí)如下：
原告方某與王玉平系夫妻關(guān)系，原告王某、王賀系方某與王玉平之女，2018年5月26日19時(shí)30分許，王玉平駕駛無(wú)牌二輪摩托車沿五九七烏五路由西向東行駛至44公里+754米處時(shí)，其車輛前部與前方同向被告王某某駕駛的無(wú)牌農(nóng)用四輪車車廂尾部發(fā)生相撞，造成摩托車駕駛?cè)送跤衿剿劳?。此起事故?jīng)紅興隆農(nóng)墾公安局交通警察大隊(duì)作出xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王玉平負(fù)此起事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)此起事故的次要責(zé)任。
該肇事農(nóng)用四輪車系被告王某某借用被告齊恩友的，被告齊恩友未繳納交強(qiáng)險(xiǎn)。
另查明：三原告均系農(nóng)業(yè)家庭戶口，長(zhǎng)女王某xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)已成年，二女王賀xxxx年xx月xx日出生，16周歲。王玉平父母現(xiàn)均已去世。
本院認(rèn)為，王玉平無(wú)證、夜間醉酒駕駛二輪摩托車，未與前車保持安全距離，與被告王某某駕駛的無(wú)牌且安全設(shè)施不全、掛車無(wú)燈光及反光裝置的農(nóng)用四輪車追尾相撞。紅興隆公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定摩托車駕駛員王玉平負(fù)此起事故的主要責(zé)任，被告王某某負(fù)此起事故的次要責(zé)任。紅興隆公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定，程序合法、事實(shí)清楚、責(zé)任明確，本院予以確認(rèn)。此起交通事故給三原告造成的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。三原告主張的合理經(jīng)濟(jì)損失有1.王玉平的死亡賠償金12665元年×20年=253300元、2.喪葬費(fèi)為28033.5元元、3.精神撫慰金酌情支持5000元、4.被扶養(yǎng)人王賀的撫養(yǎng)費(fèi)10524元年×2年÷2人=10524元，以上各項(xiàng)共計(jì)：296857.5元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條，因肇事農(nóng)用四輪車未投保交強(qiáng)險(xiǎn),故被告車主齊恩友應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額110000元的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因投保義務(wù)人與侵權(quán)人不是同一人，故被告王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外的經(jīng)濟(jì)損失186857.5元，由三原告與被告王某某按事故責(zé)任比例分擔(dān)。被告齊恩友提供照片及錄音，證實(shí)保險(xiǎn)公司對(duì)農(nóng)用車拒絕承保，本院認(rèn)為齊恩友應(yīng)另行主張權(quán)利，故該證據(jù)不予采信。

綜上，原告方某、王某、王賀各項(xiàng)合理?yè)p失共計(jì)；296857.5元，其中被告王某某與被告齊恩友在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)110000元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的186857.5元，因王玉平在此起交通事故中負(fù)主要責(zé)任，故三原告應(yīng)自行承擔(dān)80%的責(zé)任，既149486元；被告王某某在此起交通事故中負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任，既37371.5元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某與被告齊恩友在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)連帶賠償原告方某、王某、王賀110000元；
被告王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外賠償原告方某、王某、王賀37371.5元，以上賠償款限本判決生效后立即給付；
三、駁回原告方某、王某、王賀的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3712元，減半收取1856元，由被告王某某、齊恩友共同負(fù)擔(dān)1624元，剩余232元，由原告方某、王某、王賀負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。

審判員 公為成

書(shū)記員： 段林含