上訴人（原審原告）方某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省羅田縣。
委托代理人王樓，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
上訴人（原審被告）羅金星，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省羅田縣。

上訴人方某某因與上訴人羅金星健康權(quán)糾紛一案，不服湖北省羅田縣人民法院（2015）鄂羅田天民一初字第00078號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院2016年8月3日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人方某某及其委托代理人王樓、上訴人羅金星到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
方某某上訴請(qǐng)求：羅金星是故意侵犯?jìng)€(gè)人私有財(cái)產(chǎn)和惡意毆打方某某，應(yīng)承擔(dān)本案全部責(zé)任，原審判決方某某承擔(dān)60%責(zé)任錯(cuò)誤，請(qǐng)求依法改判。
羅金星針對(duì)方某某的上訴請(qǐng)求辯稱：一審我方提供的證據(jù)已證明我沒有打傷方某某，方某某先與我父親發(fā)生糾紛，我去勸架，方某某將我推下1.5米的石岸。我從頭到尾沒有打過他。至于其他人是否打傷他，與我無關(guān)。
羅金星上訴請(qǐng)求：我是出于勸架，維護(hù)村公路施工秩序，其主觀目的具有正當(dāng)性、合理性、合法性。而方某某不顧村集體道路的公共利益，無理阻擾，甚至行兇打人，再三牽怒勸架的人。原審判決我承擔(dān)賠償責(zé)任錯(cuò)誤，請(qǐng)求依法改判。
方某某針對(duì)羅金星的上訴請(qǐng)求辯稱：本人并沒有動(dòng)手打羅金星，而是方某某被羅金星和同村人員打傷。
方某某向一審法院起訴請(qǐng)求：2014年1月17日，羅金星等人在方某某家圍墻邊挖土修路，方某某為保護(hù)其圍墻免受損失，便前去制止，后與羅金星父親發(fā)生口角，羅金星便將方某某推倒至與路基高差1.5米的地里以致方某某受傷。經(jīng)鑒定方某某構(gòu)成九級(jí)傷殘，誤工期限為傷后180天，護(hù)理期限為傷后120天，營養(yǎng)期限為傷后90日。現(xiàn)方某某訴至法院要求判令羅金星賠償方某某醫(yī)療費(fèi)30000元、誤工費(fèi)11683.8元、護(hù)理費(fèi)7789.2元、交通費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、營養(yǎng)費(fèi)1350元、鑒定費(fèi)700元、傷殘賠償金35468元等各項(xiàng)損失共計(jì)89641元；并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年1月17日上午，羅田縣九資河鎮(zhèn)羅家畈一組村民在方林××路，方某某出門阻止，村民羅天求指揮挖機(jī)繼續(xù)施工，方某某就推倒羅天求，羅天求之子（即羅金星）上前制止，方某某隨即將羅金星的頸勒住，雙方相互糾扭在一起，在糾扭過程中雙方都摔倒在路基下面的天麻地里。雙方都有負(fù)傷。方某某住院治療13天，經(jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘，誤工期限為傷后180天，護(hù)理期限為傷后120天，營養(yǎng)期限為傷后90天。故方某某訴至法院。
上述事實(shí)有羅田縣公安局九資河派出所詢問筆錄九份（被詢問人羅應(yīng)求、羅金星、羅春木、羅資永、方國民、王水香、羅德元、羅天求、陳桂存）、方某某的病歷資料、出入院證明、病情診斷證明書、司法鑒定意見書、羅金星提供的證人證言等證據(jù)予以佐證。
一審法院認(rèn)為：侵害公民健康權(quán)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案方某某與羅金星系同村村民，雙方因農(nóng)田整改修路項(xiàng)目引發(fā)矛盾，方某某先動(dòng)手打羅金星之父，在羅金星上前制止時(shí)，方某某又動(dòng)手打羅金星，將羅金星的頸部勒住，雙方相互糾扭在一起，在糾扭過程中雙方都摔倒在路基下面的天麻地里，互有負(fù)傷，方某某傷情較羅金星嚴(yán)重。在此糾紛中雙方均有過錯(cuò)。方某某阻止本村農(nóng)田整改修路項(xiàng)目施工且先動(dòng)手打人，在勒住羅金星頸部與之糾扭過程中摔倒受傷，方某某受傷非因羅金星主觀故意侵權(quán)所致，而是因?yàn)樽约旱南刃形ｋU(xiǎn)行為引起羅金星正當(dāng)防衛(wèi)所致。在此過程中方某某負(fù)有重大過錯(cuò)，綜合認(rèn)定方某某承擔(dān)60%的責(zé)任；羅金星與方某某相互糾扭亦負(fù)有一定的過失，綜合認(rèn)定羅金星承擔(dān)40%的責(zé)任。
方某某損失的認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)金額為20649.12元；2、護(hù)理費(fèi)根據(jù)住院13天確定，金額為7789.2元（120天×64.91元／天）；3、誤工費(fèi)金額為11683.8（180天×64.91元／天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（13天×50元／天）；5、交通費(fèi)酌情認(rèn)定為1000元；6、營養(yǎng)費(fèi)為1350元（90天×15元／天）；7、傷殘賠償金35468元（8867元／年×4年）；8、鑒定費(fèi)700元；方某某各項(xiàng)損失為79290.12元。判決：一、羅金星賠償方某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)共計(jì)31716.05元。上述給付款項(xiàng)限本判決生效后七日內(nèi)付清；二、駁回方某某其他的訴訟請(qǐng)求。
二審期間，方某某向本院提交如下證據(jù)：①方某某家圍墻倒塌的照片，擬證明其圍墻倒塌的事實(shí)；②方某某的殘疾證及病歷，擬證明方某某有嚴(yán)重的行為障礙，其打人有違常理；③羅金星到方某某家調(diào)解談話錄音，擬證明方某某沒有先動(dòng)手打人。
上述證據(jù)羅金星質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)①有異議，圍墻倒塌不是挖路造成，與今年洪水有關(guān)；證據(jù)②無異議，但不能達(dá)到擬證明目的；對(duì)證據(jù)③有異議，其取證方式違法，談話內(nèi)容是協(xié)調(diào)時(shí)說的，不能反映真實(shí)情況，我沒有打過方某某。
對(duì)于上述證據(jù)，本院認(rèn)為，證據(jù)①圍墻倒塌的事實(shí)存在，但倒塌原因不明，不能達(dá)到其擬證目的；證據(jù)②當(dāng)事人雖無異議，但不能達(dá)到擬證目的；證據(jù)③錄音內(nèi)容表述不明確，不能證明方某某未先動(dòng)手打人的事實(shí)，亦不能達(dá)到其擬證目的。
二審中，羅金星未提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：一審法院查明的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，方某某因阻止本村農(nóng)田整改修路項(xiàng)目施工引起糾紛，并先動(dòng)手打人，其傷情系自身先行危險(xiǎn)行為所致，對(duì)本案損害的形成負(fù)有重大過錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。原審根據(jù)案件基本事實(shí)認(rèn)定方某某承擔(dān)本案60%的責(zé)任正確，本院予以支持。羅金星在制止糾紛過程中處置不當(dāng)，對(duì)本案損害的形成應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。原審根據(jù)案件實(shí)際情況認(rèn)定羅金星承擔(dān)本案40%責(zé)任正確。
綜上所述，方某某、羅金星的上訴請(qǐng)求均不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1075元，由方某某負(fù)擔(dān)645元，羅金星負(fù)擔(dān)430元。
本判決為終審判決。

審判長　　傅焰明 審判員　　饒桂芳 審判員　　周揚(yáng)洲

書記員：吳慧娟