方林
黎明（湖北荊安律師事務(wù)所）
廖某某
袁某某
舒炎（湖北博智律師事務(wù)所）

原告方林。
委托代理人（特別授權(quán)）黎明，湖北荊安律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解、和解，提起上訴。
被告廖某某。
被告袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼xxxx，漢族，住江陵縣沙崗鎮(zhèn)彭家臺村五組。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司珠海市分公司。
住所地:廣東省珠海市香洲區(qū)吉大景園路39號。
負(fù)責(zé)人陳業(yè)雄，該公司總經(jīng)理。
委托代理人舒炎，湖北博智律師事務(wù)所律師。
原告方林訴被告廖某某、袁某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司珠海市分公司（下稱人保財險珠海分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月14日受理。
依法由審判員王業(yè)才適用簡易程序于2016年5月26日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告方林的委托代理人黎明，被告人保財險珠海分公司的委托代理人舒炎到庭參加訴訟。
被告廖某某、袁某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告方林訴稱:2016年2月9日，廖某某駕駛粵T×××××號小型轎車沿周馬公路由東向西行駛。
17時14分許，當(dāng)車行駛至江陵縣××曲××村××組路段時，撞上正由南向北步行橫穿公路的我。
我受傷后當(dāng)即被送往江陵縣人民醫(yī)院治療，被診斷為多處軟組織損傷，住院20天，醫(yī)療費(fèi)由廖某某支付。
本次事故經(jīng)認(rèn)定，廖某某承擔(dān)事故全責(zé)。
我多次找廖某某協(xié)商未果。
另，肇事車輛在人保財險珠海分公司投保了交強(qiáng)險。
為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特訴請法院判令:廖某某、袁某某、人保財險珠海分公司連帶賠償各項損失10241元（醫(yī)療費(fèi)3364.56元，廖某某已支付，不在訴請之列；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)1574元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)6167元）；人保財險珠海分公司在保險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付人身損害賠償金；本案的訴訟費(fèi)由廖某某、袁某某、人保財險珠海分公司承擔(dān)。
原告方林為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:方林的身份證、常住人口登記卡復(fù)印件、廖某某的駕駛證復(fù)印件、袁某某的身份信息查詢。
證明雙方的身份。
證據(jù)二:保單。
證明投保情況。
證據(jù)三:道路交通事故認(rèn)定書。
證明事故責(zé)任的劃分。
證據(jù)四:診斷證明書、出院記錄、費(fèi)用匯總表。
證明方林的住院情況。
證據(jù)五:勞動合同、事務(wù)所執(zhí)業(yè)許可證、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、工資表、勞動保障卡復(fù)印件、深圳市社會保險歷年參保繳費(fèi)明細(xì)表。
證明方林在深圳市工作，每月工資平均3700元。
被告廖某某、袁某某未在法定的期間內(nèi)提交答辯狀，亦未向本院提交證據(jù)。
被告人保財險珠海分公司未在法定期間內(nèi)提交答辯狀，亦未在本院指定的舉證期限內(nèi)提交證據(jù)。
庭審時辯稱:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過高，應(yīng)按50元／天計算；護(hù)理費(fèi)過高，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算；交通費(fèi)沒有票據(jù)，應(yīng)不予支持；誤工費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)過高；訴訟費(fèi)不由我公司承擔(dān)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人保財險珠海分公司對原告方林提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三無異議。
對上述無爭議的證據(jù)，本院依法予以采信。
對原告方林提交的證據(jù)，被告人保財險珠海分公司對證據(jù)四有異議，認(rèn)為出院醫(yī)囑休息時間過長，不符合常理。
對證據(jù)五，認(rèn)為都不是原件；工資表不客觀真實，沒有負(fù)責(zé)人審核簽名，不符合工資發(fā)放的形式要件。
對上述有爭議的證據(jù)，即原告方林提交的證據(jù)四，被告人保財險珠海分公司認(rèn)為出院醫(yī)囑休息時間過長，但沒能提出公認(rèn)的休息時間標(biāo)準(zhǔn)，故其抗辯理由不能成立。
對證據(jù)五，勞動合同來源合法、客觀真實，且能夠與工資表、社?？吧绫＠U費(fèi)明細(xì)相印證，故真實可信，本院予以采信。
本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)，侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，廖某某駕駛車輛致方林受傷，且承擔(dān)事故全責(zé)，故應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
但是，其駕駛的粵T×××××號小型轎車在人保財險珠海分公司投保了交強(qiáng)險，且方林的各項損失未超出交強(qiáng)險的限額。
故根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五的規(guī)定，方林的全部損失由人保財險珠海分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，廖某某、袁某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
同時，廖某某墊付的醫(yī)療費(fèi)3364.56元，方林在領(lǐng)取保險理賠款時，應(yīng)予返還。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司珠海市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告方林12105.23元。
二、駁回原告方林的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告方林在領(lǐng)取保險理賠款時，返還被告廖某某3364.56元。
本案受理費(fèi)減半收取150元，由被告廖某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
款匯至湖北省荊州市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行；賬號:17×××30。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)，侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，廖某某駕駛車輛致方林受傷，且承擔(dān)事故全責(zé)，故應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
但是，其駕駛的粵T×××××號小型轎車在人保財險珠海分公司投保了交強(qiáng)險，且方林的各項損失未超出交強(qiáng)險的限額。
故根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五的規(guī)定，方林的全部損失由人保財險珠海分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，廖某某、袁某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
同時，廖某某墊付的醫(yī)療費(fèi)3364.56元，方林在領(lǐng)取保險理賠款時，應(yīng)予返還。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司珠海市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告方林12105.23元。
二、駁回原告方林的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告方林在領(lǐng)取保險理賠款時，返還被告廖某某3364.56元。
本案受理費(fèi)減半收取150元，由被告廖某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王業(yè)才

書記員：梁潔