方明秀
向某某
向鳳蘭
楊斌（湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所）
吳某某
劉曉軍（湖北演繹律師事務(wù)所）

原告方明秀，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
原告向某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
原告向鳳蘭，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
三
原告
委托代理人楊斌，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告吳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人劉曉軍，湖北演繹律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告方明秀、向某某、向鳳蘭與被告吳某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月27日立案受理。
依法由審判員付濤于2015年10月12日適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告向某某、向鳳蘭以及三原告的委托代理人楊斌、被告吳某某及其委托代理人劉曉軍到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告方明秀、向某某、向鳳蘭訴稱，2015年4月10日下午7點(diǎn)10分左右，被告吳某某駕駛鄂E×××××北京牌三輪汽車沿S225省道由北向南行駛到4km＋200m處的時(shí)候，遇見(jiàn)向友立拖著板車同向在前面行走，吳某某由于操作不當(dāng)而撞上向友立所拖的板車，致向友立死亡、兩車受損。
該事故經(jīng)交警部門調(diào)查認(rèn)定被告吳某某負(fù)全部責(zé)任，向友立無(wú)責(zé)任。
經(jīng)查吳某某的三輪汽車未依法購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)。
本次事故給原告方造成的經(jīng)濟(jì)損失為194645元（死亡賠償金141037元、喪葬費(fèi)21608.5元、交通費(fèi)、住宿費(fèi)2000元、精神損害撫慰金30000元）。
事故發(fā)生后，經(jīng)村委會(huì)調(diào)解，被告己經(jīng)支付了10萬(wàn)元，但是拒絕支付余下賠償款，三原告請(qǐng)求法院判令被告吳某某賠償因交通肇事給原告方造成的各類經(jīng)濟(jì)損失94645.5元（已扣減被告支付的10萬(wàn)元）。
2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告吳某某辯稱，事故屬實(shí)，對(duì)事故的認(rèn)定及責(zé)任劃分均無(wú)異議；2、被告雖然賠償能力有限，但事故發(fā)生后積極賠償，目前已經(jīng)賠償了10萬(wàn)；3、原告部分賠償數(shù)額過(guò)高，精神撫慰金不應(yīng)計(jì)算。
本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體，造成人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，被告吳某某在本案事故中負(fù)全部責(zé)任，且未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)三原告的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
三原告主張的死亡賠償金141037元（10849×13）、喪葬費(fèi)21608.5元（43217÷12×6），符合法律規(guī)定，本院予以支持。
三原告主張的交通費(fèi)、住宿費(fèi)無(wú)證據(jù)證實(shí)其開(kāi)支的具體金額，而依日常生活經(jīng)驗(yàn)，在處理交通事故以及喪葬事宜中，必然有相應(yīng)的交通費(fèi)、住宿費(fèi)開(kāi)支，故本院酌情支持1000元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告吳某某在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告方明秀、向某某、向鳳蘭18645.5元。
二、駁回原告方明秀、向某某、向鳳蘭的其他訴訟請(qǐng)求。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)373元（已減半、原告已預(yù)繳），由原告方明秀、向某某、向鳳蘭負(fù)擔(dān)43元，被告吳某某負(fù)擔(dān)330元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體，造成人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，被告吳某某在本案事故中負(fù)全部責(zé)任，且未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)三原告的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
三原告主張的死亡賠償金141037元（10849×13）、喪葬費(fèi)21608.5元（43217÷12×6），符合法律規(guī)定，本院予以支持。
三原告主張的交通費(fèi)、住宿費(fèi)無(wú)證據(jù)證實(shí)其開(kāi)支的具體金額，而依日常生活經(jīng)驗(yàn)，在處理交通事故以及喪葬事宜中，必然有相應(yīng)的交通費(fèi)、住宿費(fèi)開(kāi)支，故本院酌情支持1000元。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告吳某某在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告方明秀、向某某、向鳳蘭18645.5元。
二、駁回原告方明秀、向某某、向鳳蘭的其他訴訟請(qǐng)求。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)373元（已減半、原告已預(yù)繳），由原告方明秀、向某某、向鳳蘭負(fù)擔(dān)43元，被告吳某某負(fù)擔(dān)330元。

審判長(zhǎng)：付濤

書記員：屈笑羽