原告：方明杰，女，漢族，住所地：遼寧省海城市。
委托代理人：游麗媛，遼寧杜澤律師事務(wù)所律師。
被告：海城市長途客運公司通某公交服務(wù)中心。住所地：海城市站前街。
負(fù)責(zé)人：張海城，該公司經(jīng)理。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：遼寧省鞍山市鐵東區(qū)千山中路16甲。
負(fù)責(zé)人：焦洪大，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：付磊，該公司員工。

原告方明杰訴被告海城市長途客運公司通某公交服務(wù)中心、天安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司以下簡稱為天安財險鞍山中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2018年7月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告方明杰的委托代理人游麗媛、被告天安財險鞍山中心支公司的委托代理人付磊到庭參加訴訟。被告海城市長途客運公司通某公交服務(wù)中心經(jīng)本院傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年6月14日，胡**駕駛遼Ｃ×××××號車輛由南向北行駛至市醫(yī)院交通崗路段時急剎車致使乘車人方明杰受傷的交通事故。經(jīng)海城市公安局交通管理大隊認(rèn)定，胡**負(fù)此次事故的全部責(zé)任，方明杰無責(zé)任。被告分別為肇事車輛的車籍登記單位和保險承保單位。原告認(rèn)為其損失應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)賠償責(zé)任，故訴至法院請求判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失153185.34元，另訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告海城市長途客運公司通某公交服務(wù)中心未作答辯。
被告天安財險鞍山中心支公司辯稱，1、訴訟主體錯誤。根據(jù)原告闡明的事故經(jīng)過及交警認(rèn)定中的事故經(jīng)過，可以確定本案系胡廣軍駕駛遼Ｃ×××××車輛由于其急剎車造成乘車人方明杰受傷的意外事故。本案件是由于司機違章駕駛，造成乘客人身傷害的事故，不屬于交通事故。根據(jù)《道路交通事故處理辦法》規(guī)定，道路交通事故的定義是：車輛駕駛?cè)藛T、行人、乘車人以及其他在道路上進(jìn)行與交通有關(guān)活動的人員，因違反《中華人民共和國道路交通管理條例》造成人身傷亡或財產(chǎn)損失的事故。而本案中，原告上車購票后，與海城市長途客運公司即形成了承運合同關(guān)系，雙方不再是《道路交通事故處理辦法》中所指的當(dāng)事人，雙方的權(quán)利義務(wù)應(yīng)受合同法的調(diào)整，原告請求的是人身傷害賠償，應(yīng)依據(jù)合同關(guān)系。我公司對本案件沒有賠償義務(wù)，我公司作為本案的被告，屬被告主體不適格。根據(jù)《民事訴訟法》第119條規(guī)定，請求法院駁回原告的訴訟請求。2、對本次事故認(rèn)定有異議。本案屬于原告與公交公司的合同糾紛，不屬于交通事故范疇，交警事故認(rèn)定對本案不具有約束力，不應(yīng)該作為本案的證據(jù)出具。原告作為本案的被侵權(quán)人，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國民法通則》119條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》6條，原告具有舉證責(zé)任，原告應(yīng)有證據(jù)證明其與公交公司存在合同關(guān)系。原告應(yīng)有證據(jù)證明是在乘坐公交車過程中受到的傷害。原告應(yīng)有證據(jù)證明公交車公司具有過錯，其不存在過錯。3、根據(jù)保險法第21條規(guī)定，投保人、被保險人或者受益人知道保險事故發(fā)生后，應(yīng)及時通知保險人。故意或者因重大過失未及時通知的，致使保險事故的性質(zhì)、原因、損失程度難以確定的，保險人對無法確定的部分，不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告出院、住院、出院及選擇評殘機構(gòu)的均未通知我公司，而直接將我公司作為被告訴訟至法院，原告的所有損失是否為本次事故造成、原告的受傷地點是否是在遼Ｃ×××××號車內(nèi)造成、駕駛員的急剎車是否能夠造成原告如此傷情均無法核實。我公司不同意承擔(dān)本次事故的賠償，請法院維護保險公司利益。
經(jīng)審理查明，2017年6月14日8時30分，胡**駕駛車牌號為遼Ｃ×××××的大型客車，由南向北行駛至市醫(yī)院交通崗路段時，因未保障行車安全急剎車致乘車人方明杰、董**受傷的交通事故。此事故經(jīng)海城市公安局交通管理大隊出具責(zé)任認(rèn)定書，胡**負(fù)事故的全部責(zé)任，方明杰無責(zé)任。原告方明杰傷后入住海城市正骨醫(yī)院，經(jīng)診斷為：胸椎骨折。原告住院治療118天，于2017年10月10日出院，住院期間均為二級護理。原告住院期間共計花費醫(yī)療費23752.58元。在審理過程中，原告申請對自身的傷情進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院委托遼寧大學(xué)司法鑒定中心于2018年5月30日出具鑒定意見書，結(jié)論為：方明杰胸12椎體壓縮性骨折評定為十級傷殘。原告方支付鑒定費1000元。另原告?zhèn)皬氖虏计ソ?jīng)銷行業(yè)。
另查，遼Ｃ×××××號肇事車輛的行車證登記車主為被告海城市長途客運公司通某公交服務(wù)中心。
上述事實，除原、被告的當(dāng)庭陳述外，原告提供的證據(jù)有：海城市公安局道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份、胡**駕駛證一份、遼Ｃ×××××號車輛行車證一份、海城市正骨醫(yī)院住院病志一份、門診病志一份、用藥明細(xì)一份、診斷書一張、醫(yī)療費收據(jù)二張、原告戶籍信息一份、海城市**購物有限公司證明二份、遼寧大學(xué)司法鑒定意見書一份、鑒定費發(fā)票一張。以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，所證事實足資認(rèn)定，予以采信。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。原告方明杰因交通事故受傷，并且經(jīng)海城市公安局交通管理大隊做出道路交通事故認(rèn)定：胡**負(fù)事故的全部責(zé)任、方明杰無事故責(zé)任。故被告海城市長途客運公司通某公交服務(wù)中心作為肇事車輛的登記所有人，依法應(yīng)對原告經(jīng)濟損失的合理部分承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于醫(yī)療費一節(jié)，因原告提供了門診及住院期間的病志及相應(yīng)的醫(yī)療費票據(jù)，故可參照相應(yīng)的金額予以確定。關(guān)于誤工費一節(jié)，因原告從事布匹的銷售，故可參照相應(yīng)的批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費，關(guān)于誤工天數(shù)，因原告只提供了住院期間的診斷書，故可參照相應(yīng)的住院天數(shù)予以計算。關(guān)于護理費一節(jié)，因原告未能提供護理人的工資收入情況，故可參照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算為宜。關(guān)于原告要求按照100元天計算住院伙食補助費的主張，原告要求的標(biāo)準(zhǔn)符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于交通費一節(jié)，結(jié)合原告的傷情及住院情況，本院酌定為600元。關(guān)于殘疾賠償金一節(jié)，因原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，定殘時年滿66周歲，傷殘等級為十級，故殘疾賠償金參照城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)34993元年×14年×10%＝48990.20元。關(guān)于精神損害撫慰金一節(jié)，結(jié)合原告的傷殘等級和雙方的責(zé)任比例，本院酌定為5000元。關(guān)于鑒定費一節(jié)，因原告提供了鑒定費的相應(yīng)票據(jù)，故對于原告此項請求，本院予以支持。
綜上，原告方明杰因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失總額為121513.62元，其中醫(yī)療費23752.58元、住院伙食補助費100元天×118天=11800元、誤工費參照批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)141.88元天×住院118天＝16741.84元、護理費參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)115.50元天×二級護理118天=13629元、交通費600元、殘疾賠償金48990.20元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1000元。由被告海城市長途客運公司通某公交服務(wù)中心予以賠償。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第三十四條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告海城市長途客運公司通某公交服務(wù)中心于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告方明杰各項經(jīng)濟損失121513.62元；
二、駁回原告方明杰的其他訴訟請求。
案件受理費3364元，由被告海城市長途客運公司通某公交服務(wù)中心承擔(dān)2668元，由原告方明杰承擔(dān)696元。此款原告已墊付，被告在履行本判決確定的給付義務(wù)時，加付2668元給付原告。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院；于遞交上訴狀的同時或者上訴期滿后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費，否則視為放棄上訴。

審判長 付玉
人民陪審員 焦明
人民陪審員 李賀

書記員： 李彬希