原告：方明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張敏俊，上海市公民律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：吳奔，上海融栢律師事務所律師。
　　被告：尹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳振軍，上海吳振軍律師事務所律師。
　　原告方明與被告尹某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告方明的委托訴訟代理人張敏俊，被告尹某某及其委托訴訟代理人吳振軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告方明向本院提出訴訟請求：1.判令被告歸還原告借款人民幣(幣種下同)500,000元；2.判令被告償付原告以500,000元為本金，自2017年5月25日起至實際歸還之日，按照月利率2%計算的利息。事實和理由：原、被告系朋友關(guān)系。2017年4月25日，被告以收購股份為由向原告借款500,000元，原告通過網(wǎng)銀向被告轉(zhuǎn)賬了借款。雙方簽訂借款合同，約定借款期限為一個月，若逾期未能歸還借款，則按照20%支付違約金。屆期，被告未按約還款，原告催討無果，故請求判如所請。
　　原告提交了以下證據(jù)以證明其主張：1、《借款合同及擔保合同》一份；2、銀行轉(zhuǎn)賬記錄一份；3、《借款合同及擔保合同》一份；4、銀行轉(zhuǎn)賬記錄一份。
　　被告尹某某辯稱，對于兩份借款合同均約定經(jīng)雙方簽字蓋章有效，現(xiàn)兩份借款合同出借人均未簽字，因此兩份借款合同未生效。對于兩份銀行轉(zhuǎn)賬無異議。原、被告并非朋友關(guān)系，雙方系通過案外人康某認識，雙方之間并不存在借款。被告系向案外人康某借款，案外人康某通過原告賬戶向被告交付借款?，F(xiàn)被告已向案外人康某還款311,000元。
　　被告提交了銀行交易明細一份以證明其辯稱意見。
　　原告補充稱，實際借款人為原告。因兩份借款合同在原告處，所以原告未在借款合同上簽字。
　　審理中，經(jīng)本院談話問詢，案外人康某稱原、被告系自行認識，被告曾向其借款三、四十萬元，目前已經(jīng)還清。這些借款與原告沒有關(guān)系。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月25日，被告(甲方)在《借款合同及擔保合同》上簽字，合同乙方一欄空白，合同約定被告借款200,000元，借款期限為2017年4月25日至2017年5月25日，借款期間被告每月從借款之日起按照銀行同期貸款利率四倍計算利息至還清之日止。如到期未還還另行按借款數(shù)額的20%計算違約金。同日，被告(甲方)在另一份《借款合同及擔保合同》上簽字，合同乙方一欄空白，合同約定被告借款300,000元，借款期間被告每月從借款之日起按照銀行同期貸款利率四倍計算利息至還清之日止。如到期未還還另行按借款數(shù)額的20%計算違約金。同年4月25日及26日，原告分別向被告銀行轉(zhuǎn)賬300,000元和200,000元
　　本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利的后果。庭審中，被告確認在兩份《借款合同及擔保合同》上簽字及收到相應借款，但辯稱兩份合同因出借人一欄沒有簽字而未生效，并且實際出借人為案外人康某。本院認為，我國合同法第四十四條規(guī)定，依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應當辦理批準、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。我國合同法第二百一十條又規(guī)定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。故兩份《借款合同及擔保合同》中出借人雖未簽字，但兩份合同已經(jīng)生效。另外被告未就實際借款人為案外人康某的主張進行舉證，且案外人康某對此予以否認，故被告的辯稱意見，依據(jù)不足，本院不予采信。本院綜合庭審及舉證認定本案兩筆借款的出借人為原告。綜上，原、被告之間的民間借貸關(guān)系依法成立并生效，被告未按約歸還原告借款，顯屬違約，依法應承擔繼續(xù)履行、賠償損失等違約責任。對于原告要求被告歸還500,000元借款的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。對于原告的利息請求，兩份《借款合同及擔保合同》所涉兩筆借款均約定了借期內(nèi)利息和違約金，原告現(xiàn)就兩筆借款均主張自2017年5月25日起，降低為按照月利率2%計算的利息，系原告對于自身權(quán)利的處分，且該利率未超過法定標準，本院予以準許。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第二款、第二十六條第一款、第二十九條第二款第(二)項、第三十條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告尹某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告方明借款500,000元；
　　二、被告尹某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告方明以500,000元為本金，自2017年5月25日起至實際償還之日止，按照月利率2%計算的利息。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費8,800元，減半收取計4,400元(原告方明已預交)，由被告尹某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陶鄭忠

書記員：廖文賓