原告方某某。委托代理人張宏偉。代理權(quán)限：代為參加訴訟，放棄、變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，上訴，代收法律文書。被告喬某聽。被告武漢錦豐源物流有限公司，住所地，武漢市江岸區(qū)同安家園一期20棟1層商1室。法定代表人黃林林，該公司經(jīng)理。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司，住所地，武漢市武昌區(qū)徐東大街群星城寫字樓K3-2-29樓。負(fù)責(zé)人張中華，該支公司經(jīng)理。委托代理人宋韻，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為參加訴訟，承認(rèn)、反駁原告訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，上訴，代收法律文書。

原告方某某與被告喬某聽、被告武漢錦豐源物流有限公司、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保武漢中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告方某某的委托代理人張宏偉、被告喬某聽、被告人壽財(cái)保武漢中心支公司的委托代理人宋韻均到庭參加訴訟。被告武漢錦豐源物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案因被告人壽財(cái)保武漢中心支公司申請(qǐng)重新鑒定，扣除審限47天。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告方某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告方賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)125923元；2.判令被告人壽財(cái)保武漢中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.由被告方承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年11月14日11時(shí)29分許，被告喬某聽駕駛被告武漢錦豐源物流有限公司所有的鄂A×××××號(hào)程力威牌中型非載貨專業(yè)作業(yè)車沿孝昌縣境內(nèi)京港澳高速花園聯(lián)絡(luò)線由西往東行駛至孝昌縣陡山鄉(xiāng)七星村路口路段超車時(shí)，與前方同向右側(cè)行駛的原告方某某騎行的自行車相擦，造成原告方某某受傷、二車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告喬某聽負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告方某某無責(zé)任。經(jīng)查明，鄂A×××××號(hào)作業(yè)車在被告人壽財(cái)保武漢中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)。原告方某某治愈出院，已構(gòu)成十級(jí)傷殘，特依法起訴，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。原告方某某提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、原告的身份證、戶口本。擬證明原告的身份；證據(jù)二、交通事故認(rèn)定書。擬證明交通事故發(fā)生情況及事故責(zé)任劃分；證據(jù)三、被告喬某聽的駕駛證、肇事車行駛證。擬證明被告喬某聽合法駕駛；證據(jù)四、保單2份。擬證明肇事車投保情況；證據(jù)五、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病歷資料。擬證明原告住院治療情況及醫(yī)療費(fèi)支出；證據(jù)六、法醫(yī)鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票。擬證明原告的傷殘等級(jí)、后期治療費(fèi)、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期，鑒定費(fèi)支出；證據(jù)七、交通費(fèi)票據(jù)。擬證明原告的交通費(fèi)支出；證據(jù)八、房產(chǎn)證、村委會(huì)證明、社區(qū)證明。擬證明原告隨其兒子在孝昌城區(qū)居住生活的事實(shí)。被告喬某聽辯稱：1.對(duì)交通事故發(fā)生情況、交警的事故責(zé)任劃分、原告受傷治療情況無異議。2.車輛已投保，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司先行賠付。3.被告喬某聽墊付醫(yī)療費(fèi)50000元，要求本案一并處理。4.其他方面由法院依法處理。被告喬某聽提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、身份證。擬證明被告的身份；證據(jù)二、駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證。擬證明被告喬某聽合法駕駛，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償；證據(jù)三、住院押金票據(jù)二張、原告方收條一張。擬證明被告喬某聽墊付治療費(fèi)50000元的事實(shí)。被告武漢錦豐源物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，亦未提出答辯。被告人壽財(cái)保武漢中心支公司辯稱：1.對(duì)交通事故發(fā)生情況、交警的事故責(zé)任劃分、原告受傷治療情況沒有異議。2.肇事車投保情況屬實(shí)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，車輛和駕駛員合法駕駛，保險(xiǎn)公司愿意在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)審核賠償。3.原告的部分訴訟請(qǐng)求過高，要求核減。其中，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)依正式票據(jù)核定，其中門診票據(jù)2張，沒有病歷支持，自購(gòu)藥品票據(jù)4張，均沒有醫(yī)囑支持，不應(yīng)計(jì)算；另外應(yīng)當(dāng)扣除15%的非醫(yī)保用藥；傷殘等級(jí)過高，要求重新鑒定，傷殘賠償應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)業(yè)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告舉證的房產(chǎn)證沒有出示原件，村委會(huì)證明、社區(qū)證明形式不合法，沒有派出所證明；后期醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理期依有效鑒定計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑，不應(yīng)支持；交通費(fèi)過高，以550元為宜；精神損害撫慰金偏高，應(yīng)當(dāng)核減為1500元。其他計(jì)算無異議。4.保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。被告人壽財(cái)保武漢中心支公司沒有提交證據(jù)。審理過程中，被告人壽財(cái)保武漢中心支公司對(duì)原告方某某提交的法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定意見書提出異議，對(duì)原告方某某的傷殘等級(jí)提出重新鑒定申請(qǐng)，本院審查后予以準(zhǔn)許，并委托湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告方某某的傷殘程度進(jìn)行了重新鑒定，鑒定意見：被鑒定人方某某之損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。對(duì)新的鑒定意見，訴訟雙方均無異議。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：本案雙方當(dāng)事人對(duì)交通事故的發(fā)生情況、原告受傷治療情況、事故責(zé)任劃分、肇事車投保情況無異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告方某某當(dāng)即被送入孝昌縣第一人民醫(yī)院救治，隨后轉(zhuǎn)入武漢瑞祥中醫(yī)骨科醫(yī)院住院治療，2017年11月30日轉(zhuǎn)入孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療，2018年1月9日出院休治，共住院55天，用去醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)等共計(jì)51793.07元，其中被告喬某聽墊付50000元。2017年12月至2018年3月間，原告方某某為康復(fù)治療，自行到藥店購(gòu)買復(fù)方傷痛膠囊、筋骨痛消丸等藥品4次，共支付藥款1999元。2018年3月16日，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所依原告方某某的傷情作出鑒定，鑒定意見：1.被鑒定人方某某所受的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；2.建議給予后期醫(yī)療費(fèi)1500元；3.建議誤工期120，護(hù)理期，90日，營(yíng)養(yǎng)期60日；如無誤工期，其護(hù)理期可適當(dāng)延長(zhǎng)，建議護(hù)理期為110日。鄂A×××××號(hào)作業(yè)車在被告人壽財(cái)保武漢中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，并加投不計(jì)免賠險(xiǎn)。上述事實(shí)，雙方陳述一致，雙方舉證可以證明，本院予以確認(rèn)。另查明，原告方某某自2014年底開始，一直隨其子方正生活于孝昌縣城區(qū)羅馬街東金鼎小區(qū)9棟4單元607室。以上事實(shí)，有原告方某某戶籍地村委會(huì)證明、居住地居委會(huì)證明可以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原、被告雙方就原告的損害賠償協(xié)商無果，以致成訟。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人對(duì)交通事故發(fā)生情況、事故責(zé)任劃分、原告受傷治療情況、肇事車投保情況無異議。原告方某某主張的賠償未超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的限額范圍，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，被告喬某聽的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告人壽財(cái)保武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)。但鑒定費(fèi)由被告喬某聽承擔(dān)。被告武漢錦豐源物流有限公司作為肇事車車主，已為車輛投保，被告喬某聽合法駕駛，被告武漢錦豐源物流有限公司無過錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)僅為：原告方某某的具體賠償計(jì)算應(yīng)當(dāng)如何核定。針對(duì)被告人壽財(cái)保武漢中心支公司就原告的部分賠償計(jì)算提出的異議，本院評(píng)判如下：原告主張的醫(yī)療費(fèi)均依有效票據(jù)計(jì)算，門診票據(jù)系急救支出，均應(yīng)當(dāng)支持。被告人壽財(cái)保武漢中心支公司辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。其中原告方某某自購(gòu)康復(fù)膠囊，開具了正式發(fā)票，與原告的外傷病情一致，系交通事故治療的實(shí)際支出，本院予以支持。原告方某某主張的后期醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均依有效鑒定提出，本院予以支持。但營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，本院按照每天30元核定。原告方某某在武漢住院治療15天，在孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療40天，其主張的交通費(fèi)1823元合理，且有交通費(fèi)票據(jù)證明，本院予以支持。原告方某某自2014年底開始，一直隨其兒子方正在孝昌縣城區(qū)生活，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)被告人壽財(cái)保武漢中心支公司辯稱殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)業(yè)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院不予支持。原告在事故中無責(zé)任，其損傷構(gòu)成十級(jí)殘疾，精神損害撫慰金5000元合理，本院予以支持。原告的其他賠償計(jì)算，被告方無異議，本院予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告提交的賠償清單，對(duì)原告的具體賠償，本院核定如下：1.醫(yī)療費(fèi)：已支出醫(yī)療費(fèi)51793.07元＋1999元=53792.07元，后期醫(yī)療費(fèi)1500元；2.護(hù)理費(fèi)9900元；3.交通費(fèi)1823元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)55天×30元／天=1650元；6.殘疾賠償金29386元×16年×10%=47017.60元；7.精神損害撫慰金5000元。以上合計(jì)123432.67元。另外鑒定費(fèi)1800元。被告喬某聽墊付醫(yī)療費(fèi)50000元，本案一并處理。被告武漢錦豐源物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響案件的審理。綜上所述，原告方某某因交通事故健康權(quán)受到侵害，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告方某某各項(xiàng)損失中的123432.67元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；二、被告喬某聽賠償原告方某某鑒定費(fèi)1800元，與被告喬某聽墊付醫(yī)療費(fèi)相沖抵，實(shí)際由原告方某某返還被告喬某聽48200元（50000元-1800元）；三、駁回原告方某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2820元，減半收取1410元，由被告喬某聽負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。