原告方新。
委托代理人程思培，湖北諦益律師事務所律師。代理權限為一般代理。
委托代理人吳慶國。代理權限為特別授權。
被告代建國，漢川市泰昌紡織有限公司董事長。
被告漢川市泰昌紡織有限公司。住所地：漢川市仙女山街道辦事處霍城大道。
法定代表人代建國，董事長。
被告劉志勇。
被告胡杏梅。
委托代理人晏東前（系被告劉志勇和胡杏梅共同委托代理人），男。代理權限均為特別授權。

原告方新訴被告代建國、被告漢川市泰昌紡織有限公司（以下簡稱泰昌公司）、劉志勇、胡杏梅民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年4月15日公開開庭進行了審理。原告方新的委托代理人程思培、吳慶國，被告代建國（亦是被告泰昌公司的法定代表人）、被告劉志勇和被告胡杏梅的共同委托代理人晏東前到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2014年4月1日，方新與代建國、泰昌公司、劉志勇、胡杏梅簽訂借款合同一份，合同約定，代建國因個人合法經(jīng)營資金周轉所需向方新借款計人民幣500萬元，借款月利率為20‰，代建國另按借款總金額10‰的比例向方新支付每月財務顧問費，借款期限為三個月。泰昌公司、劉志勇、胡杏梅作為保證人對上述借款承擔連帶保證責任。保證期限自借款合同生效之日起，至債務履行期屆滿之日起兩年。合同簽訂后，方新于同日將人民幣500萬元匯入代建國指定的賬戶，代建國并出具了收款收據(jù)。合同履行期間，代建國償還了截止到2014年8月29日止的借款利息，對借款本金500萬元及其他利息拖欠未付，雙方因此成訟。

本院認為，原告方新與被告代建國之間借貸關系明確，證據(jù)充分，被告代建國拖欠借款本息不付，依法應承擔民事責任。被告漢川市泰昌紡織有限公司、被告劉志勇、被告胡杏梅作為連帶保證的擔保人，依法應承擔連帶保證責任。被告代建國辯稱借款應由劉志勇償還的意見，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告方新與被告代建國對借款的利率約定為20%后，又約定按借款金額10‰的比例收取財務顧問費，總計超過年利率24%的規(guī)定，本院不予支持。應按年利率24%計算借款利率，但原告方新已收取的截止到2014年8月29日止的利息，沒有超過年利率36%的規(guī)定，不應返還。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十二條，《最高人民法院關于審理﹤民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第二十六條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

被告代建國自本判決生效之日起十日內(nèi)償還所欠原告方新借款500萬元及相應利息（從2014年8月30日起按年利率24%計算至還款之日止，隨本付清）；被告漢川市泰昌紡織有限公司、劉志勇、胡杏梅承擔連帶保證責任。
逾期支付，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。
本案件受理費46800元，由被告代建國、漢川市泰昌紡織有限公司、劉志勇、胡杏梅共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長　　孫志華 審判員　　朱文濤 審判員　　龔衛(wèi)東

書記員：劉信樵