方戰(zhàn)波
袁鳳霞（湖北宜城恒通法律服務(wù)所）
舒顯明
聶旭剛（南漳縣東鞏法律服務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司
劉濤（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告方戰(zhàn)波，個(gè)體戶。
委托代理人袁鳳霞，宜城市恒通法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告舒顯明，個(gè)體戶。
委托代理人聶旭剛，南漳縣東鞏法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司（下稱人保財(cái)險(xiǎn)南漳支公司），住所地城關(guān)鎮(zhèn)苗圃路12號。
負(fù)責(zé)人胡詠濤，人保財(cái)險(xiǎn)南漳支公司經(jīng)理。
委托代理人劉濤，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告方戰(zhàn)波訴被告舒顯明、人保財(cái)險(xiǎn)南漳支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月6日受理。依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告方戰(zhàn)波及其委托代理人袁鳳霞，被告舒顯明及其委托代理人聶旭剛，被告人保財(cái)險(xiǎn)南漳支公司委托代理人劉濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年3月16日22時(shí)20分許，我走到雷河鎮(zhèn)雷雁大道氧化鋁廠路段，被被告舒顯明駕駛的鄂F××××ד神宇”牌貨車撞傷，致我左尺骨等多處骨折，花醫(yī)療費(fèi)24377.67元。該事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，舒顯明負(fù)此事故主要責(zé)任。為此，請求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失44118.21元。其中，醫(yī)療費(fèi)24377.67元，誤工費(fèi)7724.29元，護(hù)理費(fèi)2066.25元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元，交通費(fèi)500元，精神撫慰金3000元，二次手術(shù)費(fèi)用5000元。被告人保財(cái)險(xiǎn)南漳支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分由被告舒顯明承擔(dān)。審理中，原告方戰(zhàn)波增加訴訟請求，增加醫(yī)療費(fèi)157.40元，護(hù)理費(fèi)783.75元，后期治療費(fèi)3000元，鑒定費(fèi)1400元，增加后總賠償金額為49459.36元。本案訴訟費(fèi)用由被告舒顯明承擔(dān)。
被告舒顯明在庭審中辯稱:1、對交通事故事實(shí)及責(zé)任劃分無異議。2、原告訴請過高，請法庭依法核減。3、我的車輛在人保財(cái)險(xiǎn)南漳支公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)南漳支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。不足部分由我按照責(zé)任比例分擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)南漳支公司在庭審中辯稱:1、對交通事故事實(shí)及責(zé)任劃分無異議。2、原告訴請過高，請法庭依法核減。3、我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。4、我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與行人之間。審理中，雙方對公安交通管理部門做出的事故認(rèn)定均未提出異議，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路安全法》》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。因此，原告方戰(zhàn)波因本次交通事故產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)南漳支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。不足部分，對比事故雙方過錯(cuò)程度，本院酌定由被告舒顯明承擔(dān)70%的民事責(zé)任，原告方戰(zhàn)波承擔(dān)30%的民事責(zé)任。對于原告主張賠償項(xiàng)目，本院現(xiàn)分項(xiàng)審查如下:1、醫(yī)療費(fèi)24535.07元。該損失與原告提交的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及其住院病程相符，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若關(guān)問題解釋》（下稱《人損解釋》）第十九條規(guī)定，本院予以采信。后期治療費(fèi)8000元，原告因本案事故身體植入內(nèi)固定物，結(jié)合原告的年齡和當(dāng)前的身體狀況，其今后行內(nèi)固定取出術(shù)具有發(fā)生的必然性。為此，本院對鑒定意見確定的后期治療費(fèi)予以采信。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告方戰(zhàn)波的住院時(shí)間為29天，依據(jù)《人損解釋》第二十三條規(guī)定，按照襄陽市國家機(jī)關(guān)一般工作人員現(xiàn)行出差伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元計(jì)算，應(yīng)為1450元（29天×50元／天）。3、誤工費(fèi)。庭審中，原告沒有提交其事故發(fā)生前三年平均收入的依據(jù)，原告居住農(nóng)村，依據(jù)《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中公布的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年人均收入標(biāo)準(zhǔn)23693元計(jì)算，其誤工費(fèi)應(yīng)為7724.29元（119天×64.91元／天）4、護(hù)理費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十一條，參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入26008元／年計(jì)算，原告方戰(zhàn)波的護(hù)理費(fèi)為2850元（40天×71、25元／天）。5、鑒定費(fèi)。鑒定費(fèi)為1400元，該損失有鑒定費(fèi)票據(jù)與鑒定意見書相印證，本院予以采信。6、交通費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十二條規(guī)定，原告方戰(zhàn)波對其開支500元主張，結(jié)合原告方戰(zhàn)波到人民醫(yī)院治療及回湖南的實(shí)際情況，本院予以確認(rèn)。7.精神損害撫慰金。因原告方戰(zhàn)波未構(gòu)成傷殘，根據(jù)《人損解釋》規(guī)定，對精神撫慰金不予支持。以上損失合計(jì)46459.36元。按照法定賠償原則，被告人保財(cái)險(xiǎn)南漳支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)“醫(yī)療費(fèi)用賠償限額”項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)10000元；在“傷殘賠償限額”項(xiàng)下賠償11074.29元。不足部分，包括醫(yī)療費(fèi)22535.07元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元，鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)25385.07元，由被告舒顯明賠償17769.55，扣除被告舒顯明墊付的費(fèi)用24377.67元，原告方戰(zhàn)波應(yīng)在領(lǐng)取保險(xiǎn)賠償款時(shí)返還被告舒顯明6608.12元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七至二十三條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、原告方戰(zhàn)波因本次事故受傷所產(chǎn)生的損失共計(jì)46459.36元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償21074.29元。由被告舒顯明賠償17769.55，扣除被告舒顯明墊付的費(fèi)用24377.67元，原告方戰(zhàn)波還應(yīng)在領(lǐng)取保險(xiǎn)賠償款時(shí)返還被告舒顯明6608.12元。
二、駁回原告方戰(zhàn)波其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告舒顯明承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?規(guī)定，預(yù)交上訴費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名襄陽市中級人民法院，賬號:17×××38.上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與行人之間。審理中，雙方對公安交通管理部門做出的事故認(rèn)定均未提出異議，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路安全法》》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。因此，原告方戰(zhàn)波因本次交通事故產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)南漳支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。不足部分，對比事故雙方過錯(cuò)程度，本院酌定由被告舒顯明承擔(dān)70%的民事責(zé)任，原告方戰(zhàn)波承擔(dān)30%的民事責(zé)任。對于原告主張賠償項(xiàng)目，本院現(xiàn)分項(xiàng)審查如下:1、醫(yī)療費(fèi)24535.07元。該損失與原告提交的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及其住院病程相符，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若關(guān)問題解釋》（下稱《人損解釋》）第十九條規(guī)定，本院予以采信。后期治療費(fèi)8000元，原告因本案事故身體植入內(nèi)固定物，結(jié)合原告的年齡和當(dāng)前的身體狀況，其今后行內(nèi)固定取出術(shù)具有發(fā)生的必然性。為此，本院對鑒定意見確定的后期治療費(fèi)予以采信。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告方戰(zhàn)波的住院時(shí)間為29天，依據(jù)《人損解釋》第二十三條規(guī)定，按照襄陽市國家機(jī)關(guān)一般工作人員現(xiàn)行出差伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元計(jì)算，應(yīng)為1450元（29天×50元／天）。3、誤工費(fèi)。庭審中，原告沒有提交其事故發(fā)生前三年平均收入的依據(jù)，原告居住農(nóng)村，依據(jù)《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中公布的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年人均收入標(biāo)準(zhǔn)23693元計(jì)算，其誤工費(fèi)應(yīng)為7724.29元（119天×64.91元／天）4、護(hù)理費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十一條，參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入26008元／年計(jì)算，原告方戰(zhàn)波的護(hù)理費(fèi)為2850元（40天×71、25元／天）。5、鑒定費(fèi)。鑒定費(fèi)為1400元，該損失有鑒定費(fèi)票據(jù)與鑒定意見書相印證，本院予以采信。6、交通費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十二條規(guī)定，原告方戰(zhàn)波對其開支500元主張，結(jié)合原告方戰(zhàn)波到人民醫(yī)院治療及回湖南的實(shí)際情況，本院予以確認(rèn)。7.精神損害撫慰金。因原告方戰(zhàn)波未構(gòu)成傷殘，根據(jù)《人損解釋》規(guī)定，對精神撫慰金不予支持。以上損失合計(jì)46459.36元。按照法定賠償原則，被告人保財(cái)險(xiǎn)南漳支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)“醫(yī)療費(fèi)用賠償限額”項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)10000元；在“傷殘賠償限額”項(xiàng)下賠償11074.29元。不足部分，包括醫(yī)療費(fèi)22535.07元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元，鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)25385.07元，由被告舒顯明賠償17769.55，扣除被告舒顯明墊付的費(fèi)用24377.67元，原告方戰(zhàn)波應(yīng)在領(lǐng)取保險(xiǎn)賠償款時(shí)返還被告舒顯明6608.12元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七至二十三條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、原告方戰(zhàn)波因本次事故受傷所產(chǎn)生的損失共計(jì)46459.36元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償21074.29元。由被告舒顯明賠償17769.55，扣除被告舒顯明墊付的費(fèi)用24377.67元，原告方戰(zhàn)波還應(yīng)在領(lǐng)取保險(xiǎn)賠償款時(shí)返還被告舒顯明6608.12元。
二、駁回原告方戰(zhàn)波其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告舒顯明承擔(dān)。

審判長：童慶玲
審判員：童啟勇
審判員：謝紅云

書記員：黃林紅