方某道
俞衛(wèi)東（湖北水鏡律師事務所）
丁某
李金玉

原告方某道，農民。
委托代理人俞衛(wèi)東，湖北水鏡律師事務所律師。
被告丁某，無業(yè)。
委托代理人李金玉。
原告方某道與被告丁某因機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邱德漢適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告方某道的委托代理人俞衛(wèi)東、被告丁某及其委托代理人李金玉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2014年9月3日9時許，被告丁某無證駕駛無號牌兩輪摩托車由南漳縣城關水鏡新界至汽車站方向，行至南漳縣中醫(yī)醫(yī)院門前路段時，與原告相撞，致原告受傷。要求被告丁某賠償原告各項經(jīng)濟損失計64450.6元（醫(yī)療費20393.50元、住院伙食補助費440元、營養(yǎng)費440元、誤工費9750元、護理費8100元、殘疾賠償金11527.1元、交通費300元、后續(xù)治療費8000元、鑒定費1500元、精神撫慰金4000元）。
原告方某道為證明其訴訟請求和主張，提交證據(jù)如下:
1、原告方某道、被告丁某身份證復印件各1份。擬證明:原、被告的身份信息及主體資格；
2、南漳縣公安局交通警察大隊南公交認字（2014）第2014472B號道路交通事故認定書1份、交警隊詢問筆錄1份、當事人陳述材料1份，擬證明:事故發(fā)生經(jīng)過及丁某負事故全部責任，方某道無責任；
3、原告方某道病歷資料5份、醫(yī)療費發(fā)票2張，擬證明:原告花去醫(yī)療費20393.50元及相關治療情況；
4、南彰司法鑒定字（2014）第611號司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票各1份，擬證明原告?zhèn)麣埖燃壥?、誤工時間150日、護理時間90日、后續(xù)治療費8000元、鑒定費1500元；
5、方某道戶口簿復印件1份、xxx村委會證明1份、2014年度種糧補貼通知書1份、2012年度湖北省農民負擔及補貼政策監(jiān)督卡1份，擬證明原告家庭為夫妻二人，承包經(jīng)營了6.47畝耕地，具有勞動能力；
6、陳xx身份證復印件1份，擬證明:護理人員身份信息。
被告丁某辯稱，發(fā)生交通事故屬實，事故后其已支付原告醫(yī)藥費19000元，應在賠償中予以扣減；原告主張賠償?shù)臄?shù)額過高，精神損害撫慰金要求過高，應當依法核減。
被告丁某為證實其主張，向法庭提交的證據(jù)是南漳縣中醫(yī)院預交款收據(jù)兩張，總金額19000元。
經(jīng)庭審質證，對原告提交的證據(jù)1、2、3、6，被告無異議，本院予以采信；對于原告提交的證據(jù)4，被告對證據(jù)的真實性無異議，但認為后續(xù)治療費8000應待實際發(fā)生后另行主張，本院經(jīng)審查認為原告提交的司法鑒定書符合法律的規(guī)定，予以采信；對于原告提交的證據(jù)5，被告對證據(jù)的真實性無異議，但認為原告已年滿60歲，不具備勞動能力，不應計算誤工損失費。法庭審查認為，原告雖年滿60歲，但仍以耕種為生，承擔了集體籌資籌勞，九集鎮(zhèn)xxx村民委員會證明原告具有勞動能力。被告雖抗辯原告不具有勞動能力，但未提交證據(jù)證實，法庭對原告具有勞動能力予以確認。
根據(jù)以上有效的證據(jù)及當事人的陳述，本院確認以下事實:2014年9月3日9時許，被告丁某無證駕駛無號牌兩輪摩托車由南漳縣城關水鏡新界至汽車站方向，行至南漳縣中醫(yī)醫(yī)院門前路段時，將行人方某道撞倒致傷。事故發(fā)生后經(jīng)南漳縣公安局交通警察大隊勘驗、調查認定:丁某違反《中華人民共和國道路安全法》第十九條“駕駛機動車，應當依法取得機動車駕駛證。”和第三十八條“車輛、行人應當……在確保安全、暢通的原則下通行?！敝?guī)定，負此次事故的全部責任，方某道無責任。事發(fā)當日，原告方某道被送南漳縣中醫(yī)醫(yī)院檢查，診斷為:右股骨粗隆骨折，行右股骨粗隆骨折切開復位內固定術、術后予活血化瘀、行氣止痛等對癥支持治療22天，于2014年9月25日出院，花去醫(yī)療費20393.50元，其中被告丁某墊付醫(yī)療費19000元。出院醫(yī)囑:1、建議4周后返院拍片、定期復查；2、全休4個月、加強營養(yǎng)。2014年12月11日，原告方某道的損傷程度經(jīng)南漳彰誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定，結論:1、方某道因交通事故致右股骨粗隆骨間粉碎性骨折所遺留的后遺癥，構成道路交通事故傷殘X（10）級傷殘；2、建議自受傷日起全休150日，護理90日，右股骨粗隆骨折內固定取出手術費用8000元。原告方某道支付鑒定費1500元。
本院認為，被告丁某無證駕駛機動車未確保行車安全，發(fā)生交通事故，造成原告方某道受傷，依法應承擔賠償責任。被告丁某辯稱，原告在機動車道上行走，其不應負事故的全部責任。法庭審查認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?第二項 ?規(guī)定，機動車與非機動車、行人之間發(fā)生交通事故，行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。訴訟中被告未向法庭提交存在過錯的相關證據(jù)，法庭綜合原告提交的事故責任認定書和丁某在交警部門的陳述，應當認定丁某負事故的全部責任。其另辯稱原告為60多歲的老人不具有勞動能力，不能主張誤工損失，但其未提交證據(jù)證實原告喪失勞動能力。相反原告提交農村土地承包經(jīng)營證和農民負擔卡，均證實原告承包經(jīng)營6.47畝土地，承擔籌資籌勞義務。法庭對此抗辯不予采信。原告主張被告賠償4000元精神撫慰金過高，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r及本地區(qū)生活水平，本院酌定3000元為宜。原告方某道請求的營養(yǎng)費，僅有常規(guī)醫(yī)囑，無加強營養(yǎng)的實際費用支出，證據(jù)不充分，本院不予支持。原告主張交通費300元無法提供票據(jù)，經(jīng)雙方協(xié)商一致同意交通費150元，本院予以認可；被告丁某辯稱，后續(xù)治療費8000應待實際發(fā)生后另行主張，本院認為根據(jù)醫(yī)療機構證明和法醫(yī)鑒定意見原告方某道右股骨粗隆骨折內固定取出手術費是必然會發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償，本院對該辯稱不予支持。參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》審核，原告方某道的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費20393.50元、住院伙食補助費440元（20元／天×22天）、護理費5841.9元（90天×64.91元／天）、誤工費6426.09元（99天（受傷之日至定殘前一日）×64.91元／天）、殘疾賠償金11527.1元（8867元／年×13年×10%）、后續(xù)治療費8000元、鑒定費1500元、交通費150元、精神撫慰金3000元，計57278.59元。扣除被告丁某墊付的醫(yī)療費19000元，下余損失38278.59元。經(jīng)調解雙方不能達成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第（一）款 ?第二項 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告丁某于本判決生效后十五日內賠償方某道精神撫慰金等損失38278.59元。
二、駁回原告方某道的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務利息。南漳縣人民法院執(zhí)行款賬戶為:開戶行中國農業(yè)銀行南漳縣支行，賬號:17-435201040000373。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告方某道負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費?？芍苯咏幌尻柺兄屑壢嗣穹ㄔ海部山槐驹恨D交。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍沒有預交上訴案件受理費的，按自動撤訴處理。襄陽市中級人民法院訴訟費收費帳戶為:開戶行中國農業(yè)銀行萬山支行，帳號:17-451701040001338。

本院認為，被告丁某無證駕駛機動車未確保行車安全，發(fā)生交通事故，造成原告方某道受傷，依法應承擔賠償責任。被告丁某辯稱，原告在機動車道上行走，其不應負事故的全部責任。法庭審查認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?第二項 ?規(guī)定，機動車與非機動車、行人之間發(fā)生交通事故，行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。訴訟中被告未向法庭提交存在過錯的相關證據(jù)，法庭綜合原告提交的事故責任認定書和丁某在交警部門的陳述，應當認定丁某負事故的全部責任。其另辯稱原告為60多歲的老人不具有勞動能力，不能主張誤工損失，但其未提交證據(jù)證實原告喪失勞動能力。相反原告提交農村土地承包經(jīng)營證和農民負擔卡，均證實原告承包經(jīng)營6.47畝土地，承擔籌資籌勞義務。法庭對此抗辯不予采信。原告主張被告賠償4000元精神撫慰金過高，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r及本地區(qū)生活水平，本院酌定3000元為宜。原告方某道請求的營養(yǎng)費，僅有常規(guī)醫(yī)囑，無加強營養(yǎng)的實際費用支出，證據(jù)不充分，本院不予支持。原告主張交通費300元無法提供票據(jù)，經(jīng)雙方協(xié)商一致同意交通費150元，本院予以認可；被告丁某辯稱，后續(xù)治療費8000應待實際發(fā)生后另行主張，本院認為根據(jù)醫(yī)療機構證明和法醫(yī)鑒定意見原告方某道右股骨粗隆骨折內固定取出手術費是必然會發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償，本院對該辯稱不予支持。參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》審核，原告方某道的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費20393.50元、住院伙食補助費440元（20元／天×22天）、護理費5841.9元（90天×64.91元／天）、誤工費6426.09元（99天（受傷之日至定殘前一日）×64.91元／天）、殘疾賠償金11527.1元（8867元／年×13年×10%）、后續(xù)治療費8000元、鑒定費1500元、交通費150元、精神撫慰金3000元，計57278.59元?？鄢桓娑∧硥|付的醫(yī)療費19000元，下余損失38278.59元。經(jīng)調解雙方不能達成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第（一）款 ?第二項 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告丁某于本判決生效后十五日內賠償方某道精神撫慰金等損失38278.59元。
二、駁回原告方某道的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務利息。南漳縣人民法院執(zhí)行款賬戶為:開戶行中國農業(yè)銀行南漳縣支行，賬號:17-435201040000373。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告方某道負擔。

審判長：邱德漢

書記員：肖媛