方志安
尤德群（湖北法正大律師事務所）
王某某
喬島國（湖北君諧律師事務所）
湖北神州運業(yè)集團南漳水鏡運輸有限公司
黃峻（湖北水鏡律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司南漳支公司
劉濤

原告方志安，農民。
委托代理人尤德群，湖北法正大律師事務所律師。
被告王某某，司機。
委托代理人喬島國，湖北君諧律師事務所律師。
被告湖北神州運業(yè)集團南漳水鏡運輸有限公司（以下簡稱“神州運業(yè)南漳公司”），住所地:南漳縣城關鎮(zhèn)水鏡路65附2號。
法定代表人吳景頤，該公司董事長。
委托代理人黃峻，湖北水鏡律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司南漳支公司（以下簡稱“南漳財保公司”），住所地:南漳縣城關鎮(zhèn)苗圃路12號。
代表人胡詠濤，該公司經理。
委托代理人劉濤，該公司法律顧問。
原告方志安與被告王某某、神州運業(yè)南漳公司、中國南漳財保公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，由審判員劉德興適用簡易程序于2016年1月29日公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人，三被告的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本次事故給原告造成的損失，應當由被告王某某按照事故責任比例承擔賠償責任，因王某某系被告神州運業(yè)南漳公司的職員，其在執(zhí)行職務期間造成原告損失，故應由被告神州運業(yè)南漳公司承擔賠償責任。同時，因事故車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司南漳支公司投有交強險，故應當先由被告中國人民財產保險股份有限公司南漳支公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由中國人民財產保險股份有限公司南漳支公司根據(jù)商業(yè)第三者責任險合同的約定承擔30%的賠償責任（不計免賠率）。被告辯稱誤工期限應當以醫(yī)囑為準，賠償標準應當按照農村人平純收入標準，即每年10849元，本院認為，原告全身多處骨折后住院76天，出院醫(yī)囑寫明:1.注意休息，帶藥5-6周后來我院復診拍片；2.加強營養(yǎng)，功能鍛煉，不適隨診，同時，經鑒定，建議原告護理時間為120天，綜合考慮原告的傷情及醫(yī)囑、護理建議，原告因傷致殘導致持續(xù)誤工，誤工時間應當計算至定殘前一日，即誤工137天，原告為農民，承包經營有責任田，但其在事故發(fā)生時已年滿64周歲，考慮到其年齡對收入水平的影響，本院認定其誤工費計算標準為2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中農、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準（26209元∕年）的80%，即20967.2元∕年（26209元∕年×80%）；被告辯稱住院伙食補助費標準過高，應當按每天20元計算，本院予以支持；被告同意由本院酌定原告的交通費損失，根據(jù)原告的住院天數(shù)及當?shù)氐慕煌ㄙM水平，本院認為原告主張交通費損失1000元合理，本院予以支持；被告辯稱原告主張精神損害撫慰金10000元過高，應當在3000元內，本院認為，綜合考慮原告的傷情、被告王某某的過錯程度等因素，本院認定原告的精神損害撫慰金為4000元。根據(jù)2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院認定，原告方志安損失醫(yī)療費34813.46元、誤工費7869.88元（26209元÷365天×80%×137天）、護理費8616.66元（26209元÷365天×120天）、交通費1000元、住院伙食補助費1520元（20元×76天）、營養(yǎng)費2400元（20元／天×120天）、殘疾賠償金38188.48元（10849元／年×22%×16年）、精神損害撫慰金4000元、后續(xù)治療費3000元、鑒定費1500元，共計102908.48元。南漳財保公司應當在交強險限額內賠償原告醫(yī)療費、殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金共計69675.02元。超出交強險范圍的損失33233.46元，由南漳財保公司按照商業(yè)第三者責任險合同的約定承擔30%的賠償責任，即賠償9970.04元。故該公司應當賠償原告損失合計79645.06元。被告王某某支付原告的24813.46元在執(zhí)行中核減。經調解，雙方不能達成一致意見。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產保險股份有限公司南漳支公司在本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險的責任限額范圍內賠償原告方志安醫(yī)療費等損失79645.06元；
二、駁回原告方志安的其他訴訟請求。
如果未按判決指定期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費935元，減半收取468元，由被告中國人民財產保險股份有限公司南漳支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，本次事故給原告造成的損失，應當由被告王某某按照事故責任比例承擔賠償責任，因王某某系被告神州運業(yè)南漳公司的職員，其在執(zhí)行職務期間造成原告損失，故應由被告神州運業(yè)南漳公司承擔賠償責任。同時，因事故車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司南漳支公司投有交強險，故應當先由被告中國人民財產保險股份有限公司南漳支公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由中國人民財產保險股份有限公司南漳支公司根據(jù)商業(yè)第三者責任險合同的約定承擔30%的賠償責任（不計免賠率）。被告辯稱誤工期限應當以醫(yī)囑為準，賠償標準應當按照農村人平純收入標準，即每年10849元，本院認為，原告全身多處骨折后住院76天，出院醫(yī)囑寫明:1.注意休息，帶藥5-6周后來我院復診拍片；2.加強營養(yǎng)，功能鍛煉，不適隨診，同時，經鑒定，建議原告護理時間為120天，綜合考慮原告的傷情及醫(yī)囑、護理建議，原告因傷致殘導致持續(xù)誤工，誤工時間應當計算至定殘前一日，即誤工137天，原告為農民，承包經營有責任田，但其在事故發(fā)生時已年滿64周歲，考慮到其年齡對收入水平的影響，本院認定其誤工費計算標準為2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中農、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準（26209元∕年）的80%，即20967.2元∕年（26209元∕年×80%）；被告辯稱住院伙食補助費標準過高，應當按每天20元計算，本院予以支持；被告同意由本院酌定原告的交通費損失，根據(jù)原告的住院天數(shù)及當?shù)氐慕煌ㄙM水平，本院認為原告主張交通費損失1000元合理，本院予以支持；被告辯稱原告主張精神損害撫慰金10000元過高，應當在3000元內，本院認為，綜合考慮原告的傷情、被告王某某的過錯程度等因素，本院認定原告的精神損害撫慰金為4000元。根據(jù)2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院認定，原告方志安損失醫(yī)療費34813.46元、誤工費7869.88元（26209元÷365天×80%×137天）、護理費8616.66元（26209元÷365天×120天）、交通費1000元、住院伙食補助費1520元（20元×76天）、營養(yǎng)費2400元（20元／天×120天）、殘疾賠償金38188.48元（10849元／年×22%×16年）、精神損害撫慰金4000元、后續(xù)治療費3000元、鑒定費1500元，共計102908.48元。南漳財保公司應當在交強險限額內賠償原告醫(yī)療費、殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金共計69675.02元。超出交強險范圍的損失33233.46元，由南漳財保公司按照商業(yè)第三者責任險合同的約定承擔30%的賠償責任，即賠償9970.04元。故該公司應當賠償原告損失合計79645.06元。被告王某某支付原告的24813.46元在執(zhí)行中核減。經調解，雙方不能達成一致意見。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中國人民財產保險股份有限公司南漳支公司在本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險的責任限額范圍內賠償原告方志安醫(yī)療費等損失79645.06元；
二、駁回原告方志安的其他訴訟請求。
如果未按判決指定期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費935元，減半收取468元，由被告中國人民財產保險股份有限公司南漳支公司負擔。

審判長：劉德興

書記員：何姍