方志剛
高銀平
周某

原告方志剛。
被告高銀平。
被告周某，（系被告高銀平之妻）。
原告方志剛訴被告高銀平、周某民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法組成由審判員胡柏松任審判長、審判員易秋霞、人民陪審員彭亞萍參加評議的合議庭，于2014年9月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告方志剛到庭參加了訴訟，被告高銀平、周某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告高銀平向原告方志剛借款并出具借據(jù)，雙方由此形成合法有效的民間借貸關(guān)系。被告高銀平未舉證證明其已履行償還借款之義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外。”本案被告未提供證據(jù)證明上述借款符合該法律條款中規(guī)定的除外情形，故被告周某應(yīng)與被告高銀平向原告方志剛承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告方志剛持被告高銀平向趙華俊出具的借據(jù)要求被告償還借款1萬元的訴請，于法無據(jù)，本院不予以支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告高銀平、周某于本判決生效后15日內(nèi)連帶清償原告方志剛借款65000元；
二、駁回原告方志剛的其它訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，如逾期未履行，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1600元，由被告高銀平、周某負(fù)擔(dān)1350元，原告方志剛負(fù)擔(dān)250元。原告已預(yù)交的案件受理費(fèi)，執(zhí)行中由被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1600元，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告高銀平向原告方志剛借款并出具借據(jù)，雙方由此形成合法有效的民間借貸關(guān)系。被告高銀平未舉證證明其已履行償還借款之義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外?！北景副桓嫖刺峁┳C據(jù)證明上述借款符合該法律條款中規(guī)定的除外情形，故被告周某應(yīng)與被告高銀平向原告方志剛承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告方志剛持被告高銀平向趙華俊出具的借據(jù)要求被告償還借款1萬元的訴請，于法無據(jù)，本院不予以支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告高銀平、周某于本判決生效后15日內(nèi)連帶清償原告方志剛借款65000元；
二、駁回原告方志剛的其它訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，如逾期未履行，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1600元，由被告高銀平、周某負(fù)擔(dān)1350元，原告方志剛負(fù)擔(dān)250元。原告已預(yù)交的案件受理費(fèi)，執(zhí)行中由被告給付原告。

審判長：胡柏松
審判員：易秋霞

書記員：曾安華