原告：方某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市伍某崗區(qū)。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，戶籍地秭歸縣，現(xiàn)住宜昌市伍某崗區(qū)。
被告:中國人???財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司，住所地宜昌市夷陵大道202－6號，統(tǒng)一社會信用代碼91420500X155634557。
代表人：王丹，系該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭伏艷，湖北三峽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
第三人：王俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜都市。

原告方某與被告劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司、第三人王俊機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月27日立案。
原告方某訴稱，2018年2月4日14時許，原告與簡紅安乘坐鄭志強駕駛的鄂Ｅ×××××小汽車在宜昌市東山大道萬壽橋中石油斑馬線前停車等行人通行時，被告劉某某駕駛鄂Ｅ×××××貨車急速向原告乘坐的車輛駛來，由于被告劉某某的車速太快，直接撞到第三人王俊駕駛的鄂Ｅ×××××的士車上，??致的士車撞擊到鄭志強駕駛的小汽車上，造成原告與簡紅安、鄭志強受傷，車輛受損的道路交通事故。經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊對事故責任進行認定，被告劉某某負事故的全部責任。原告因腦外傷開支醫(yī)療費628元，休息14天。2018年4月20日，經(jīng)宜昌市道路交通事故人民調(diào)解委員會調(diào)解，被告劉某某應(yīng)賠償原告?zhèn)蟮慕?jīng)濟損失共計1881.42元，后因被告劉某某與保險公司的理賠未能協(xié)調(diào)一致，導(dǎo)致原告?zhèn)蟮慕?jīng)濟損失未能得到賠償。為此，請求法院判令被告方一次性賠償原告?zhèn)蟮慕?jīng)濟損失1881.42元，并承擔本案的訴訟費用。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認為，本起交通事故的發(fā)生地在宜昌市××崗區(qū)××大道萬壽橋，被告申請人的住所地在宜昌市××崗區(qū)××大道，被告劉某某于2016年開始至今在宜昌市××崗區(qū)花艷居住并從事木材的個體經(jīng)營，經(jīng)常居住地在宜昌市××崗區(qū)花艷，第三人王俊住所地在宜都市，因此，根據(jù)民事訴訟法有關(guān)管轄的規(guī)定，不管是按被告住所地還是按事故發(fā)生地，秭歸縣人民法院均沒有管轄權(quán)。

本院經(jīng)審查認為，因鐵路、公路、水上和航空事故請求損害賠償提起的訴訟，由事故發(fā)生地或者車輛、船舶最先到達地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。本案的事故發(fā)生地在宜昌市××崗區(qū)××大道萬壽橋，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司的住所地在宜昌市××崗區(qū)××大道，被告劉某某只是戶籍在秭歸縣，但在宜昌市××崗區(qū)花艷從事個體經(jīng)營多年，經(jīng)常居住地亦在宜昌市××崗區(qū)，第三人王俊的住所地在宜都市。綜上，不管是按事故發(fā)生地還是按被告住所地（經(jīng)常居住地），本院對本案均沒有管轄權(quán)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司提出的管轄權(quán)異議成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條、第二十九條、第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第（二）項規(guī)定，裁定如下：

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司對管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送湖北省宜昌市伍某崗區(qū)人民法院處理。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 雷長遠

書記員： 付雅雪