原告：方年香，女，1979年9月21日生，漢族，住石家莊市元氏縣。
委托訴訟代理人：師小偉，河北燕趙眾誠律師事務(wù)所律師。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)新石南路恒輝商務(wù)廣場12層。
負責人：高文建，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王杰，該公司職員。

原告方年香與被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱永安財險河北公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年11月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人師小偉、被告的委托訴訟代理人王杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告方年香向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告支付原告車輛損失及施救費等共計89215元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年9月3日，在榆陽區(qū)煤礦運煤專線道路上，田丁駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛牽引車由西向東行駛時與前方同向行駛的王樹珍駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛牽引車碰撞，造成兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)榆林市公安交通警察支隊第三大隊認定，田丁負本次事故全部責任。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛牽引車實際所有人為原告，該車在被告保險公司處投有交強險、車輛損失險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告未能依法履行保險責任，故訴至法院。
被告永安財險河北公司辯稱：對交通事故認定書上的事故發(fā)生的經(jīng)過、責任認定有異議，該事故并非雙方事故，而是三方事故，被保險車輛不應(yīng)當負全責。
本案經(jīng)審理認定事實如下：2016年5月20日，元氏縣駿通汽車運輸有限公司為冀Ａ×××××車輛在永安財險河北公司投保了交強險、保險金額為212400元的機動車損失險并附不計免賠，保險期間均自2016年5月21日起至2017年4月21日止。冀Ａ×××××車輛的實際所有人為方年香。2016年9月3日，田丁駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛牽引車，在榆陽區(qū)煤礦運煤專線道路上由西向東行駛時與前方同向行駛的王樹珍駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛牽引車碰撞，造成兩車不同程度受損。經(jīng)榆林市公安交通警察支隊第三大隊認定，田丁負全部責任。事故發(fā)生后，榆林市榆林區(qū)三豐道路清障中心對冀Ａ×××××進行了施救，方年香支付施救費3200元。經(jīng)永安財險河北公司申請，本院依法委托河北天元保險公估有限公司對冀Ａ×××××車輛損失進行鑒定，定損數(shù)額為86015元，公估費由永安財險河北公司支付。

本院認為，原告與被告簽訂的機動車交強險、商業(yè)保險合同，是雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，合同合法有效。雙方應(yīng)當以誠實信用為原則，按照合同約定全面履行各自的權(quán)利義務(wù)。在保險期間內(nèi)，原告投保的車輛因發(fā)生交通事故而致車輛受損被告應(yīng)當按照合同的約定，對原告的損失在保險限額內(nèi)承擔給付保險金的義務(wù)。被告永安財險河北公司雖對事故認定書中責任劃分比例提出異議，但未向本院提交足以推翻由榆林市公安交通警察支隊第三大隊作出的事故認定書的證據(jù)，故對原告方年香主張的事實予以確認。關(guān)于車輛損失費用，原、被告雙方同意由河北天元保險公估有限公司對車輛的損失進行鑒定，并均對鑒定結(jié)論無異議，故應(yīng)以該公估公司所確定的損失數(shù)額作為賠償依據(jù)，由被告在車輛損失險保險限額內(nèi)賠償。關(guān)于施救費用，原告支付施救費3200元，被告對此不持異議，故本院予以認定并由被告依法賠付。綜上所述，原告方年香要求被告永安財險河北公司在保險責任限額內(nèi)賠償車輛損失及施救費的訴訟請求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告方年香保險金89215元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2030元，減半收取計1015元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 路麗欣

書記員： 韓宇皓